¿Es la culpa de la víctima tener a alguien responsable de hacer trampa mientras está borracho?

Answer 1

No entiendo por qué es incorrecto decirle a la gente que la droga para el abuso sexual más comúnmente usada es el alcohol. No entiendo en qué se diferencia esto de decirle a alguien que la calle X es la ciudad Y es peligrosa por la noche. Ahórrese mucho dolor y no vaya allí.

Creo que es despreciable que haya usuarios que se aprovechan de las personas que están ebrias. Y realmente creo que los hombres son abusados ​​tanto como las mujeres cuando están intoxicados. Pero no decirle a la gente que el alcohol desinhibe, no es preparar a los jóvenes (especialmente, ya que no tienen experiencia) para hacer frente al mundo real. No le da a los grupos la oportunidad de formar una estrategia. p.ej. Si veo que te estás emborrachando, la pandilla rodeará los carros y te mantendrá a salvo.

Un OP en Quora preguntó sobre esta situación. Ella era del país B, donde la mayoría del consumo de alcohol está prohibido o está mal visto. Sin embargo, en una fiesta privada con un gran grupo de amigos, esta joven se emborrachó. Un hombre en particular estaba coqueteando y llenando su vaso. (Todos hemos estado allí, pasándola bien, sintiéndonos halagados, coqueteando y sintiéndonos a prueba de balas). Ella realmente no tenía experiencia y no tenía estrategia. Ella escribió cómo se enfermó por beber demasiado, y el hombre coqueto la llevó arriba y la acarició mientras vomitaba sus entrañas. En ese momento, ella estaba demasiado enferma para preocuparse, pero después, ella estaba horrorizada. Doblemente así, ya que ella era virgen, y era muy inexperta.

Se quedó boquiabierta cuando le dije que el alcohol es la forma más fácil de aplicar drogas para garantizar el cumplimiento. Ella contó cómo iba a organizar a sus amigos, para que nadie más tuviera que pasar por esto, se mantendrían unidos y se ayudarían mutuamente.

Hay usuarios y manipuladores por todas partes. Tenemos que ser conscientes y protegernos a nosotros mismos ya nuestros amigos.

Y si su problema es el alcohol (u otra droga), entonces debemos ayudar a nuestro amigo tanto como sea posible y tratar de llevarlo a un lugar seguro. Hacer elecciones pobres constantemente no es querer cambiar. En algún momento, tienen que asumir la responsabilidad.

Answer 2

De acuerdo, soy un alcohólico con 40 años de sobriedad, y he pensado mucho en el principio involucrado aquí, pero en un contexto diferente. El contexto que he considerado es conducir ebrio. Y decidí que antes de saber cómo me afectaba el alcohol, es decir , la primera vez que me emborraché, tal vez obtuve un pase. Después de eso, no hay oportunidad.

¿Por qué debería ser diferente para hacer trampa o cualquier otro tipo de comportamiento inapropiado, inmoral o ilegal? Nadie tiró esa cosa por mi garganta, excepto yo.

La violación mientras está totalmente fuera de ella es, por supuesto, una excepción.

Answer 3

Personalmente, como persona que consume alcohol, sentí que una persona toma la decisión de emborracharse. Emborracharse es un proceso gradual. Hay un punto en el que se siente mareado o desorientado, pero aún puede evaluar su condición, y la mayoría de las personas que son bebedores responsables saben dónde está ese punto, y se detienen hasta que la sensación pasa, o simplemente deciden que han tenido suficiente para la noche. Si son bebedores experimentados, saben cuánto pueden beber antes de llegar a ese punto. Para mí, 2 bebidas máximo es suficiente para llevarme allí, así que normalmente no tendré más de 2 copas de vino. Algunas personas necesitan menos, otras más, pero una persona que elige beber DEBE ser lo suficientemente responsable como para saber dónde está ese punto y tener suficiente autocontrol para no ir más allá de ese punto.

Entonces, sí, hay cierta responsabilidad que tiene la persona que está ebria. Usted tiene la responsabilidad de asegurarse de estar lo más alerta posible cuando esté en público. Hay demasiadas cosas malas que pueden pasarle a una persona cuando se emborrachan en público.

Sin embargo, si algo le SUCEDE a alguien que está ebrio, la persona que los lastima también es responsable y debe ser castigada. Aprovechar a alguien que no tiene el control de sus sentidos está mal.

Answer 4

No es culpa de la víctima tener a alguien responsable de hacer trampa mientras está borracho. Porque la única víctima en tal escenario es el niño / novia de la persona, que está siendo engañado. Cuando ha tomado la decisión (racional o irracional) de hacer algo que sabe que está mal, sabe que va a lastimar a otras personas y debe enfrentar la consecuencia. No eres una víctima, eres un perpetrador.

Hay una ENORME … enorme diferencia entre ser violado mientras está borracho y tener relaciones sexuales mientras está borracho. Ser violada significa que una persona fue violada sexualmente sin su consentimiento. La persona solo tomó la decisión de beber y emborracharse, no tomó la decisión de ser violada o aprovechada. Tener relaciones sexuales significa que tomó una decisión, da su consentimiento para tener relaciones sexuales con otras personas. Se apagó más tarde o no, en el momento en que tomó una decisión, dio su consentimiento. Entonces, dime, ¿qué es exactamente lo que hace que el borracho sea una víctima?

Por esta lógica, todos los conductores ebrios son víctimas, especialmente aquellos que no han hecho daño a nadie. Están siendo procesados ​​injustamente por la policía, se les ha retirado su licencia de conducir, su acción de embriaguez, que no deberían asumir ninguna responsabilidad hace su vida mucho más difícil, especialmente cuando tienen que ir al trabajo y todo …

Ni siquiera sé cómo podría compararse el engaño con una violación, y no sé cómo alguien podría decir “es complicado y no es una respuesta fácil”. No hay nada complicado al respecto y la respuesta es muy fácil: tomaste la decisión, tomas la responsabilidad y enfrentas las consecuencias.

Si sabes que harás algo estúpido después de emborracharte, no bebas tanto en una fiesta. Bebe en casa, con gente de confianza. Es la misma idea que no debes beber y conducir.

Answer 5

Lógicamente
El alcohol elimina tus inhibiciones.
Eliminar las inhibiciones puede meterte en problemas.
Por lo tanto, el alcohol puede meterte en problemas.

Cada uno de nosotros es responsable de sus acciones. La pregunta que se hace se salta la primera premisa (beber alcohol) y va directamente a las consecuencias.

Siendo criado católico, me enseñaron a evitar la ocasión del pecado. En mi opinión, no se puede omitir esta idea diciendo: “Bueno, estaba borracho”. ¿Por qué estabas borracho?

Perdón por hacer de esto un problema moral. Esa no es mi intención. Pero la única forma en que uno puede hacer que esta persona no sea responsable de sus acciones es si no están al tanto de mi primera premisa lógica: el alcohol elimina sus inhibiciones. Y en lo que se refiere a la pregunta, ese no parece ser el caso.

Obviamente, aprovecharse de alguien que está borracho es otra cuestión, y eso sigue siendo una violación.

Answer 6

Es ciertamente una pregunta compleja. Puedo tratar de responderla basándose en mis propias experiencias personales.

Yo sugeriría que los niveles moderados de consumo de alcohol no son incompatibles con un cierto nivel de competencia, suficiente para fines legales. Tenemos a personas que conducen borrachos como criminales responsables, por ejemplo, incluso si toman la decisión de conducir mientras están ebrios. Hacemos responsables a las personas por sus decisiones.

Una vez más, desde mi experiencia personal, la embriaguez no crea nuevos intereses sino que elimina las inhibiciones. Si, hipotéticamente hablando, alguien estaba dispuesto a hacer trampa, beber alcohol no crea el deseo de hacer trampa tanto como permite a las personas hacer lo que les gustaría hacer. Cuando las personas beben mucho, hay una extrema sugestibilidad e incapacidad para funcionar.

Todo depende de las circunstancias. ¿Estaba la persona borracha hasta el punto de estar desinhibida mientras no estaba borracha hasta el punto de ser incapaz de tomar decisiones? ¿Tenía la persona una buena razón para esperar que se emborracharían con las bebidas que bebían? Etcétera.

No es posible llegar a una regla generalizable para la situación. Sugeriría que sería posible distinguir entre un caso de una persona cuya bebida permitió un encuentro sexual consensual y el caso de una persona cuya bebida condujo a algo no consensual.

Answer 7

No, no es
La suposición inherente de la persona engañada en la pareja es que la pareja ebria inició el acto, o debería haber dejado de beber antes de que el juicio se viera tan afectado que él o ella pensaron que no podía hacerlo.

Nadie va a culpar a su compañero por ser agredido mientras está borracho.

Hace años estaba en un club donde me encontré con un compañero de trabajo, y pensé que hacía calor. No soy muy sociable, por lo que para mi el alcohol es un gran lubricante social. Pero en este caso, ya sentía mis inhibiciones normales saliendo por la ventana, así que en realidad le dije que se alejara de mí, porque yo podría comenzar a decir algo inapropiado.
(no es que no hubiera querido decir nada de eso, pero normalmente encontraría una forma mucho mejor de decirlo)
Al día siguiente en el trabajo, me agradeció por respetarla lo suficiente como para advertirle que se fuera.

El punto aquí es: emborracharse lleva tiempo. Y hay mucho tiempo de antemano para tomar decisiones inteligentes.

Answer 8

Yo no diría eso. Hay una diferencia entre beber de manera irresponsable en un ambiente de fiesta y usar ropa que algunas personas consideren “inapropiada”. Al tomar mucho, mientras sea su elección, se está colocando a sabiendas en una posición en la que no puede dar su consentimiento. Aka, estás tomando conscientemente la decisión de dejarte vulnerable en un lugar donde la gente va a beber y tener relaciones sexuales, etc. Es una cosa emborracharse con tus amigos, pero emborracharte en una fiesta con personas que no conoces Sabes … no me parece una buena idea. Especialmente cuando existen personas como esta:

Hay un cartel contra la violación en mi universidad. Creo que retrata a los hombres como depredadores sexuales, a las mujeres como indefensas, y muestra una discapacidad intelectual, porque claramente, vestirse de cierta manera conducirá a ciertas suposiciones. ¿Que haces de eso?

Supongo que si lo tomáramos literalmente, soy una especie de culpable de la víctima. No bebo, por lo que probablemente sea por eso que me siento así. Por supuesto, nadie debería ser violado, incluso si están borrachos. Pero supongo que me siento menos comprensivo con alguien que bebía demasiado en comparación con alguien que llevaba algo que quería usar. Siento que las situaciones no se comparan, porque DEBERÍAS que se te permita usar lo que quieras sin tener que tener miedo. Pero cuando te emborrachas en una “atmósfera” de fiesta … el peligro va a estar ahí, en cuyo caso realmente estás jugando con fuego. Cuando estás borracho y te desmayas, básicamente te estás dejando a merced de todas las personas que te rodean. Supongo que uno podría discutir, es lo mismo que salir en medio de la ciudad, estás a merced de todas las personas que te rodean. Pero como dije, en las fiestas las personas tienden a ponerse “salvajes” y abandonar su autocontrol. La gente bebe, se nubla su juicio.

Si esto le pasó a mi compañero. No estoy seguro de cómo me sentiría. Creo que dependería de si sabía o no que iban a esta fiesta en primer lugar. Pero una vez más, si estás bebiendo ESO es una receta para el desastre. Probablemente querría que mi pareja fuera un poco más responsable si planea beber, para minimizar las posibilidades de que algo así suceda. Pero esto no será un problema ya que ninguno de nosotros bebe

Answer 9

Es una pregunta interesante, creo, sin una respuesta fácil.

Hay niveles de embriaguez. Cuando estoy un poco borracho, ciertamente no debo conducir, debido al impacto del alcohol en mi tiempo de reacción; pero no voy a tomar decisiones importantes que no hubiera tomado si estuviera sobrio. Mi capacidad para consentir al sexo no está significativamente comprometida. Cuando estoy muy borracho, tambaleándome alrededor de la habitación, apenas capaz de pararme, sin tener claro dónde estoy o qué está pasando a mi alrededor, entonces no estoy en posición de dar mi consentimiento para nada. Si el sexo sucede, me pasa a mí. No es algo que elegí hacer.

Obviamente, es culpa de la víctima acusar a alguien de hacer trampa cuando estaba demasiado borracho para consentir el sexo y, por lo tanto, fue agredido sexualmente. Ser violado no es hacer trampa. Creo que la mayoría de la gente entiende esto. Pero se vuelve menos claro cuando alguien está moderadamente borracho, y la línea entre moderadamente borracho y demasiado borracho para consentir es resbaladiza.

Además de las cuestiones relacionadas con el alcohol y el consentimiento, el engaño en sí puede ser resbaladizo. Para algunas personas, el acto es todo lo que importa; Para otros, la intención es lo que es crucial; para otros, incluso sentirse atraído por alguien más constituiría una traición. Tu perspectiva sobre el engaño va a afectar tu determinación de culpa.

Answer 10

El principal problema aquí es establecer si la víctima es de hecho uno, si ha habido un crimen. El problema es que el lenguaje en la mayoría de las leyes de “demasiado borracho para dar su consentimiento” sigue siendo vago e indefinido. La mayoría de los ejemplos que vi al investigar precedentes legales incluyen intoxicación bajo un subtítulo de “discapacidad mental” y no intentan refinar la definición aún más. El lenguaje más definido que escuché fue el del estado de Nueva York, donde bajo el subtítulo de discapacidad mental, hacen la distinción de que el intoxicante en cuestión no puede autoadministrarse.
Este parece ser el mejor compromiso: si una persona ya ha perdido la conciencia, incluso si se autoadministra, pasa a la subpartida de “físicamente indefenso” y es incapaz de dar su consentimiento.
Si la persona todavía está consciente pero intoxicada, y ha consentido verbalmente pero ha servido sus propias bebidas , dio su consentimiento y no se produjo la violación.
Si la persona todavía es consciente pero está intoxicada, y ha dado su consentimiento verbalmente, pero alguien más le dio bebidas, entonces tiene una discapacidad mental y es incapaz de consentir, como si fuera un “techado”.
Es importante tener en cuenta que la ley también requiere un consentimiento continuo, lo que significa que si la “víctima” potencial en cualquier momento dice que no o hace mociones negativas, el consentimiento se revoca y si la actividad no cesa, es una agresión de ahí en adelante.

Si yo fuera la parte “engañada” en esta hipotética, creo que usaría esto como mi base para el juicio. Si la novia nunca le dijo “no” a la segunda participante, si ella se servía sus propias bebidas, entonces ella no es una víctima y debería ser responsable de su falta de juicio.
De lo contrario, ella sería una víctima y entonces tendremos problemas mucho más grandes, como informar el asalto.

Answer 11

Wow, duro.

Para resumir, todo depende de la intención . No se le puede culpar por lo que no intentó hacer y no tuvo, consciente, control sobre. Usted es, moralmente, culpable por emborracharse solo si sabe que hace cosas que no hará normalmente ebrio y hágalo en presencia de personas que lo aceptarían con una oferta de ebriedad. Del mismo modo, usted no tiene la culpa de que le roben su bolso si se queda dormido en una estación de tren. Pero si estás súper cansado y lo sabes, ve a un área notoriamente llena de vagabundos ladrones y tienes todo tipo de cosas súper caras y visibles … y duerme en el medio de la calle … hmmm, como que lo pediste.

Digamos que A y B están juntos, C es una tercera persona:

• A está presente. B está borracho y no tiene control, C no está borracho y duerme con B. A es culpable por no vigilar a B y C es culpable de abusar de B. B solo es culpable si el resultado fue razonablemente previsible por B.
• A está presente. B y C están borrachos, no tienen control y duermen juntos. A es culpable por dejarlo pasar. B solo es culpable si el resultado fue razonablemente previsible por B.
• A está ausente o presente. B está borracho, tiene el control y duerme con C. B es culpable de hacer trampa.
• A está ausente. B está borracho y no tiene el control, C no está borracho y duerme con B. C es culpable de abusar de B. B solo es culpable si el resultado fue razonablemente previsible por B.
• A está ausente. B y C están borrachos, no tienen control y duermen juntos. Nadie es culpable, a menos que el resultado fuera razonablemente previsible por B, en ese caso, B es culpable.
• A está presente. B y C duermen juntos, luego A y C duermen juntos. Supongo que hay suficiente culpa para andar por ahí.

Answer 12

> porque alguien se aprovechó de ellos en un estado comprometido.

En realidad, necesitarías comparar los niveles de alcohol en la sangre de ambas partes. Sobre la base de pruebas anecdóticas, la mayoría de las veces ambas partes están demasiado borrachas para dar su consentimiento legal.

En realidad, cada parte es responsable ante su pareja tanto por emborracharse demasiado como para comportarse, y por el comportamiento que siguió.

Según mi experiencia, cuando esto sucede más de una vez, es hora de dejar de beber.

Las personas que necesitan dejar de beber y que continúan bebiendo tienen problemas mucho más grandes que las discusiones teóricas sobre el consentimiento.

Puede ser “culpa de la víctima” mantener a alguien responsable de hacer trampa mientras está borracho. Pero esa víctima es la única persona que puede cambiar el comportamiento. El socio engañado solo puede ir a Al-anon, a un abogado de divorcio, oa ambos.

Answer 13

Creo que esta gran pregunta hipotética se reduce a un umbral conceptual:

¿En qué punto (embriaguez) se ve afectada la capacidad para operar un vehículo motorizado?
¿En qué momento (embriaguez) se altera la capacidad para celebrar un contrato legal?
¿En qué punto (embriaguez) se ve afectada la capacidad para tomar decisiones románticas?
¿En qué punto (embriaguez) está la capacidad de resistir el contacto inoportuno disminuido?

Tenemos una respuesta “firme” a la primera de ellas, y una vaga idea de “mente sana y juicio” para la segunda. Para el tercero y cuarto, pescamos de manera contextual y circunstancial, y comenzamos muchas guerras de llamas acusatorias.

Entonces, sí, es probable que exista un límite de alcohol en la sangre en / cerca del cual “el juicio impulsivo (como el impulso romántico) está confuso” y, para los agresores, tal vez algún límite adicional en el que “desaparece la restricción sexual cortés”. No conozco datos rigurosos de aplicación universal que describan esta ‘zona de juicio’, pero, según el vehículo y los puntos contractuales anteriores, es razonable suponer que tal rango podría existir.

Ahora agregamos el término (arbitrario) (emocionalmente cargado) (subjetivo) “hacer trampa”. Aunque no son perfectamente aplicables aquí, tengo que volver a los puntos anteriores.

Si tiene problemas de juicio por alcohol y choca su auto, ¿es culpa suya?
Si tiene problemas de juicio por alcohol y es golpeado por otro automóvil, ¿tiene usted la culpa?
Si tiene problemas de juicio por alcohol y firma un contrato, ¿está obligado a cumplirlo?
Si convence a una persona con deficiencia de alcohol para que firme un contrato, ¿está obligado a hacerlo?
Si ambos tienen problemas de alcohol cuando firman un contrato, ¿están obligados a hacerlo?
Si tiene problemas de juicio por el alcohol y es alguien romántico, ¿es usted culpable?
Si usted trata con alguien que tiene problemas de juicio por el alcohol, ¿es usted culpable?
Si alguien está enamorado de alguien mientras tiene problemas de alcohol, ¿hay alguna culpa?
Si ambas partes están romancando mientras el alcohol tiene problemas de juicio, ¿hay alguna culpa?

Es muy difícil dibujar posiciones definitivas de (la mayoría de) lo anterior. Lo más cerca que puedo acercarme es que “si el impulso romántico existió, incluso con ayuda del alcohol, entonces es probable que existiera de antemano algún impulso romántico sin ayuda del alcohol”. Y tal vez “Entrar en una situación potencialmente romántica (solicitada o no) en presencia de alcohol sustancial es una receta para el peligro, que se aproxima (pero tal vez no alcanza) al nivel de operación de un vehículo mientras está ebrio”.

Puedo ver de dónde puede salir esto como “culpar a las víctimas”, aunque personalmente no lo veo de esa manera. Más bien, lo clasificaría en algún lugar en el amplio ámbito del “mal juicio”, y reconciliarme con mi pareja (o consolar a mi hija) (o proteger a mi compañero de trabajo) tendría que ser una decisión caso por caso. A menos que exista evidencia plausible de agresión-agresión, todavía me inclino a calificarla de “trampa”, aunque solo sea “trampa a través de inhibiciones relajadas”. Y, sí, supongo que acabo de presentar un doble estándar con el tema de la pareja ebria e hija ebria arriba. Ugh

Karen Tiede saca a relucir el punto auxiliar (muy bien hecho) de que las reacciones individuales al alcohol y los comportamientos impulsivos resultantes (“borracho feliz”) (“borracho triste”) (“borracha media”), podrían ser factores contribuyentes aquí. Es decir, un tipo de fraternidad en .14% no es lo mismo que otro tipo de fraternidad en .14%, una chica de hermandad en .095% no es lo mismo que otra chica de fraternidad en .095%, una personalidad puede ser templada mientras que el otro es adictivo, etc. Creo que esta distinción es importante, pero no tengo la menor idea de cómo aplicarla de manera significativa a la situación en discusión.

Answer 14

Wow, eso es un tambor de gusanos de 45 galones. Hay tantos puntos a considerar y tantas consideraciones personales. Para mayor comodidad, llamemos a la pareja en cuestión Laurie y Leslie: nombres agradables, ambiguos en cuanto al género, que me brindan una cobertura adecuada para mi trasero. Sigamos esa tendencia y llamemos al tercero Nicky.

Ya que estamos hablando de trampas, digamos que Laurie y Leslie no tienen una relación abierta.

Finalmente, supongamos que “borracho” significa intoxicado hasta el punto de que el proverbial “espectador oficioso” [1] no esperaría que el bebedor tomara decisiones acertadas.

Ahora, digamos que Leslie se emborracha y se vuelve juguetona con Nicky. [2] [3]

Escenario (a) Nicky no está borracho.

Si Nicky era consciente de que Leslie no estaba en condiciones de tomar una decisión sensata, entonces Nicky se aprovechó de Leslie. Nicky debe ser considerado responsable y sufrir las penas. Además, diría que Nicky, malditamente bien, debería haber errado por el lado de la precaución, y haber estado muy seguro de que Leslie había consentido y realmente lo decía en serio.

Escenario (b) Leslie y Nicky están borrachos.

Si los dos están enlucidos, me parece que tendrías que decir que nadie tiene la culpa, nadie estaba tomando buenas decisiones.

Ahora, si Leslie tiene un historial de emborracharse hasta este punto, parece probable que Leslie tenga un problema con el alcohol. ¿Qué debería hacer Laurie? Maldito si lo sé. Tendrían que resolver esto ellos mismos.

No creo que la culpa sea relevante en esta situación. Algo preocupante sucedió, y no se puede deshacer. Se le recomendaría a Laurie y Leslie que hagan un balance de su relación, obtengan la ayuda que necesiten para resolver lo que sienten y decidan su futuro a partir de ahí.

——-
[1] La idea de “espectador oficioso” parece surgir en el derecho consuetudinario británico. Es una de las pocas cosas que recuerdo de mi curso de derecho único. Ese fue mi último y más terrible intento de tomar clases electivas de arte “significativas” cuando era un estudiante de ingeniería. No estoy hecho para ser abogado. <¡Shudder!>

[2] No, no tenía la intención de tener tantos “y” sonidos en esa oración.

[3] Se ensucia si Nicky y Leslie se conocían de antemano, e incluso más desordenado si hubieran tenido una relación anterior. Creo que es una complicación, pero que no hace mucha diferencia en la discusión.

Answer 15

Para empezar, declararé que es mi opinión personal que beber no disminuye la responsabilidad de las personas por sus acciones. Si eliges beber, eliges inhibirte a sabiendas. Sabes que borracho es diez veces más propenso a ser estúpido. Sobrio todavía posee las decisiones de borracho.

Esta es una pregunta complicada que creo que requiere una respuesta algo compleja. Empecemos con la pregunta base.

¿Es la culpa de la víctima tener a alguien responsable de hacer trampa mientras está borracho?

Esta es una pregunta muy vaga, ya que cubre todas las combinaciones posibles de “borracho” y “hacer trampa”. Entonces, la respuesta a esta pregunta y solo esta pregunta es “Sí, No y algo así”. como qué…

SÍ:
Tu SO se emborracha y es asaltado sexualmente.

No te engañaron, lo que les sucedió se les hizo, y culparlos por lo que alguien más les hizo está mal. Esto no fue infidelidad, fue violación, intento de violación o agresión sexual. NO VAMOS A LA VÍCTIMA, NOMBRAMOS AL RAPISTA.

NO: EL CHEATER INTENCIONAL
Si tu SO está tratando de usar la embriaguez como excusa.

Tomaron la decisión estando sobrios de engañarle con otra persona y luego bebieron para que tuvieran el valor (líquido) de seguir adelante con su infidelidad. En este caso, sigue siendo trampa, incluso si ellos no pudieron / no pudieron tener relaciones sexuales. No importa si no pudieron encontrar a un compañero con quien hacer trampa o si cancelaron o cualquier otra cosa, lo que importa es esta intención de hacer trampa. El intento de asesinato de alguien todavía te lleva a la cárcel, el intento de hacer trampa sigue siendo una traición. A veces las intenciones duelen más que las acciones.

También NO: “SOLO SUCEDIÓ”
Si tu SO hizo una mala elección.

La gente no quiere ser responsable . Todos los días las personas intentan justificar o explicar su incapacidad para controlarse por una multitud de razones. No importa si era un completo extraño, un amigo cercano o un compañero de trabajo, “estábamos bebiendo y una cosa nos llevó a la otra”. es solo una excusa, y hace que parezca que ni el tramposo ni su compañero son los culpables. “Simplemente sucedió”, sopla mi mente. Nada en todo el universo “simplemente pasa”. O lo permitieron, o lo alentaron, o su violación. En dos de estos tres escenarios, hicieron una elección. Puede ser una elección de la que se arrepientan, pero sigue siendo una elección.

Voy a parar esto ya que parece que sigo adelante y creo que respondí lo suficientemente bien. Espero que sea alimento para el pensamiento.

Answer 16

El hecho es que está mal culpar a una víctima de violación bajo cualquier circunstancia, sin embargo, sospecho que los incidentes de violación disminuirían si se usara el sentido común. En una sociedad perfecta, una mujer nunca debería tener que temer por su seguridad, sobria o intoxicada, sin embargo, la sociedad en la que vivimos está lejos de ser perfecta y cada individuo debe considerar esto cuando toma medidas que incluyen beber en exceso. Si bien un individuo debería poder pasear por cualquier pasto, si el área tiene un historial de minas terrestres ocasionales, es probablemente una buena idea evitar el área, de la misma manera, si se aventuran y ponen una fuera, no lo hace. Ayuda mucho a culpar a la víctima.

En cuanto a obtener un pase gratis en trampas cuando intoxicado. Hace años, la intoxicación era una defensa legal viable para el homicidio vehicular, en retrospectiva, parece bastante ridícula y difícil de entender la lógica detrás de ella. Entonces, ¿por qué debería ser visto el engaño diferente?

Answer 17

Las personas son y deben ser responsables de lo que hacen mientras están borrachos. Y no, emborracharse no es un permiso para que las personas tengan relaciones sexuales con usted.

Parece que la confusión en torno a él tiene que ver con las preguntas sobre aquellos estudios de los que provienen las estadísticas de violaciones hiperinflables. Por ejemplo, con el estudio de los CDC, preguntaron si alguien había tenido relaciones sexuales mientras estaba ebrio, drogado o desmayado. Si alguien dijo que sí, se calificaba como violación si el encuestado lo consideraba como violación o no.

Cuando alguien consiente en tener sexo, eso no es una violación.

Cuando alguien consiente en tener relaciones sexuales, o consiente en robar un banco, o consiente en conducir mientras está ebrio, es (o debería ser) responsable de esa decisión.

Cuando alguien consiente en engañar a su cónyuge o lo que sea, es responsable de esa decisión y no es víctima de nada.

Alguien que consiente en tener sexo mientras está borracho, pero luego lamenta la decisión, no es víctima de nada más que de su propio mal juicio. Eso no es culpar a la víctima porque no hay culpa de la víctima.

Si alguien está completamente inconsciente, inconsciente, se emborracha y es molestado, no hay consentimiento y eso es una violación. Pero cuando alguien está tan borracho, tampoco van a hacer trampa.

Answer 18

Es una discusión interesante. Creo que cuando alguien es lo suficientemente maduro como para estar en una relación, uno debe ser lo suficientemente responsable como para comprender que permitirse emborracharse es simplemente crear una situación peligrosa.

Por supuesto, el derecho a decir no y no ser dañado existe en todas las circunstancias. Pero en el contexto de una relación comprometida, me parece (tan subjetivo) que uno debe tener cuidado de no estar borracho. ¿Cómo puede un socio en una relación confiar en alguien en quien no se puede confiar?

Answer 19

La intoxicación voluntaria no es una defensa contra los delitos o actos de torpeza moral.

La intoxicación involuntaria es una defensa de los delitos o actos de torpeza moral.

“Un jurado condenó a dos ex jugadores de fútbol de Vanderbilt el martes por violar a un ex alumno, rechazando las afirmaciones de que estaban demasiado borrachos para saber lo que estaban haciendo y de que se debe culpar por el ataque a una cultura universitaria de atracones y sexo promiscuo”. El jurado condena a 2 ex jugadores de Vanderbilt por violar a una mujer

Answer 20

Descubrí que las personas que están borrachas o sobrias que hacen trampa generalmente buscan una salida fácil en la relación.
Es más fácil para algunos engañar que decir honestamente que quieren salir.
Es más fácil para muchos embriagarse, y luego admitir que la relación tiene un problema y que podrían ser ellos.

Anexo: Si mi pareja fue violada, sobria o intoxicada, ¿cómo podría acusarla de hacer trampa?