Creo que hay un montón de anuncios publicitarios y otras tonterías similares que están saliendo de ambos lados en este momento.
Ese es uno de los resultados inevitables de una división partidista cada vez más profunda. A medida que la división se ensancha, cada lado comienza a demonizar al otro: no solo están equivocados, sino que son inhumanos . (Quizás “sobrenaturalmente” sería una mejor manera de expresarlo, pero creo que hay un aspecto de echar al Otro como malvado en estas formas de discurso).
Quería señalar esto:
Lo peor de lo peor, casi considerando entonces lo no humano.
- Cómo no perder la fe en la bondad cuando todos los que me rodean son tan crueles.
- ¿Alguna vez ha tenido un mejor amigo que fue su amigo durante años, pero luego lo dejó por un nuevo amigo?
- Ingenio: ¿Quién es la persona más ingeniosa de tu vida?
- Cómo ‘crecer’ mentores
- Mi novio tiene cambios de humor masivos. Todo esto sin ninguna razón aparente, arbitrariamente. ¿Qué podría ser esto?
Esto es exactamente el punto, y está muy por delante del paquete para darse cuenta de esto.
Por cierto, esta división en particular no se limita de ninguna manera a la política, aunque en estos momentos la estamos viendo con mayor frecuencia. Existe mucho en la religión. Obviamente lo ha hecho durante siglos (es decir, la Inquisición, donde los líderes religiosos estaban explícitamente —y literalmente— demonizando al Otro), pero en la actualidad, tenemos fundamentalistas de todas las bandas, incluidos los que no practican ninguna religión. Y después de haber conocido a varios de ellos, puedo decirles que los ateos fundistas son tan horripilantes como sus homólogos religiosos.
Todavía estamos trabajando bajo el engaño de que un lado en esta lucha tiene razón .
Parte de esto es la semántica (en la forma seria, más que en la forma de desprecio, de la palabra). Un lado es objetivamente correcto . Tiene una gran cantidad de hechos y cifras para respaldar sus afirmaciones. Puede apuntar a modelos históricos y gritar “la definición de locura” todo lo que quiere, y cualquiera que tenga incluso el interés más casual en la historia mundial y un conocimiento de la ciencia lo suficientemente básico como para interesarse en algo tan superficial como IFLS lo sabe. ser cierto.
Pero hay una diferencia entre ser correcto (que es una cosa objetiva) y estar correcto (que es un valor moral y / o cultural), y la razón por la que estamos hablando unos de otros es que a lo largo de décadas, los dos Los términos se han convertido en sinónimos. Alguien cree que ser correcto significa automáticamente tener razón. Alguien más podría creer que ser correcto es más importante que ser correcto. Ambos puntos de vista pueden ser válidos dentro de los contextos de los sistemas de creencias de las dos personas involucradas .
Para que conste, puedo parecer que estoy sentado en la cima del mundo haciendo declaraciones sobre toda esta mierda como Zardoz, pero soy el primero en reconocer que lucho con esto todos los días. Tal vez incluso más que la mayoría debido al síndrome de conversión (fui libertario hasta 2008, uno de los conservadores tradicionales de más extrema derecha que nunca quiso encontrar, pero abandoné esa nave cuando fue superada por personas para quienes la El partido republicano no era lo suficientemente religioso, por lo que todavía, según la mayoría de las cuentas, soy un liberal muy fresco.
tl; dr: no, en absoluto. Y mientras los ataques personales sean parte del arsenal, no va a mejorar. Pero entiende que lo que estás describiendo e informando es extremadamente común, y la historia nos dice lo que vendrá a continuación. Es posible que desee agacharse.