No es que los jóvenes indios no critiquen los “matrimonios de amor”. En lugar de estereotipar los matrimonios sobre la base de “amor” o “arreglado”, por favor, inspeccione en qué consiste realmente el amor y el matrimonio.
Estoy totalmente en desacuerdo con la afirmación ” No hay pruebas de que el matrimonio amoroso tenga un buen final “. También es cierto a la inversa: no hay pruebas de que el matrimonio arreglado tenga un buen final.
“El matrimonio amoroso puede funcionar solo cuando un país está muy desarrollado y las mujeres también ganan ” … ¿de dónde dedujiste una lógica tan extraña? No seas tan patriarca. Una mujer es un ser humano primero y si un hombre sin ingresos puede casarse con una chica de su elección, ¿por qué no puede una mujer?
¿Y de qué se trata este tipo de hombre ‘ justo ‘? ¿Crees que el único hombre que se enamora es el del tipo ‘ lafanga ‘? Alguien puede no ser tan vocal acerca de “enamorarse” y actualizar su estado de Facebook de inmediato, pero todos se enamoran de una u otra manera. Y no creo que pueda ser un problema para esos hombres ‘ justos ‘ encontrar a su compañero entre los 28 y los 30 años. Se posicionaron como ‘ justos ‘ y nunca hablaron con una chica ni miraron a nadie, ¿qué esperaban, por cierto? ¿Encontrar un compañero de vida a los 16 años?
- ¿Qué tan socialmente aceptable es en China que una chica china salga o se case con un hombre vietnamita?
- ¿Cuánto tiempo debe tener una cita de larga distancia antes de su hora de mudanza?
- ¿Es 11 años demasiado joven para estar saliendo?
- ¿Saldrían las mujeres alemanas con hombres turcos?
- ¿Cuáles son algunas de las líneas de recogida más espeluznantes?
Una vez más, por favor, por favor, no estereotipemos la santa institución del matrimonio y el amor basada en una deducción ilógica de hechos incompletos. Sí, estoy de acuerdo en que el significado del amor se vuelve MÁS válido cuando TRIES trae la misma felicidad en todas las caras. Pero al mismo tiempo, no podemos simplemente hacer que todos sean igual de felices. ¿Podemos?