¿Es justo que una chica salga con un chico porque disfruta del flirteo, la atención, los regalos ocasionales y su compañía, pero nunca tiene sexo con él?

Answer 1

Esta es una respuesta a la respuesta de Christian Bailly.

Cristiano argumenta lo siguiente:

• Las normas de citas sexistas heteronormativas presionan a los hombres a:
• ser proactivo e iniciar el romance
• gastar dinero en ese romance, comprar regalos y tratar a parejas femeninas para cenar
• Las mujeres son conscientes de estas normas de citas, por lo que cuando un hombre coquetea con una mujer y compra sus regalos, ella es consciente de lo que él tiene en mente.
• Si responde positivamente a la conducta del chico, se comunica aceptando este romance a pesar de no estar interesado en el romance.
• La mujer se beneficia de esto – después de todo ella obtiene cosas gratis
• esto significa que probablemente intencionalmente engaña al hombre para alentarlo a que continúe prestándole atención y regalos, y está aprovechando el interés sexual del hombre y las normas heteronormativas de citas sexistas.

Creo que esta es una visión muy estrecha y prejuiciosa de las intenciones de las mujeres.

Esta interpretación es una posibilidad. Algunas mujeres se aprovechan de tales situaciones para obtener cosas gratis. Pero no es, con mucho, la posibilidad “más probable”, como afirma Christian.

Aquí está el problema.

Muchas mujeres se oponen a las normas de citas sexistas heteronormativas y quieren desmantelarlas.

Esto es fácil para una mujer que está realmente interesada en el romance. De acuerdo con estas normas, se supone que las mujeres deben permanecer pasivas y los hombres deben acercarse a las mujeres, así que si una mujer realmente quiere iniciar el romance, es su oportunidad de actuar de manera diferente a lo que las normas le dicen que haga. Es su oportunidad de ir contra el flujo y ser proactivo, dar el primer paso, acercarse al tipo, invitarlo a cenar, comprarle regalos. Si una mujer está interesada en el romance, más allá de simplemente contarle al hombre sus intenciones, tiene la opción de dar señales muy claras sobre lo que quiere modificando su comportamiento.

Pero ¿qué pasa con una mujer que no está realmente interesada en el romance?

El estado predeterminado para interactuar con personas que no te interesan es … pasividad civil. No bañes a las personas que no te interesan con regalos, no coqueteas con ellos … pero eso no significa que seas grosero con ellos y les muestres la puerta. Aún eres amigable, puedes tener buenas conversaciones con ellos … lo cual puede interpretarse como flirtear por alguien cuya interpretación de tus acciones está distorsionada por un sesgo de confirmación porque están enamorados de ti y quieren que estés enamorado de ellos. Entonces, eres sensible a los enfoques amistosos, pero no los inicias tú mismo.

Que es exactamente cómo se supone que las mujeres se comportan en romances de acuerdo con las normas de datación sexista heteronormativa. Pasividad receptiva.

En pocas palabras, las mujeres no tienen la opción de señalar que no están interesadas en el romance porque las normas de citas esperan que sean pasivas. Una mujer que cumpla con las normas de género y que esté interesada en el romance será pasiva y receptiva a los enfoques. Una mujer que no esté interesada en el romance será pasiva y receptiva a las interacciones amistosas. Solo por el comportamiento de una mujer no es fácil saber si una mujer está interesada en el romance porque una mujer pasiva puede o no estar interesada en el romance.

La única manera en que una mujer puede indicar que no está interesada en el romance es verbalmente, diciendo explícitamente que no está interesada en el romance.

Lo que significa que la mujer está atrapada en un contrato encubierto de la que no puede escapar fácilmente.

Tienes razón en que muchas mujeres están conscientes de los mensajes que la socialización masculina enseña a los hombres. Tienes razón en que el pensamiento de que él quiere iniciar un romance probablemente atraviese la mente de una mujer. Tienes razón en que una mujer probablemente considerará la posibilidad de que un hombre que compra sus regalos quiera ponerse en sus pantalones. Muchas mujeres se darán cuenta de que el hombre pudo haber iniciado un contrato encubierto.

Y muchas mujeres desprecian ese tipo de contrato encubierto, y quieren vivir sus vidas sin estar involucradas en tales contratos encubiertos, pero una vez que se han acercado a ellas, ya no tienen otra opción.

El problema con esto es que el contrato es implícito. Que el chico nunca declara explícitamente lo que está buscando. Porque si una mujer simplemente asume que el hombre quiere meterse en sus pantalones, ella es sexista. Solo porque sabe que existen normas de género, no puede asumir automáticamente que todos se comportan de acuerdo con sus normas de género.

Y en general, las personas son amables con las personas que son amables con ellos. Es difícil rechazar a alguien que sea amable contigo. También es difícil rechazar regalos, especialmente si sientes que este es un gesto amable por el que debes estar agradecido. Especialmente si quieres dar a las personas el beneficio de la duda en lugar de asumir las peores intenciones simplemente porque entablan una conversación amistosa contigo. Tal vez el chico realmente solo quiere ser tu amigo.

Y mostrarle a alguien que es amable con usted la puerta es particularmente difícil para las mujeres porque la socialización femenina desalienta a las personas a ser asertivas.

Usted dijo “ella debería dejarlo ir”. Eso suena como que la mujer es la persona que inicia el contacto. Como si la mujer no dejara ir al hombre, como si ella lo obligara a quedarse con ella. Como ella pide atención y regalos. Esto es un montón de suposiciones injustificadas. Quiero decir … si alguien compra sus regalos no solicitados todo el tiempo, no puede hacer mucho para detener eso a menos que realmente rechace los regalos y le diga que la deje en paz, cortando cualquier tipo de contacto.

El problema es que, si se comporta de una manera que demuestre que está al tanto de un contrato encubierto de este tipo, afirmará implícitamente el contrato encubierto y afirmará las normas de género que lo respaldan. Si un hombre es amable con usted, y anticipa posibles intenciones de romance, y usted es el primero en mencionar esto explícitamente , declarando por adelantado “No me interesa el romance con usted” desde el principio, entonces se lo comunica. Los hombres y las mujeres no pueden ser solo amigos. Entonces usted acusa implícitamente a su amigo hombre de motivos ulteriores por ser amable con usted. Y si te equivocas y él solo quiere ser tu amigo, esto también es muy ofensivo para él. Conozco a muchos hombres que están frustrados con esto, las mujeres desconfían constantemente de ellos, suponen que quieren meterse en sus pantalones … este es el otro lado de la moneda.

Muchas personas prefieren fingir que las normas de género no existen, porque el reconocimiento de las normas de género a menudo las perpetúa y refuerza . Cuando los hombres son buenos conmigo, prefiero actuar como si no hubiera un contrato encubierto, aunque la posibilidad de que se trate de un contrato encubierto sí me pasa por la cabeza, porque simplemente no hay manera de rechazar un contrato encubierto sin el riesgo de inventar un contrato encubierto. Contrato encubierto en primer lugar. Tal vez el tipo no se me acercó con un contrato secreto en mente, y si actúo como si hubiera un contrato secreto, entonces yo soy el que trae un contrato secreto a esta interacción en primer lugar. Quién lleva las normas de género a una interacción que hasta ahora ha estado libre de normas de género. Ese es el problema general de un contrato que es encubierto .

En una situación en la que un hombre le compra regalos a una mujer para meterse en sus pantalones, el hombre es quien presenta el contrato encubierto, se lo impone a la mujer sin estar de acuerdo explícitamente con ella, y no es su responsabilidad hacerlo. actúa como si estuviera en un contrato encubierto solo porque sabe que existen normas de género, porque eso sugeriría que los contratos encubiertos son en realidad algo válido. Actuar de acuerdo con su expectativa de que él tendrá relaciones sexuales sugeriría que en realidad está justificado esperar sexo de ella. Afirmaría la noción de que el sexo es transaccional. La cancelación de un contrato encubierto no debe ser responsabilidad de nadie. Un contrato encubierto siempre es responsabilidad de la persona que lo mencionó. La persona que tiene control sobre ella.

Solo porque naces en un mundo donde las citas significan jugar juegos, no estás obligado a jugar estos juegos tú mismo.

Dicho esto, también creo que tales relaciones deben basarse en la reciprocidad. Entonces, independientemente de las normas de género, si alguien te compra regalos todo el tiempo, también debes comprarlos, o debes comenzar a rechazarlos. Si la otra persona está haciendo un patrón de regalos no solicitados (y no son solo uno o dos regalos), y usted no se siente cómodo con esto, debe hablar con ellos y pedirles que dejen de hacerlo. Puedes hacer cualquiera de estas cosas sin afirmar un contrato encubierto.

En última instancia, no puedo juzgar la situación que presentó el OP porque no sé lo suficiente sobre las circunstancias. No sé hasta qué punto el hombre ha hecho explícitas sus intenciones. No sé hasta qué punto esta donación es un patrón. No sé qué comunicó exactamente la mujer.

Pero usted tampoco, y su interpretación estrecha de los acontecimientos, y su certeza de que la mujer debe aprovecharse del hombre, está muy injustificada.

Answer 2

Sí lo es. Querido dios, es 2017.

El sexo no es un derecho. No tienes derecho al sexo.

El sexo no es una mercancía. No debes intentar comprar sexo, incluso en especie como regalos. Dar un regalo porque es algo generoso. O no lo hagas Pero no te rindas con la expectativa de algo a cambio. Eso no es un regalo, es un pago inicial.

El disfrute de su compañía no es lo mismo que el deseo de tener relaciones sexuales con usted.

El coqueteo es un modo de comunicación. Puede significar que alguien quiere tener relaciones sexuales, pero también puede significar muchas otras cosas. Podría significar que está aburrida y está tratando de entretenerse.

Su deseo de tener relaciones sexuales con ella no está relacionado de ninguna manera con su deseo de tener relaciones sexuales con usted. Sus deseos son los suyos y no tienes derecho a controlarlos, influenciarlos o ser incluidos en ellos.

Por último, y dulce Jesús, no puedo creer que esté diciendo esto en 2017, ella tiene el derecho de no tener relaciones sexuales con quien desee. Ese derecho puede ser invocado en cualquier momento hasta e incluso durante el sexo. Si ella no quiere tener relaciones sexuales contigo, a pesar de flirtear y disfrutar de tu compañía y de comprar regalos, tienes dos opciones: alejarte o alegrarte de tenerla como amiga. Tenga en cuenta, sin embargo, que la primera opción lo revelará como superficial, tonto y horrible.

Answer 3

Quiero escribir mi historia completa, pero me estoy conteniendo por algunas razones. Aunque no voy anónimo.

Responde a tu pregunta: no es justo y no está bien. Olvídate del sexo en este escenario, lo digo en serio. Pero una niña o un niño no solo deben disfrutar del flirteo, la atención, los regalos ocasionales y su compañía, y luego alejarse así sin razones reales. Piense en el trauma emocional / mental que debe atravesar la otra persona si realmente tuvo el sueño de hacer una vida con usted. Hombre, es difícil, especialmente en un país como aquí en la India, porque las personas genuinas aquí todavía no saltarían rápidamente a una nueva relación, aunque algunos de nosotros nos jactamos de que aquí está ocurriendo un cambio cultural masivo. A la mayoría de nosotros todavía nos gusta dormir con recuerdos de nuestra antigua relación durante un tiempo considerable hasta que nos duele gravemente o más bien bestia.

Ten un compromiso mutuo en tu relación. Debería ser sensato también. No para los beneficios. Me refiero a cualquier beneficio

Answer 4

“Todo es justo en el amor y en la guerra”

El hombre debe dejar de darle regalos a esta mujer, si espera que sus regalos se paguen con el sexo. El hombre debería dejar de coquetear con esta mujer, si espera que su coqueteo la excite. El hombre debería dejar de pasar tiempo con esta mujer, si la razón por la que lo hace es algo de D en su P, porque no está interesada.

No es “justo”. No hay tal cosa como “justo” en el romance. Es emoción subjetiva. No es un tipo de transacción objetiva. Incluso en el caso de que dos personas se atraigan mutuamente y poderosamente sexualmente, la “imparcialidad” no entra en juego. El sexo y la emoción no son algo que se pueda poner en una mesa y distribuir equitativamente entre dos personas. Pertenecen plenamente al individuo para siempre. No puedes “regalar” a alguien tu amor, a pesar de las letras de muchas canciones pop trilladas. Tienes tu amor (y tu lujuria, y todas tus otras emociones) y la otra persona tiene las suyas.

Es difícil, porque obviamente se siente muy injusto, pero ese sentimiento es, una vez más, tu propia emoción.

Es posible manipular las emociones de otras personas. Sí, incluso a través de cosas como los regalos y el coqueteo. Más comúnmente, solo por ser uno mismo e interactuar normalmente, causará que los sentimientos de un extraño sobre usted cambien. Pero, no puedes hacer que nadie sienta exactamente lo que quieres que ellos sientan.

Si hay algo injusto, está intentando conscientemente manipular las emociones de los demás y luego esperar la compasión de todos los demás cuando eso no tiene el resultado que usted desea. El escenario que estás presentando es un intento de esa misma manipulación: ¡Sé manipulado para sentir pena por esta persona porque sus intentos de inspirar lujuria a través de la manipulación no lograron ese objetivo ni inspiraron un rechazo! Sus maquinaciones no han producido ningún resultado!

O, si eres fanático de la brevedad, “sigue adelante”.

Answer 5

Es totalmente justo hacer eso. Sin embargo, para tener integridad si lo está haciendo intencionalmente (aceptando regalos y coqueteos) y ya ha decidido que la relación no va más allá de eso, entonces debería decirle que la relación no va más allá sino que está disfrutando de lo que está sucediendo actualmente. .

Si EL decide continuar con pleno conocimiento de que ella no quiere buscar una relación, eso es todo para él.

Si ella NO le comunica sus planes a él, entonces definitivamente aparece como si lo estuviera usando para regalos o atención.

Esto no significa de ninguna manera que se le “debe” sexo a cambio de regalos o atención. Solo que una mujer con integridad informaría al hombre de sus planes y le permitiría elegir continuar o no con ese conocimiento.

Answer 6

Justo es una cosa difícil de juzgar.

Es ciertamente aceptable, porque el sexo no es una mercancía, no se le debe a nadie, etc. Nadie tiene derecho a esperar sexo a cambio de compañía, regalos, etc.

Pero tuve que detenerme antes de escribir “flirteo” al final de esa lista, porque no sé qué tipo de flirteo. Y sí, algunos coqueteos implican con fuerza el sexo a seguir, tal vez no inmediatamente, pero abre la puerta.

Y no, no es justo molestar a alguien y guiarlo. Si una chica está coqueteando diciendo cosas como (cuando la puerta se cierra detrás del tipo de UPS) “¡Oye, seguro que me gustaría ayudarte a manejar ese paquete!” “¿A la que acaba de dejar?” (Hombre desconcertado) “No ! ”(Guiño y una sonrisa descarada); entonces ella está entrando en la arena burlas.

Las burlas tampoco dan derecho a nadie al sexo. El sexo todavía puede ser cancelado en cualquier momento.

Sin embargo, la pregunta es sobre la imparcialidad.

No sé si la pregunta es hipotética o se refiere a una situación real en la vida del cartel. Pero con cualquier relación, tiene derecho a conocer los parámetros de la relación, ya que ambos los entienden. Tanto la chica como el chico necesitan estar al frente el uno con el otro. Si tanto Girl como Guy disfrutan de la relación, el flirteo (sin importar el nivel) y la compañía sin el sexo, entonces la relación está bien.

Si Guy le da regalos y pasa tiempo con Girl como una inversión hacia el sexo, Guy está ladrando el árbol equivocado.

Si Girl está aceptando regalos y la compañía sabe que Guy quiere sexo, e insinúa que el sexo ocurrirá, pero no tiene la intención de hacerlo, entonces Girl está guiando a Guy, y eso no es justo ni agradable.

En ninguno de estos escenarios, Guy o Girl tienen derecho a tener relaciones sexuales desde el otro. Sexo y derecho no son palabras que vayan juntas.

Answer 7

Muchas de las respuestas aquí dicen que nadie tiene derecho al sexo, por lo que es justo.

No estoy de acuerdo, por una razón: lo más probable es que ella sepa que él le está dando su compromiso emocional para obtener su intimidad, y eso se beneficia. Y, si bien él no tiene derecho a tener relaciones sexuales, ella no tiene derecho a sus atenciones.

Este es el punto en el que espero que la gente me diga que el hombre mismo está eligiendo darle un baño de atención y regalos, que debería detenerse.

Tienen razón, por supuesto, pero no hacen la pregunta correcta: ¿por qué alguien haría eso? Incluso entre los mejores amigos, hay reciprocidad, ¿por qué no en esta situación?

Y creo que es porque a los niños se les dice desde una edad temprana que ser amables con las niñas, comprarles regalos y sacarlos en citas es la manera de calificar para su intimidad. Esa es básicamente la sabiduría común en todos los medios, desde artículos periodísticos hasta películas románticas. Entonces, ¿por qué los chicos deberían desconfiar de este consejo y hacer algo más?

Lo bueno es que, desde la adolescencia en adelante, las chicas son conscientes de que los chicos actúan así. Pregúntele a cualquier chica atractiva, y ella puede señalar las ocasiones en que un hombre se ofreció a hacer algo por ella de forma gratuita (ya sea que ella aceptó o no está al margen del tema).

Entonces, en ese caso, la niña en cuestión sabe muy bien que siente algo por ella, y lo que sea que ella le diga, al seguir complaciendo sus atenciones, le está enviando el mensaje de que en realidad podría estar abierta a sus avances. El problema es que ella sabe que este es el caso.

Así que tenemos una situación en la que un chico siente algo por una chica y la está cortejando de la mejor manera que él sabe. Independientemente de lo que ella le dijo sobre tener relaciones sexuales con él (o no), ella responde a su noviazgo, y sabe que él solo hace eso para cortejarla, pero que, sin embargo, disfruta de los beneficios de la atención.

No, NO es justo, lo más razonable sería decepcionarlo y dejar de lado la fuente barata de validación del ego.

EDITAR:

Ha llegado a mi atención que esta respuesta puede entenderse como una proclamación de que las mujeres en su conjunto son manipuladoras. Ese no es el caso en absoluto.

Mi respuesta se basa en el hecho de que la pregunta estipula que la mujer está coqueteando, lo que indica que sabe muy bien lo que está haciendo. Además, si bien es cierto que la impresión de flirteo puede deberse a un sesgo de confirmación, no tenemos suficientes detalles para concluir que este es el caso aquí.

El problema que veo con la suposición de que ella no sabe lo que está haciendo / no se puede limitar a eso es que se alimenta de la norma de la agencia de hipo femenina al decir que la mujer no tiene más remedio que ser arrastrada a un lugar secreto. Contrato, que es un problema.

Prefiero suponer que, en este caso, podemos enfrentarnos a una mujer manipuladora en lugar de concluir que no puede ser así porque las mujeres en su conjunto actúan y no son actores.

Answer 8

Si ella coquetea con el chico, sin darse cuenta de que el chico quiere “más” (ya sea sexual y / o románticamente), tiene razón o está inconsciente. A veces los hombres solo quieren amistad femenina. A veces quieren una relación. A veces quieren un amigo con beneficios. Ambas partes deben ser abiertas sobre lo que quieren de los demás.

Si ella coquetea con el chico, sabiendo que el chico se está enamorando o al menos se siente físicamente atraído por ella, debería hacerlo, o dejarle claro al chico lo que está haciendo. Si ella, a sabiendas, manipula al chico coqueteando con él, plenamente consciente de que el chico está a sus pies, sin tener ningún plan con él, entonces ella lo está engañando. Lo veo como una forma de abuso emocional, y ella ni siquiera es material de amistad.

No, los hombres no tienen el “derecho” para el sexo. Tampoco tratar a una mujer con amabilidad y recibir sus regalos y cosas significa que tiene que tener relaciones sexuales con el hombre.
Pero hay 2 lados para eso. Las mujeres tampoco tienen el ‘derecho’ para la atención masculina. Los hombres no son juguetes para las mujeres, algo para mantenerse colgando de un anzuelo como un pez. No son una máquina de caramelos en la que se lanzan ‘coquetea’ y sale ‘atención’.

Answer 9

Tal vez y tal vez no. ¿Cuáles son las circunstancias subyacentes?

¿Está el tipo dando regalos, etc., como una forma de llevarla a la cama? No es justo.

¿La niña está aceptando regalos, etc. para aprovecharse? No es justo.

¿Están la chica y el chico en una relación de pareja en la que está mostrando bondades e interés además del sexo? Entonces, sí, es justo. Una relación no es transaccional.

Tal vez ella no desea tener ese nivel de intimidad. Algunas personas no lo hacen por razones personales o religiosas. Tampoco sabemos cuánto tiempo has estado saliendo o tu edad. Eso puede ser un factor en las elecciones de las personas.

¿Sabes la mejor manera de resolver esto? Habla maduramente con ella. No acuses Digamos que la cuidas profundamente y te gustaría llevar la relación al siguiente nivel. O, pregúntele a dónde ve que va la relación. Mira lo que ella dice. Si ella se niega, por favor pregúntale por qué. Luego puedes decidir si te preocupas lo suficiente por ella para seguir saliendo, independientemente de su respuesta.

Answer 10

Así que tengo este amigo. Llamémoslo Igor (porque ese es el primer nombre que apareció en mi cabeza, no juzgues su nombre de súper villano recién adquirido). Igor y yo somos amigos. Coqueteo con él, al igual que coqueteo con todos mis amigos, porque soy una persona coqueta. Igor y yo hablamos mucho, porque tenemos intereses similares y el mismo tipo de conocimiento, lo que significa que podemos tener conversaciones largas y asombrosas. Igor me ha dado algunas veces regalos o dulces, a veces solo porque, a veces con una razón. No le he dado nada a Igor, porque no tengo ninguna razón para hacerlo. Cuando nos vemos, he traído pastel unas cuantas veces, pero no fue específicamente para él.

Igor puede o no estar interesado en mí. En el contexto que lo veo, no veo cómo interactúa con otras mujeres, solo hombres, por lo que es difícil juzgar si es amigable o está intentando algo.

Yo, sin embargo, no tengo ningún interés en él. El hecho de que el sexo sea o no placentero para nosotros es irrelevante para mí, ya que creo que sería incómodo para nosotros cuando nos reunimos en la configuración que solemos encontrar. Es la regla de ‘no cagas donde comes’ ese es el factor decisivo. Que es exactamente lo que le diré, si alguna vez hace algo para indicar directamente deseos románticos y / o sexuales.

¿Lo rechazo antes de que esto suceda? No. ¿Desapruebo los regalos? Le digo que no tiene que traerme nada, como hago con todos mis amigos, pero no los rechazo. Porque sé que algunas personas muestran amor, incluso amor platónico, así. En mi cabeza no es diferente de cómo hago mucho trabajo gratis para mis amigos porque los amo. Así es como muestro amor.

¿Es justo? Sabes qué, nadie tiene derecho al sexo. Si no hacen nada para indicar directamente un deseo, romántico o sexual, entonces está en su derecho de asumir que solo están siendo amistosos. Así que sí, creo que es justo, a menos que lo estés guiando activamente (como decir algo para indicar que estarás con él, pero no ahora ).

¿Es justo que una chica salga con un chico porque disfruta del flirteo, la atención, los regalos ocasionales y su compañía, pero nunca tiene sexo con él?

Answer 11

Voy a tener que dar dos respuestas aquí, y la primera es la que generalmente se aplica y se puede aplicar a la pregunta en su totalidad, pero se aplica más en el contexto que daré.

La pregunta menos la palabra flirteo:

Sí. Absolutamente. La niña no tiene la obligación de tener relaciones sexuales con el niño, no importa lo que haga. Es completamente posible que ni siquiera quiera tener sexo, solo está disfrutando de la compañía, igual que la chica. No hay nada intrínsecamente malo en eso, especialmente porque sin la parte “coqueteante” de la pregunta, parecería completamente inocente y sobre la amistad.

La pregunta con la palabra flirteando:

Todavía sí, pero con algunas advertencias. ¿Es solo el chico coqueteando con la chica? ¿O la chica está coqueteando? Porque, una vez más, la elección de las chicas es si quiere o no tener relaciones sexuales con el chico (y viceversa) si ella también está coqueteando, entonces yo diría que es un poco menos justo: flirtear y por sí mismo implica ( No garantiza, implica) un interés en el flirtee. Uno podría argumentar que el coqueteo sin la intención de llevarlo más lejos a una relación está conduciendo, y por lo tanto no es del todo “justo”. Sin embargo, sigue siendo en su mayoría un escenario de “sí, es justo”.

Por supuesto, lo mismo se aplica si se tratara de un chico coqueteado por una chica que le presta atención, regalos ocasionales y compañía. En ese escenario, es completamente justo que el niño no tenga relaciones sexuales con la niña, aunque podría volver a presentar un argumento para guiarla.

Answer 12

Ya hay una palabra para ese estado de cosas, se llama “amigos”. Si la mujer en cuestión es honesta con el hombre y le dice directamente: “No estoy abierto a nada más que a la amistad sin beneficios para ti”, entonces él sabe cuál es su posición y qué tipo de expectativas tiene. Algunos chicos disfrutan de una compañía simple tanto como las chicas. Si él se queda después de un pronunciamiento de ella así, entonces ella no tiene ninguna razón para sentirse culpable por él. Pero ella no debería sorprenderse si sus intereses se desvanecen y giran hacia otro lado, tampoco.

Answer 13

Si ella es franca y clara sobre lo que quiere de esa relación y qué no, no está guiando al hombre y hay límites claros y consistentes (no “salir” una noche, nada la próxima), es justo.

Dicho esto: justo o no, puede que no sea la pregunta aquí, ya que no puedo evitar la sensación de que aquí hay más gente involucrada que el chico que simplemente está cachondo. Un “desajuste emocional” demasiado grande puede ser un problema serio en cualquier amistad (o incluso en la relación) ya que deja a la pareja más emocionalmente comprometida con la sensación vacía de dar más que recibir. Eso puede ser (y suele ser) muy frustrante. A largo plazo, esto tendrá que ser compensado. Y como el socio con menos inversión generalmente no se mueve (y no puede ser obligado a hacerlo; no puede obligar a alguien a enamorarse de usted), podría ser necesario que el socio con mayor inversión se retire al menos un poco. Hasta alcanzar algún tipo de equilibrio.

Answer 14

¿Qué tan grande es la pistola que tiene en su cabeza?

¿Es justo para un hombre que coquetea con una chica y le da regalos y luego espera que le “devuelvan” el sexo?

Adivina qué muchachos nadie te DEBE sexo por NINGUNA RAZÓN. No, hay varias razones por las que dos (o más) pueden decidir tener relaciones sexuales pero nadie “le debe” a nadie más. Incluso su cónyuge no le “debe” sexo (aunque si se niega a proporcionarle una vida sexual a su cónyuge, no llore si lo deja).

Además, un “regalo” no se supone que viene con cuerdas o expectativas, entonces no es un regalo, es un soborno.

Ahora sé que mucha gente dirá “pero, ¿no está ella guiándole?” Bien, incluso si ella está exigiendo regalos y tal vez ALGUIEN tendrá relaciones sexuales con él, una vez más nadie lo obliga, y él podría rechazarlo. ¿Y no es tan deshonesto ser amable con alguien solo porque esperas joderlo después?

Si el chico en cuestión quiere que el sexo sea un producto de quid pro quo , debería contratar los servicios de una prostituta y dejar de jugar.

Answer 15

Sí, es “justo”. Bajo ninguna circunstancia está obligada a proporcionar sexo. El individuo es libre de aceptar su compañía o no, pero todos los parámetros de las relaciones se establecen por consentimiento, no por obligación. Las relaciones no son intercambios. Son regalos, dados libremente, y nadie los merece ni se los gana.

Answer 16

Por supuesto que es justo Tan justo como es para un chico aplicar su flirteo, atención, regalos ocasionales y su compañía a una chica determinada, o no. El sexo no es una recompensa o una ficha de negociación. Nada de lo que hace un chico le da derecho a tener relaciones sexuales con otra persona. Es una experiencia que las personas comparten entre sí en función de su deseo. Si el deseo no está allí, es mejor que todos no lo alarguen.

Mira, tu juego no va a funcionar con todas las chicas, y si eres como la mayoría de las personas, ni siquiera funcionará con la mayoría de las chicas. A la larga, serás más feliz si continúas y encuentras a alguien que sea más receptivo y que quiera las mismas cosas que tú quieres.

Hay mucha gente en el mundo que simplemente anhela la atención, y no importa necesariamente quién se la brinde. No estás obligado a prestarles atención. Llama tu atención y préstala a alguien a quien le importe.

Answer 17

No, no es justo porque lo estás guiando .

Coquetear no es lo mismo que ser amigable! No puedo enfatizar esto lo suficiente. Ser amigable es una cosa totalmente diferente a flirtear.

Cualquiera que te diga lo contrario, no tiene ni decencia ni inteligencia emocional para diferenciar el coqueteo y la amistad.

Si te gusta alguien pero no quieres tener relaciones sexuales con ellos, no les hagas creer que el sexo puede ser posible en el futuro. El coqueteo hace precisamente eso: es una interacción que, aunque no garantiza el sexo, precede al cortejo y al sexo.

Así que sé justo y amable sin coquetear.

Para ser realmente justo, dile a la persona que no tienes un interés romántico, di que nunca tendrás sexo y sé amigable sin flirtear .

Si disfrutas y disfrute de la contradicción de flirtear al saber que no tendrá relaciones sexuales (guiándolo), pregúntese si tiene una decencia humana básica. Estás aprovechando a otra persona y sus sentimientos por ti.

Answer 18

También depende del hombre dejar de prestar atención si se siente “poco cambiado”.

Mientras él también disfrute de prestarle atención, aunque la respuesta sea limitada, que así sea. Pero depende del chico trazar la línea cuando se siente seriamente en desventaja.

A veces es gracioso cómo la mujer se siente súper ofendida de repente cuando su atención se detiene …

Answer 19

Voy a asumir que quieres sexo, y lo harás para ese fin.

Pregúntale si quiere tener sexo contigo. Preferiblemente mientras ella esté coqueteando contigo. Si puedes hacerlo sin matar el estado de ánimo, aún mejor. Si obtienes un “no” inequívoco o ella se siente incómoda de repente, entonces no te estarás metiendo en los pantalones. Si obtiene más coqueteo / burlas, entonces puede que tenga una inyección, y la única razón por la que no ha hecho nada hasta ahora es la falta de intentos.

Si sucede lo primero, entonces deja los regalos y coquetea. Aún puedes seguir siendo amigo de ella (o no, si esa es tu decisión), pero parece que piensas que el sexo es la progresión natural de esto. No más coqueteos, no más regalos, parada completa.

Si esto último sucede, entonces asegúrese de tener un condón en su billetera.

Answer 20

Casi todos los que respondieron esta pregunta lo consideraron justo. Así que me gustaría responder a esta pregunta girando un poco las mesas: ¿Es justo que un hombre seduzca a una mujer con flirteo, atención, regalos, cenas y su compañía, y luego la deje después de la primera vez que tienen relaciones sexuales? ? (Llamado “bomba y descarga” en el lenguaje). La compañía y la atención del hombre se aceptaron libremente, el sexo se otorgó de forma libre y consensuada, pero el hombre no tenía la intención de entablar una relación.

Supongo que la mayoría de los encuestados que dijeron que era justo que una mujer bromeara sin intención sexual, diría que es injusto que un hombre tenga relaciones sexuales sin la intención de tener una relación. ¿Por qué? Una relación no es algo que la mujer debería esperar para tener un poco de sexo más de lo que el hombre debería esperar para el sexo “por unas pocas chucherías” como dijo un encuestado. Una relación es algo que se da libremente, y el sexo no debe conferir la obligación de una relación.

Si crees que es justo cuando la mujer lo hace e injusto cuando el hombre hace lo análogo, esta es la definición misma de un doble estándar.