¿Debería haber igualdad entre hombres y mujeres para vestirse en la India? ¿Hasta qué punto se mantiene bien esta igualdad? ¿Debería haber algunas restricciones a esta igualdad?

Answer 1

Debe haber una igualdad y no debe haber ninguna restricción.
Habiendo crecido en la India, conozco todo el equipaje que debo abordar si respondo con un simple ‘sí’ o ‘no’.

Sin embargo, el problema es que muchos se niegan a adoptar un enfoque diferente al problema.

Hombres y mujeres son dos subespecies en la sociedad. Antes de pasar a la generalización, desglosemos la sociedad a lo que realmente está compuesto: INDIVIDUOS.

¿Le gustaría que alguien dibuje límites a su libertad de elección de prendas de vestir? ¿No cree que los individuos interesados ​​deben tomar esta decisión y no como un documento con muchas cláusulas ‘PERO’ y ‘EXCEPCIÓN’ al final de la cola que señalan las restricciones?

Libertad individual sobre las normas sociales, cualquier día para mí, gracias.

Answer 2

¿Por qué no debería haber igualdad? ¿Por qué debería haber alguna restricción en absoluto?

La forma en que una persona se viste no debe ser un factor para determinar su cultura, casta o lo que sea. ¿No has oído hablar del dicho: “No juzgues un libro por su cubierta”?

No debería haber ninguna restricción en absoluto. Porque cómo se viste una persona no es asunto tuyo ni mío. Pero no, la gente de la India no cree en eso. Cuando se trata de criticar a todos, pondremos en sus puntos de vista. También está el hecho de que los violadores y asesinos deambulan libremente por las calles de la India. Si las niñas usan ropa reveladora, se colocan instantáneamente en la lista de “Ella invitó al violador”.

El hecho es que ninguno de estos perceptores o violadores piensan que están haciendo daño, porque la sociedad no les enseña a no violar, sino que les enseña que las niñas con ropas reveladoras las están invitando a la violación.

Recuerdo que cuando estaba hablando con un amigo mío, el tema de alguna manera fue a usar jeans. Tan pronto como supo que yo también usaba jeans (estábamos en la escuela, solo me había visto en uniforme), me advirtió que no lo hiciera.

¿Pregunté por qué?

Dijo que los chicos piensan varias cosas sobre chicas en jeans.

No sé qué tipo de sociedad es esta, donde chudidar, que es casi el mismo, excepto con el chal, se considera “tradicional” y “apropiado”, mientras que los pantalones vaqueros se consideran sexuales.

La cintura de dos a tres pulgadas que muestra el sari se considera “adecuada”, mientras que una camisa sin mangas totalmente cubierta es “inadecuada”.

A menos y hasta que la llamada “mentalidad” de las personas cambie, no puede haber igualdad.

Pero sí debería haber igualdad entre hombres y mujeres. Si a las mujeres no se les permite usar ropa reveladora, los hombres tampoco deberían hacerlo. Un festival hindú en el sur está lleno de sudorosos hombres medio desnudos. Pero no, a la sociedad no le importa el mal olor de cada uno de ellos mezclados y todo. Eso se considera apropiado en la India (dar un giro de ojos exagerado).

Para la respuesta directa a su pregunta, sí, debe haber igualdad sin restricciones.

Answer 3

Uno puede usar cualquier paño hasta que los genitales estén cubiertos, puede ser una regla estándar. Estoy bien si no hay reglas en absoluto. Lo que debería restringirse son las reglas específicas de género, como “Sin zapatos, sin servicio”, que se aplica principalmente a los hombres. O incluso, la parte del pecho está cubierta para las mujeres.

En última instancia, la vestimenta no importa a menos que sea un entorno, seguridad o actividad específica. Como, un código de vestimenta mínimo para un área de trabajo, digamos hospital. Los hombros a los tobillos deben cubrirse con ropa cómoda y cosida para una práctica fácil y segura. Camisa y pantalones. Solo un ejemplo.

Debe ser lo mismo independientemente del género, la cultura o cualquier otra cosa. Puramente para el profesionalismo.