Si estás en un tiroteo y ves a un enemigo arrastrándose después de recibir un disparo, ¿los terminas o los dejas huir?

No tengo experiencia en combate, solo experiencia como oficial correccional capacitado para responder a situaciones de disturbios en prisiones, en equipos. Si vi a un combatiente que resultó herido pero no tenía un arma visible, concentraría mis energías en los enemigos que todavía estaban disparándome. No es una cuestión de misericordia sino de prioridad. Una vez que los combatientes enemigos han sido neutralizados, ya no son una amenaza. No tienen que estar muertos para ser neutralizados.

Este es el caso en casa. Las circunstancias en combate, en terreno extranjero, pueden ser bastante diferentes.

La ÚNICA respuesta correcta es …

Depende de las Reglas de Engagemt (ROE) de tu unidad y las Leyes de Confluencia Armada (LOAC) en las que se basan.

La regla general es:

En una operación de tipo ONU de mantenimiento de la paz no se hace. Ninguna amenaza les permite irse.

en una guerra de tipo soviético bélica de la OTAN, el enemigo tiene que ser activamente (o incapaz) de rendirse. Si eso no es lo que están haciendo. DEBES dispararles.

En una guerra de tipo Irak 2003 limitada. Probablemente no. Aunque esto depende de la cuerda floja entre tiempo / lugar / unidad / operación / misión. Que es básicamente cualquiera de los dos (ONU / OTAN) arriba.

Muy ocasionalmente hay un ángulo de muerte más oscuro que está MUY LEJOS a la derecha del escenario de la Guerra Completa. Misiones de tipo DA. Se requiere una muy buena comprensión de la ley con respecto a su misión.

Una de las razones principales para estar en un tiroteo es matar al enemigo. Haz lo que está permitido bajo los Convenios de Ginebra. Si no te sientes cómodo con matar al enemigo, necesitas una ocupación diferente.

Matar a la gente es abominable para mí.

Termina con los machos : deja que las mujeres y los niños se metan en los arbustos y desangran hasta morir.

Déjalos ir. Ya están fuera de la pelea y solo están tratando de vivir otro día. A menos que se estén arrastrando hacia ti y sigan disparando, no tiene sentido dispararles especialmente en la espalda.

Los dejas huir. Se necesita más gente para cuidar a un soldado herido que a uno muerto. Ganar una batalla tiene que ver con los números y las batallas ganando un número luchamos con la mitad de la solución

Considerado racionalmente, es probable que solo sepa que el combatiente recibió un disparo y, posteriormente, se comportó de una manera consistente con ser herido.

Debido a la abundancia de precaución y para mayor certeza, la prudencia puede dictar su envío seguro. Este enfoque podría redundar en beneficio de mis compañeros, a quienes tengo el deber de proteger.

Entonces: desperdicie su culo.

La imagen que veo es que estoy involucrado en un tiroteo activo que continúa. Él está escapando, potencialmente con información de inteligencia que puede ser usada en contra de nosotros. Entonces, sí, yo disparo.

No tienes una verdadera humanidad si tienes la audacia de dañar a alguien a menos que estés absolutamente en peligro de una persona. La autodefensa es muy diferente a matar a alguien solo porque los odias. ¿A dónde se fue toda la compasión en este mundo?

Buena pregunta. No sé la respuesta porque no soy un profesional, pero si estuviera en esa situación, los dejaría huir. Parece ser algo moral, y carga la infraestructura de salud del enemigo.

Déjalos ir.

Supongo que atacar a un hombre herido y desarmado es un crimen de guerra, así que no.