¿Las mujeres lo consideran ofensivo cuando los hombres se refieren a ellas como polluelos?

No ofensivo pero Lo odio sin fin .

Siempre que sea posible, me opongo cuando los chicos se refieren a las chicas como “chicas”, especialmente si se exceden. Sin embargo, no discuto con ellos sobre esto, ya que solo puedo hacerles saber que yo, como niña, no creo que sea correcto. Después de eso, la elección es de ellos (como siempre lo fue).

Odio lo mismo cuando las chicas hacen eso, particularmente porque la mayoría de ellas ni siquiera saben de dónde proviene la jerga o en qué contexto se usa, y lo dicen solo para sonar bien. Así que, independientemente de quién se refiera a las mujeres como chicas, lo denuncio por igual.

No lo encuentro “ofensivo” porque no es el tipo de palabra que uno usaría al dirigirme a directamente, que es una forma de definir algo como ofensivo. Quiero decir, no dices, “¡Oye, pollito!” Cuando te encuentras con una amiga tuya, ¿verdad? Pero hay algo en la palabra que no está bien.

“Chick” proviene de la antigua palabra del argot británico “ave” para una mujer, cuyo propósito es que los hombres discutan entre ellas sin referirse directamente a ellas, y mientras las ven como presas que les gustaría cazar. Eso es todo lo que se puede objetivar.

Sin embargo, entiendo que todo el argot cuando se toma literalmente sonaría degradante y repugnante. Pero entonces:
a) Tengo una cosa en contra de la mayoría (si no todas) la jerga
b) Ya hay demasiadas palabras de argot para o basadas en mujeres
c) Al menos en mi conocimiento, no hay palabras de jerga utilizadas por mujeres para hombres. Los hombres son hombres, hombres, hombres o simplemente hombres (en ocasiones, pueden ser ” that- (adjetivo) -guy “). Eso es algo agradable, y no veo que la amabilidad no sea correspondida con la amabilidad.

Si hablo por todas las mujeres, obviamente, hay mujeres que son indiferentes al uso, mujeres que recurren a ellas mismas y mujeres (como yo) que se oponen a ello.

A la mayoría de los chicos no les gusta escuchar esas cosas, en lo que respecta a mi observación. Algunos incluso lo descartan como “otra BS feminista”. Entonces, si esta respuesta es rechazada o no, no me sorprendería. Pero esa es la honesta opinión con la que siempre he vivido.

Depende del contexto. Si un amigo mío dice: “Conocí a esta chica en el bar anoche”, no me parece nada ofensivo. Sin embargo, si el chico dice: “En el trabajo, esta chica …”, es un poco extraño.

“Chick” tiene un contexto muy social, juvenil. Realmente no pertenece al lugar de trabajo, pero está bien usarlo en otras ocasiones.

Veo “chica” de la misma manera que veo “amigo”. Puede ser ofensivo si el contexto es ofensivo, si es solo una oración normal o una oración divertida (ny), está bien. Si el hombre se refiere a hombres con palabras formales pero se refiere a las mujeres como “chicas”, entonces eso es ofensivo, ya que insinúa el sexismo y menospreciar a las mujeres.

También a veces lo encuentro molesto cuando no lo encuentro ofensivo. Ayer mismo estaba mirando el perfil de un hombre en Twitter, un hombre de 30 años o algo. 5 de los 8 tweets que hablaba de mujeres, se refería a ellas como chicas. Es molesto de la misma manera que si escuchara a un hombre llamar a su novia ‘bebé’ 10 veces en 5 minutos, o si escuchara a una mujer referirse a los hombres como ‘tíos’ todo el tiempo.

Hablando por mí mismo, por lo general no. Pero mi impresión depende de quién lo dice:

  • Amigos: no lo vi venir, pero está bien.
  • Extraños: Creep.
  • Conocidos: lo siento, ¿te conozco bien?
  • Familia: Quien se hizo cargo de tu mente. : /
  • Yo: ¿Qué significa ser mi propio ‘yo’?

Por otro lado, me llaman mucho una parrilla. También llamo a otras parrillas, pero eso es porque la mayoría de las personas con las que hablo forman parte de una comunidad muy específica y la mayoría son hombres. También me confunden mucho con un hombre.

Mis 2 centavos. Hay que pensar un poco en por qué la gente siente la necesidad de referirse a las mujeres como aves de corral, específicamente la forma más joven de aves de corral.
Es molesto porque estarías infantalizando y trivializando a un adulto.

En primer lugar, el 50 por ciento de los pollos reales son machos, creo? Segundo, sí, es hora de dar un gran paso hacia el siglo XXI y encontrar una nueva forma de ser irónico.

No puedo hablar por todas las mujeres, pero lo encuentro ofensivo. “Chick” como término, parece referirse a una mujer como insignificante y posiblemente barata. Tengo que confesar, ¡uso este término para referirme a las chicas que no me gustan! Whoops!