¿Por qué las personas tienen una reacción negativa tan fuerte a la idea del solipsismo?

En mi opinión, el solipsismo excluye la posibilidad de un conocimiento real sobre cualquier cosa, incluido uno mismo …

… Lo que podría hacer que un solipsista se pregunte cómo ella o él “inventó” la mecánica cuántica, la música dodecatonal, la Novena Sinfonía de Beethoven, etc. … Lo cual, de nuevo en mi opinión, suena más como delirios de grandeza que como una postura filosófica.

Por cierto, es además problemático porque desafía el examen de cualquier metodología científica (es decir, “basada en la realidad”, incluso si “la realidad está limitada a la experiencia del solipsista): no es demostrable ni falsificable, ni es posible comparar su heurística (explicativa y predictiva ) merece cualquier otro modelo de realidad porque, a priori, no puede existir otro modelo distinto del de los solipsistas para compararlo.

En resumen, no empiezas en ninguna parte, eres incapaz de saber o explicar algo realmente, y no puedes avanzar más allá de allí.

El solipsismo a menudo provoca reacciones negativas porque es una consecuencia del escepticismo radical que desafía todo lo que asumimos y damos por sentado. Ese grado de duda radical puede ser perturbador psicológicamente, por lo que puede ser difícil para las personas estar abiertas a considerarlo sin la interferencia de los mecanismos de defensa psicológicos. Por ejemplo, el solipsismo a menudo se descarta sin entenderlo realmente.

Esto no es específico del solipsismo, aunque el solipsismo lo ilustra bastante bien. Las personas pueden tener fuertes reacciones negativas a cualquier punto de vista que no sea el propio. En general, creo que las reacciones negativas a otra opinión es una señal de que amenaza de alguna manera sus propias opiniones. Excave bajo la superficie de eso, y uno podría encontrar temor de que sus puntos de vista puedan estar equivocados, y debajo de ese miedo a la incertidumbre.

Cuando se usa como el punto de vista que “I” definió de manera ingenua ya que esta mente es todo lo que existe, parece ser la visión más presuntuosa posible, que simplemente su conciencia apareció mágicamente en algún tipo de simulación por computadora. Esto parece una tontería desde el punto de vista común y los puntos de vista de Occam.

Cuando se usa en una vista más amplia, mirando si el concepto arbitrario y subjetivo de “yo” más libremente, las cosas se ponen más interesantes. ¿Qué pasa si el objeto en la dualidad del lenguaje objeto objeto es la ilusión? ¿Qué pasa si no soy un yo individual en esta conciencia, sino todos los “yo”? ¿Qué sucede si soy la simulación por computadora pero simplemente no tengo acceso a todos los “otros” bits de su programación? ¿Qué pasa si “eso” piensa para “yo”?

Si alguien dice que es un solipsista, está diciendo que cree que no existe y que su familia y amigos no existen y que las cosas que usted valora no existen. Que tus habilidades son inútiles, tus metas no valen nada y tus creencias no tienen sentido.

Mucha gente lo encuentra insultante.

Como lo entiendo, es imposible probar o desaprobar el caso del solipsismo, lo que hace que sea un poco inútil debatir.

Pero creo que, de manera más práctica, adoptarlo como una visión del mundo, puede conducir fácilmente a delirios de grandeza y puede justificar el comportamiento psicopático, donde uno ignora el sufrimiento de los demás.