¿Es significativo cuando los gobiernos se disculpan formalmente por los errores pasados?

P. ¿Es significativo cuando los gobiernos se disculpan formalmente por los errores pasados?

No tengo en gran estima las “disculpas” públicas del tipo que ocasionalmente demandan varios grupos de interés y / o los títeres parlantes de los medios de comunicación.

Es difícil encontrar un gobierno en cualquier lugar que no haya heredado un historial de actividades pasadas que hoy en día alguien o algo considera incorrecto.

El gobierno de hoy no fue responsable de lo que pudo haber hecho el gobierno del pasado. Por lo tanto, no tiene nada de qué disculparse.

La razón principal que puedo ver para que un gobierno se disculpe por algo hecho por otros en el pasado es para desasociarse de esas acciones. Si eso funciona, es significativo.

Por otro lado, hay eventos en el pasado que algunas personas, a juzgar por los estándares contemporáneos, consideran incorrectos, que en mi opinión no necesitan disculpas.

Si por ‘significativo’ quiere decir ‘importante’, entonces sí, es muy importante que los gobiernos se disculpan formalmente. Es una admisión pública de participación en un tratamiento injusto y es una señal para aquellos en cualquier forma relacionada con el gobierno que el tratamiento diferente debería venir. y todos (tanto el gobierno como el pueblo) podrían actuar para encontrar mejores formas para el futuro.

Si por “significativo” te refieres a “valioso”, diría que depende del receptor y también del tipo de daño. Si ocurriera una pérdida de salud / vida (un daño irreparable), solo los sobrevivientes podrían decir qué tan relevante o valiosa es la disculpa. Una disculpa es más del lado moral / espiritual y muchas personas necesitan compensación material.

Dicho esto, mi opinión es que una disculpa sincera es mejor que ninguna disculpa.

En términos de efecto real, no. Sin embargo, a veces les da a los líderes actuales el favor del público en todo el mundo. Tomemos, por ejemplo, que Alemania se disculpa formalmente por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial. Claro, no cambió lo que sucedió, pero personalmente conozco a personas cuyas opiniones sobre Alemania mejoraron debido a esa acción.

Creo que las mismas reglas se aplican a las disculpas del gobierno que a las disculpas de una persona a otra. No resuelve el daño causado, sin embargo, reconoce que el daño fue causado, que la parte que se disculpó fue responsable de ello, e implica que se evitarán acciones similares en el futuro.

Eso no lo hace todo mejor, al menos significa que el daño fue admitido.

Para ejemplos donde no se hizo esto, citaré el ejemplo del Genocidio Armenio.

Gracias, A2A.

Creo que es más diplomático que tratar de enmendar a los perjudicados.

Los muertos siguen muertos. Las familias todavía están de luto.

“Lamento haber bombardeado accidentalmente esa escuela” en realidad no hace que nadie se sienta mejor.