Suponiendo que podemos considerar la lógica como una ciencia:
“Todo el mundo ama a un amante. Soy un amante. Todo el mundo me ama”
Una de las pocas canciones que se podrían representar en el cálculo de predicados. Pero es ambiguo.
Me inclino a leerlo como:
Todo el mundo ama a una persona en particular que es miembro del conjunto “amantes”.
Soy miembro del conjunto “enamorados”.
Por eso todos me quieren.
Este no es un argumento lógicamente válido 🙂
- El hombre que amo es realmente loco cuando se trata de expresarse. ¿Hay alguna manera en que pueda alentarlo suavemente para que no sea tan tímido y me diga lo que realmente tiene en mente cuando quiere hablar y andar por todo el maldito bosque? (¡Él nunca se limita a andar por las ramas!)
- ¿Las personas se sienten menos satisfechas con sus futuros amantes?
- ¿Es problemático salir con personas de diferentes orígenes culturales a largo plazo? ¿Por qué?
- ¿Cuándo es el mejor momento para saber que escuchar a otros no vale la pena?
- Para los adolescentes: ¿Quién es tu celebridad enamorada?
Por supuesto, si lee la primera proposición como: “todo el mundo ama a cualquier persona que sea miembro del grupo de” amantes “, entonces la proposición y el silogismo se mantienen. Pero considero que esta interpretación es muy improbable. Por ejemplo, usted no amaría al nuevo amante de su ex pareja, aunque sin duda pertenece al conjunto designado.
Admito que me gusta y disfruto bastante la compañía de, al menos el nuevo novio de una ex novia 🙂 Pero el “amor” iría un poco lejos.