¿Tiene algún sentido tener torneos de ajedrez separados para hombres y mujeres?

Answer 1

Sí. Tener torneos separados para hombres y mujeres anima a más mujeres a jugar. Tenga en cuenta que la división tiende a ser torneos abiertos y torneos solo para mujeres (no es como si las mujeres estuvieran siendo discriminadas).

Citaré lo que dijo WGM Jennifer Shahade sobre el tema, de

http://www.npr.org/templates/sto…

‘Jennifer Shahade es dos veces campeona estadounidense y autora del libro Chess Bitch. Ella dice que los torneos femeninos son cruciales y que eliminarlos sería desastroso para el equipo de profesionales de ajedrez en desarrollo.
Si eliminas el dinero del premio asociado con los torneos femeninos, dice Shahade, las mujeres “solo conseguirán otros trabajos y dejarán de jugar al ajedrez”.
Krush ganó $ 16,000 en el Campeonato Femenino de Estados Unidos de este año. Eso puede ser menos de la mitad del premio recolectado por el ganador masculino del campeonato general, pero es suficiente para que pueda dedicar su tiempo al ajedrez y ser un modelo a seguir para una nueva generación de niñas.
Inspirar a las niñas a jugar al ajedrez en mayor número podría tener un impacto directo en la brecha de rendimiento. La investigación publicada en la revista Psychological Science muestra que cuando las niñas no son superadas en número, juegan tan bien como los niños “.

Answer 2

Creo que generalmente es ACEPTABLE, pero nunca REQUERIDO, tener varios tipos de eventos “segregados”. No veo por qué hay tanta oposición a los eventos solo para mujeres, cuando obviamente nos segregamos de muchas otras formas: geográficamente, por ejemplo (Magnus Carlsen actualmente no es elegible para el Campeonato de los Estados Unidos). Tener un evento solo en EE. UU. NO es “admitir” que los jugadores estadounidenses son más débiles que otros; por ejemplo, el campeonato de la URSS existió durante años cuando los soviéticos dominaban el ajedrez. El problema solo surge cuando las personas actúan como si la segregación fuera de alguna manera NECESARIA. En realidad nunca lo es, pero es solo una distinción arbitraria que las personas generalmente tienen la libertad de hacer al configurar torneos. No veo por qué debería haber alguna objeción especial a los eventos sólo para mujeres; estas objeciones parecen aplicarse a muchas otras distinciones arbitrarias.

Answer 3

Un muy claro que no, porque el ajedrez es uno de los pocos deportes donde la fuerza física no juega ningún papel.

¡Eso hace del ajedrez un deporte maravilloso jugado por los niños de 5 años y los de 90! Incluso juegan unos contra otros.

Y discrimina al hombre. Por ejemplo, me he visto a mí mismo que las jugadoras fuertes no podían jugar en los Juegos Olímpicos, pero las jugadoras mucho más débiles fueron invitadas a jugar en el equipo nacional femenino e incluso se pagaron sus gastos.

Yo digo: que todos jueguen en una categoría.

Answer 4

Solo una precisión que no aparece en las otras respuestas. No hay torneo exclusivamente masculino, solo femenino y mixto. Cualquier mujer puede participar en los mixtos regulares como lo hizo Polgar en el campeonato mundial o Marie Sebag en el campeonato francés.

Si tiene sentido tener torneos “femeninos”. Mi opinión personal es que no lo es. Nunca vi ninguna diferencia en jugar a mujeres u hombres en un torneo. Incluso imponer un consejo femenino en el campeonato de equipos me desconcierta.