¿Una sociedad en la que se espera que los hombres renuncien a sus vidas para garantizar la seguridad de las mujeres es ideal?

Jajaja no.

Nadie debería tener que renunciar a sus vidas para garantizar la seguridad de nadie. Las palabras del general George S. Patton vienen a la mente:

“El objetivo de la guerra no es morir por tu país, sino hacer que el otro bastardo muera por él”.

Si las personas están preocupadas por su seguridad, eso tiende a excluir todas las demás consideraciones. Los soldados que regresan de la guerra tienen un tiempo realmente difícil para adaptarse a los tiempos de paz. Los sobrevivientes de la violencia extrema no hacen buenos amantes. Tienen demasiado trauma para superar antes de que realmente puedan participar en uno.

Ya es bastante difícil para las familias jóvenes que el chico se despliegue una vez al año. Mi hermana se está divorciando de su esposo, en parte debido a esto. Estar en el ejército de los Estados Unidos es una carrera bastante segura. El tiro en el trastorno de estrés postraumático y las relaciones regulares se vuelven casi imposibles.

No en términos absolutos. Pero en general, es demostrablemente ventajoso para la supervivencia del grupo que los hombres estén dispuestos a hacer todo lo posible para defender al grupo. Se necesitan mujeres (y niños) para que el grupo continúe. Los hombres son más fáciles de descontar, ya que un hombre puede engendrar hijos de varias mujeres al mismo tiempo. Es interesante ver cómo las costumbres y modas sociales cambian a medida que la población masculina está devastada por el conflicto …