La lección que se puede extraer de este artículo es bastante simple, y es la siguiente:
Como hombre, es su responsabilidad no solo administrar cuidadosamente su vida, sino también administrar cuidadosamente la vida de su pareja, para que ella no se sienta tentada a hacer trampa.
Ese es un mensaje sexista. Es sexista porque implica que las mujeres son incapaces de un grado significativo de manejo personal o de moderación con respecto a su comportamiento.
Pero espera, ¿cómo obtuve esa lección de este artículo? Ni una sola vez esta declaración aparece en el texto de la misma.
Es muy simple en realidad. Hay siete razones enumeradas en este artículo en cuanto a por qué las mujeres engañan, y también se ofrecen siete soluciones sobre cómo abordar estos problemas antes de que se conviertan en infidelidad. ¿Adivina de quién es la responsabilidad de llevar a cabo estas soluciones antes de que sea demasiado tarde? Así es, es responsabilidad del hombre. De hecho, a las mujeres en este artículo no se les da ninguna sugerencia o consejo sobre cómo abordar las cuestiones por sí mismas. Son, en el contexto de este artículo, un jugador pasivo en el juego que es una asociación romántica.
Entonces, imagina este escenario ahora. Imagínese trabajar un día largo y agotador y luego volver a casa solo para reanudar el trabajo en una lista de verificación que recorre sin cesar para garantizar que su pareja romántica, por una razón u otra, no decida que es preferible engañarle simplemente refrenándose de ella. participar en este tipo de comportamiento. Suena como un escenario ideal , ¿verdad?
Mi crítica de este artículo no pretende implicar que los hombres no desempeñan un papel en el mantenimiento regular de una relación. Ellas hacen. Uno no puede simplemente existir y esperar que otra persona los ame únicamente por ese hecho. Pero, en aras de la equidad, ¿podemos estar de acuerdo en que las mujeres también son capaces y deben ser alentadas a desempeñar un papel importante en el mantenimiento de las relaciones?
En una nota relacionada, hay una razón muy importante que falta en este artículo. No puedo evitar preguntarme por qué no estaba en la lista. Es una razón que se aplica a ambos sexos y, honestamente, es la razón más importante:
La gente engaña porque es egoísta.
Y no hay otra solución que no sea negarse a recompensarlos cuando se comportan de manera egoísta.
Algunos hombres y mujeres tienen una disposición natural hacia el poliamor. Debido a que el poliamor no es ampliamente aceptado en nuestra sociedad, muchas personas que son poliamorosas, en lugar de ser honestas consigo mismas y con sus compañeros, se involucran en la monogamia como un medio para satisfacer su deseo de no estar solos y luego proceden a participar secretamente en el poliamor como Medios para satisfacer su disposición natural. Sospecho que esta parte de la población está muy subestimada.
De todos modos, la solución que elude al autor de este artículo es muy básica y bien conocida por nosotros:
Si quieres que tu pareja sea buena contigo:
- Entonces sé bueno con tu pareja.
- La medida de si estás siendo bueno con tu pareja no es un concepto subjetivo o abstracto. Hay varios experimentos de pensamiento rápido que puedes realizar para medir qué tan bueno estás siendo. También puede obtener el consejo de observadores externos para comparar los resultados de las pruebas que realiza y tener en cuenta cualquier tipo de sesgo que pueda tener a favor de sí mismo. También puede solicitar comentarios honestos de su pareja.
Si ha sido bueno con su pareja y su pareja no ha sido buena con usted a cambio:
- Entonces tu pareja tiene un problema, no tú.
- Algunas personas no pueden ser ayudadas por otros. Tienen que ayudarse a sí mismos. A veces no es tu culpa si tratas bien a alguien y no te devuelven el mismo tipo de tratamiento.
No solo es plausible, sino que es probable que te encuentres con personas en tu vida que no estén suscritas a la Regla de Oro. La mayoría de nosotros hemos encontrado más que nuestra parte justa de personas como esta. De hecho, se han argumentado que la manera en que organizar nuestras economías en las naciones occidentalizadas es en realidad contraria a la regla de oro, que la sociedad desalienta la práctica de la regla de oro al recompensar a las personas que no la siguen de manera desproporcionada. Esto hace. Ese es un tema de debate fuera del ámbito de esta pregunta, pero la aplicabilidad de esta regla a tantos ámbitos aparentemente diferentes de la vida humana ilustra la importancia de este fundamento filosófico para toda la vida humana.
Como este concepto es relevante para las funciones macro de las sociedades, también es relevante para las funciones micro de las interacciones individuales.
Pero ¿qué pasaría si dijera que nada de lo anterior le importaba en lo más mínimo al autor de este artículo y, en mayor escala, a muchos autores de muchos artículos en muchas publicaciones diferentes en todo el mundo?
Bueno, es verdad. Resolvimos este problema hace mucho tiempo, pero organizaciones como el Good Men Project y, de hecho, muchos medios de comunicación orientados a las noticias no están interesados en resolver problemas. Eso no quiere decir que el problema no persista después de que lo abordemos. Eso es solo para decir que sabemos por qué existe este problema y las personas que se involucran en comportamientos problemáticos, en el contexto de este problema específico, son en última instancia egoístas y / o carecen del coraje para tomar una decisión para terminar la relación.
No están interesados en resolver problemas porque cuando se resuelve un problema, la cantidad de contenido que se puede producir y monetizar con respecto a ese problema es limitada. Los estudiosos de la antigüedad (pre-Ilustración) irían y venían entre sí sobre si la Tierra era plana o no. Después de que se probó, más allá de toda duda razonable, que la Tierra no era plana, el asunto se resolvió en su mayor parte y lo único que quedaba del lado que creía que la Tierra era plana era una sociedad semiparódica que mantenía la idea viva en desafío.
Tenemos que entender que el Proyecto Hombres Buenos no se inició con el objetivo de acabar por sí mismo. Esto se aplica a muchos otros proyectos enfocados socialmente también. Afirman que se trata de resolver problemas, pero, mágicamente, los problemas nunca se resuelven y, por lo tanto, continúan existiendo durante el mayor tiempo posible.
Esto se debe a que el activismo social en nuestro clima económico actual es un negocio, no un medio para abordar problemas sociales específicos y luego terminar con el éxito.
Si comprende este principio, entonces puede comprender por qué este tipo de artículos y publicaciones de blogs siguen apareciendo en estos tipos de sitios web. También puede comprender por qué no importa si el contenido de estos artículos es verdadero. También puede comprender por qué los fundamentos filosóficos que ya existen no se manifiestan en el contenido de estos artículos. Finalmente, también podemos usar este principio para predecir con cierto grado de certeza que los autores del Proyecto Good Men publicarán finalmente otro artículo sobre este tema y que el contenido del próximo artículo será algo diferente, pero nunca lo abarcará todo. capaz de proporcionar una solución a un problema de comportamiento.