Soy un libertario que reconoce el derecho de los gays a expresarse en sus términos. Sus términos cesan donde empieza mi nariz. Los derechos de propiedad son críticos aquí. Tengo que tolerar su sexo en lugares públicos si tolero el sexo heterosexual en lugares públicos.
Hasta el día de hoy no creo que la homosexualidad sea genética, pero debo decir honestamente que no estoy seguro porque simplemente no hay pruebas suficientes y la ciencia es demasiado polarizadora o sesgada políticamente. Sospecho una falla epistémica en su pensamiento. He conocido gays y mentir es un lugar común. Pero están lidiando con una crisis política, así que empatizo.
Al final del día, los trato como a cualquier otro agente moral, reconociendo su derecho a existir. Pero no confiaría fácilmente en ellos hasta que sepa que estoy equivocado. No creo que esté moralmente obligado a resolver sus problemas. Son algo incidentales a mi vida. Cuando hago preguntas neutrales en los foros, no recibo una respuesta. Al igual que “En las relaciones homosexuales, ¿siempre hay un rol femenino o masculino nocional”?
Este es el problema con la democracia como sistema político, hace a las personas vulnerables, por lo que las preguntas fundamentales no se resuelven. La gente transmite que la tiranía es la alternativa, sin darse cuenta de que la democracia es (nominalmente elegida) la tiranía.
- ¿Qué pasa si tu amor no se dice?
- ¿Preferirías haber tenido y amado algo y luego perderlo, o nunca haberlo tenido en primer lugar?
- ¿Cuál es la mejor tarjeta de crédito para viajes disponible en la India?
- ¿Hasta dónde iría un narcisista para mantener a la persona que más la ama?
- ¿Por qué mi maestro me hizo esto?