¿Es verdad que sin civilización o reglas los humanos no tendrían valores morales? (Como en el Señor de las moscas)

Answer 1

La vida no es como el Señor de las moscas. Era un libro Un muy buen libro escrito por un excelente autor cuyo punto fue bien hecho … el problema con este libro es que parece depender demasiado de tener una comprensión íntima de los tiempos y la sociedad con la que el autor estaba familiarizado … en otras palabras, hay tantas referencias en el libro que son oscuras y sin sentido para el Lector que comparte ninguna comprensión histórica o social del mundo de los autores.

Sin embargo, seguimos empujando las gargantas de nuestros niños en cursos de inglés creativos, suponiendo que cada generación, ahora tan alejada de los escritores, dónde y cuándo, volverá a tener una fantástica revelación social y personal y una expansión del alma y la conciencia cuando lean un 60? 70? Un trapo de un año escrito por un autor cuyas experiencias de vida no tienen posibilidad de traducción.

¡¡¡¡DIOS MIO!!!! Voy a ser asesinado por hordas de indignados maestros de inglés de la escuela primaria liberal con unas tijeras mientras me apedreando con gomas de borrar y soportes de tiza. Señor, sálvame.

Answer 2

Bueno, para sacarlo del camino primero, el libro “El señor de las moscas” siempre me pareció un retrato algo desequilibrado de la humanidad. Es una alegoría poderosa para la sociedad, sí, pero está dejando de lado todos los elementos que no se ajustan a la teoría del autor. En este libro, todos los que son buenos son completamente inútiles de alguna manera y los capaces eran completamente malvados y solo querían pintar sus caras y matar.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que no esté de acuerdo con la premisa de que la corrupción es inherente a la naturaleza humana y cuando no hay reglas que seguir, seremos malvados o inútiles, debido a nuestro sentido de moralidad (o falta de ellos). Siempre somos ambos, buenos y malos, y por lo tanto tenemos la capacidad de girar en cualquier dirección. La civilización, las reglas, la moralidad no es algo externo forzado sobre nosotros, nosotros, los humanos, lo construimos para nosotros. (Incluso los animales que viven en manadas tienen reglas) Las reglas y la moral siempre han estado presentes, en todas las culturas en todo momento, solo han cambiado con el tiempo.

No estoy diciendo que algunos humanos (o incluso la mayoría) no se comportarán completamente fuera de control una vez que elimines la apariencia de civilidad. Lo harán. Pero la historia ha demostrado una y otra vez que inevitablemente volveremos al estado de establecer reglas y hacerlas cumplir de nuevo, y restableceremos la moralidad que sigamos, en función de los valores y obligaciones culturales actuales.

Gracias por la solicitud.

Answer 3

Tengo una respuesta simple: si los humanos tuvieran los mismos valores morales, no necesitarían reglas porque la claridad o no, la empatía probablemente generaría una igualdad equilibrada. No tendríamos que cuestionar la civilización en este caso.

Por otro lado, es extremadamente amplio. Sin la civilización los valores morales diferirían, sin reglas habría repetidas desgracias debido a la inexperiencia de los jóvenes y ningún concepto de abstinencia.

Las reglas pueden ir tan lejos como para decirlo: no coseche esa fruta todavía, ya que no ha madurado. Si fueron las reglas las que nos dieron valores morales, de lo contrario no; Todos seríamos sociópatas o congelaríamos el marco, incapaces de decidir qué hacer porque ninguna moral tendría un valor de precedencia sobre los demás. Si continuara, tendría que decir que los valores morales son parte integral de la funcionalidad humana en la supervivencia socialista, tribal o social tal como la conocemos, y sin ellos tendríamos que considerar la conclusión de lo no humano. ¿Quién sabe qué sería lo que tendría que ser necesario para estos atributos psicológicos y psiquiátricos fijos, de flujo y ausentes entre la FFF y las adaptaciones físicas y ambientales? La infinitud entrelazando presumidad.

Answer 4

Completamente falso. Todo ser humano tiene valores, incluso los más salvajes de nosotros. Es solo que los valores del salvaje son muy diferentes al ser humano civilizado.

El salvaje trata a otros seres humanos como desechables a su voluntad. El ser humano civilizado trata a los demás como si fueran los únicos dueños de sí mismos, como si fueran soberanos. El ser humano civilizado respeta a otro ser humano con un compromiso mutuo de no interferencia.

Tal conjunto de valores es una elección basada en la empatía y la compasión por otra vida, específicamente por otra vida humana. Los valores también pueden ser determinados por la racionalidad: qué tan cerca se asemeja la visión de la realidad de lo que es verdadero y qué no lo es, y por la razón, qué tan lógicamente consistente es el pensamiento de uno. Esos tres, lo que llamo las tres R – Racionalidad-Razón-Respeto – o sus opuestos de irracionalidad, mala lógica y falta de respeto determinan si tienes los valores de un salvaje o los valores de un ser humano civilizado … y todo lo que hay en el medio.

Ningún ser humano es perfectamente uno u otro. Todos nosotros somos una mezcla de los dos.

Answer 5

¿Es verdad que sin civilización o reglas los humanos no tendrían valores morales? (Como en el Señor de las moscas)

Hmm No civilización. Pero sí hacen reglas. Y tener empatía.

Chimpancés compartiendo.

La conmovedora reunión de dos hermanos Gorilla ha sido capturada en el parque Longleat safari Park en Wilshire. Los hermanos Kesho (13) y Alf (9) habían estado separados por más de dos años, pero sorprendieron al personal al reconocerse unos a otros casi tan pronto como se reunieron.

Answer 6

Bastante, estoy seguro de que algunos desarrollarían la moral en el camino si la civilización no existiera.

Después de haber aprendido de las experiencias y la educación, nuestra moral y nuestros valores ayudan a dar forma a nuestro entorno.

Algunos recurren a formas primitivas y se convierten en animales, toman lo que necesitan, matan, violan, roban a otros. Sin establecer reglas y hacer cumplir estas reglas, puede haber caos.

Al igual que el shiriff que comenzó a trabajar en una pequeña ciudad del oeste, alguien necesita mantener el orden. Se necesita un grupo de personas afines para formar clanes o asentamientos.

Answer 7

No. Creo que hay suficiente evidencia para demostrar que la Mente es un reino de información no físico. Y cuando la información es seleccionada y confirmada por un observador universal, la creación surge. Esto significa que The Mind es una plataforma común a través de la cual todos interactuamos. Entonces, lo que una persona hace afecta a todos los demás, ya sea en pequeña medida (infinitamente pequeño en la mayoría de los casos) o en gran medida, según la relación y / o las circunstancias. Discuto esto con más detalle en uno de mis blogs aquí: Ética liberadora.

La evidencia está en parte en la física moderna, por ejemplo, enredos y en parte en parapsicología, especialmente en áreas como la telepatía y la visión remota.

Todas las personas son de alguna manera conscientes de esta conectividad entre todas las formas de vida, sin embargo, mientras que algunas respetan la conexión (aproximadamente 80-85% de lo humano), otras la violan de manera flagrante (aproximadamente 15-20% de lo inhumano)

Creo que lo que hace a una persona humana y, por lo tanto, tener valores morales, es el respeto por esta conectividad y sus consecuencias. Se dan cuenta de que los valores morales permiten los 4 tipos de amor y, por tanto, la comunidad. Los 4 tipos de amor son la amistad, el amor entre padres e hijos y entre hermanos (storge), eros y ágape, que es un amor universal. Agape es lo que da lugar a la compasión y la empatía. Por lo tanto, los valores morales o la ética basados ​​en nuestra conectividad son las raíces de la comunidad.

Si alguna vez surgiera una situación (lo cual creo que es imposible), si solo quedaran personas inhumanas, no solo no habría comunidad, toda la especie de seres humanos se extinguiría porque lo inhumano no podría sobrevivir.

Answer 8

Eliminar la parte de la civilización no elimina los valores morales, incluso los éticos. Creo que es justo que una definición de civilización sea organización. El tipo de organización estaría más cerca de los cazadores recolectores. Seríamos tan violentos como lo somos ahora, pero nuestro número de muertos sería menor. En lo que estaríamos operando es en nuestro antiguo yo Primate, los genes que nos permitieron evolucionar a medida que también cambiaron. Por ejemplo, una madre debe tener tiempo suficiente para dar a luz y criar a un hijo. Así que las reglas evolucionarán en torno a eso. Se necesitaría cultivar alimentos, eso requiere tiempo y paciencia y la seguridad de no ser atacado.

Habría excepciones para operar en nuestra genética. Habría grupos especialmente violentos y luego otros más pacíficos.

Answer 9

No. En ausencia de moral, la gente los encuentra. No ha existido un solo ser humano con ciertas cosas que no harían, así que si la civilización y las reglas desaparecieran, la gente crearía otras nuevas.

Answer 10

Pienso que los humanos son básicamente egoístas. O, al menos, preocupado, digamos. También creo que nuestros valores están condicionados en nosotros como niños pequeños. No sé si son intrínsecas o serían universales y no tendríamos que enseñárnoslas.

El condicionamiento social en general no tiene los intereses del individuo en el corazón. O realmente incluso la sociedad. Tiene el interés de los gobernantes en el corazón. Mantener a la sociedad bien educada, obediente y productiva.

Es un poco irónico que las reglas sean creadas por el tipo de personas interesadas en sí mismas contra las que se supone que nos protejan.

Básicamente, las reglas son hechas por personas de valores morales cuestionables para controlar y explotar el acierto manteniéndolos en línea.

Así que no hay escape del interés humano que parece.

Answer 11

Uno no puede estar seguro; sin embargo, podría darse el caso de que nuestros instintos morales serían aún más activos sin la civilización. Desafortunadamente, la amabilidad y la decencia no son los únicos instintos morales que existen. La agresión, los celos y el miedo son también tipos de instintos morales. Y ese es el problema que surgió en El señor de las moscas

Answer 12

Bueno, depende de lo que quieres decir con civilización.

Si te refieres a carreteras y lenguaje y artes.

Habría algún código de ética, incluso los primates tienen algo así.

Answer 13

SÍ. Dado que la civilización está definida por una religión y como tal enseña valores.

Answer 14

No, la moral por todos los indicadores parece ser natural para el hombre. Si no, los reclusos serían extremadamente inmorales, y este no suele ser el caso.

Answer 15

No leí al Señor de las moscas, así que no entiendo la pregunta. Hasta donde entiendo los términos, los valores morales son parte de la cultura, de la civilización. Entonces, por definición, no hay civilización, no hay valores morales.