Primero resolvamos este tema de “respeto” por cualquiera. ¿No respetarías a un gato, a un hombre loco, a un santo y otros? En términos generales, ¿por qué debería un hombre no estar dispuesto a respetar a la mujer? Entonces, esta consulta tiene que tener alguna otra implicación, suponemos. Para saber que podemos tener que profundizar en la cuestión del “respeto”.
“Respetar” en el sentido actual implica una especie de tautología. “Lo que merece respeto debe ser respetado” es la tautología. Con tal implicación, decir que ‘la mujer debe ser respetada’ o ‘Yo respeto a la mujer’ realmente no eleva el nivel de dignidad de la mujer. Tiene que haber en nuestra mano un instrumento para saber si merece respeto, para medir el respeto que merece. Para salir de este enredo, busquemos el significado real del término “respeto”.
El significado léxico de “respeto” es “consideración deferente”. El significado no está muy claro aquí. Sabemos que lo que en última instancia merece respeto es el “valor inherente”. Entonces, ¿no es ‘mantener el valor’ la fuente del ‘respeto’? ¿No es el ‘respeto’ por lo tanto ‘reconocimiento deferencial de valor inherente’?
Pero entonces, aquí viene una torcedura. Surgen dos componentes del significado del respeto. Uno es el “acuse de recibo deferencial del valor inherente real de magnitud pequeña / triste”. El otro es el “acuse de recibo deferencial del valor inherente real de la magnitud deseada / alta”. La última forma de respeto ha sido muy popular desde hace mucho tiempo. La forma anterior se está popularizando recientemente, añadiéndole un sabor altruista. Estas dos formas de respeto pueden así denominarse ‘respeto radical’ y ‘respeto altruista’. Alternativamente, estos dos pueden expresarse como ‘alto respeto’ y ‘respeto casual’. La rendición de respeto radical / alto se ha parafraseado convencionalmente como “respetando (el fenómeno)” al rendir respeto altruista / casual se ha parafraseado como “aceptar (el fenómeno)”.
En esta pregunta sobre el respeto a la mujer, ¿tenemos en mente un respeto radical / alto o un respeto altruista / casual? ¿Estamos hablando de “respetar a la mujer” o de “aceptar a la mujer”?
Repetamos la consulta original resolviéndola en dos conjuntos de componentes: (1) ¿Aceptar a una mujer como es lo hace menos hombre? ¿Mostrar respeto altruista / casual hacia las mujeres te hace menos hombre? (2) ¿El respeto incondicional y desproporcionadamente a una mujer de algún valor te hace menos hombre? ¿Mostrar respeto radical / alto a cualquier mujer te hace menos hombre?
Cada hombre sin duda respondería el primer conjunto en el negativo. No aceptar nada (no solo a la mujer) como lo haría lo haría menos humano, es decir, menos hombre. Sin embargo, enfrentaría algunas dificultades al responder el segundo set. ¿Por qué? Porque puede dignarse a respetar sólo a la mujer de valor. Respetar incondicionalmente y desproporcionadamente a una mujer sin valor lo haría menos humano, es decir, menos hombre. ¿Cómo sabría si una mujer ha valido la pena?
Piensa en esto. Realmente estás donde estás solo cuando sabes que estás ahí. Usted estaría solo marginalmente (no realmente, no del todo) en Londres, si no es consciente de que está allí. De manera similar, una mujer realmente sería considerada digna solo si supiera qué es la condición de mujer (y las cosas asociadas, a saber, la condición de hombre, la amistad, el género, el amor, el matrimonio, la descendencia, etc.). ¿Por qué debería ser respetada de manera desproporcionada / incondicional / eterna / universal en vista de su conciencia diferencial acerca de la condición de mujer (y las preocupaciones asociadas)?
Este argumento se aplica igualmente al hombre desde la perspectiva de la mujer. ¿Por qué debería el hombre ser respetado de manera desproporcionada / incondicional / eterna / universal en vista de su conciencia diferencial acerca de la condición de hombre (y las preocupaciones asociadas)?