¿Es la ciencia realmente solo arrogancia humana?

Answer 1

No, la ciencia no es solo arrogancia humana.

El método científico es la mejor y más profesional forma en que los humanos tienen que acercarse a la verdad. Se trata de crear y examinar de manera activa, racional y racional. Y ha sido tremendamente exitoso, en términos de los frutos de la ciencia que extienden enormemente nuestras vidas a través de la medicina, brindándonos teléfonos inteligentes, enviando a la gente a la luna, GPS, comprendiendo cómo evolucionó la vida, cómo se formó el universo, etc.

Debido a que el método científico es un proceso, nuestra imagen de cómo funcionan las cosas se refina constantemente, y en ocasiones el refinamiento puede dar un nuevo paso radical, revolucionando nuestra comprensión del universo (como lo hizo Einstein con la Relatividad General). Pero eso es bueno, ya que de repente podemos predecirlo mejor, controlarlo mejor y tener nuevas formas de avanzar en el progreso científico.

Es importante entender que realmente no hay alternativa. Cualquier método que no esté unido a la evidencia (como la fe o la superstición) no es progresivo y por lo general no sirve para predecir cosas, o para describir con precisión el mecanismo de las cosas.

Sí, la increíble complejidad de la vida, nuestro planeta y el universo en su conjunto, es una perspectiva terriblemente abrumadora. Pero el mejor rasgo humano es ser valiente y audaz, y TRATAR de entenderlo de todos modos, pieza por pieza. Esto es lo que el proyecto científico ha hecho durante los últimos cuatro siglos, de los cientos de siglos que han vivido los seres humanos, y nos hemos transformado por completo a nosotros mismos y nuestra comprensión en ese pequeño espacio de tiempo. Ahora, el truco es contar con miles de científicos especialistas, cada uno de ellos progresando en su propio nicho pequeño, a medida que desarrollamos nuestra comprensión general de prácticamente todo. De esa manera, también, no todo es tan desalentador.

Del mismo modo, solo considere cualquier rascacielos u otro edificio enorme cerca de usted. ¿Cómo surgió algo tan inmenso? Bueno, no fue por magia, o por una sola persona. Miles de personas, utilizando el conocimiento acumulado por muchos miles de personas a lo largo de cientos de años, crearon ese edificio, ladrillo a ladrillo, momento a momento, hasta que estuvo completo.

Por supuesto, algunos científicos pueden ser arrogantes y dogmáticos, pero en mi opinión eso es anticientífico, por lo tanto, solo una falla de los humanos que aplican el método científico. Siempre es mejor ser abierto, mentalmente flexible, listo para cambiar su vista actual cuando se presenten mejores datos y teorías.

Answer 2

En todo caso, la ciencia es el hombre más humilde. La ciencia no sostiene nada y proclama saberlo a ciencia cierta, en realidad hace exactamente lo contrario. La ciencia toma lo que creemos que sabemos y prácticamente nos suplica que se demuestre lo contrario. Solo cuando hayamos probado y fallado lo suficiente para demostrarlo, empezamos a considerar con cautela y cuidado la posibilidad de que pueda ser un hecho. Pero nada está exento del intento de refutarlo. Es solo que algunas cosas son tan difíciles de refutar que se desvían de la atención de la comunidad científica, que está constantemente buscando resultados experimentales para derrocarlos.

La ciencia cuestiona todo lo que pensamos que vemos, oímos, olemos, saboreamos o sentimos. Solo aquellas percepciones que resisten el mayor escrutinio son calificadas de mala gana como “hechos”. Pero hay un descargo de responsabilidad agregado a cada hecho, que fácilmente se pasa por alto y es vital, y dice: “hasta nuevo aviso”.

Answer 3

LA CIENCIA ES CONOCIMIENTO Y NO TIENE EMOCIONES.

Las emociones siempre están asociadas con los seres humanos o, en cierta medida, con los animales. Y la arrogancia es una emoción que es incompatible con el conocimiento. La humildad es una calidad de subproducto adquirida junto con la adquisición de conocimiento.

El cese de la búsqueda de conocimiento es el resultado del supuesto de que hemos adquirido suficiente conocimiento y no quedan más áreas de conocimiento por explorar, y la arrogancia es un subproducto de este cese.

El conocimiento aumenta con la búsqueda de conocimiento, y con este aumento, se da cuenta de que el conocimiento adquirido es una gota de mar insignificante en comparación con el vasto océano de conocimiento restante.

Por lo tanto, aquellos que tienen conocimiento nunca afirmarán que todos están bien informados, y aquellos que ya lo saben han cesado de hecho su viaje en el camino hacia el conocimiento.

De esta manera, si el conocimiento de la ciencia hace que alguien crea que la ciencia es todo conocimiento, entonces la ciencia es una receta perfecta para promover la arrogancia humana. Sin embargo, si ese no es el caso, entonces la ciencia es una excelente receta para la humildad, que es esencial para la búsqueda del conocimiento.

Para más de tales filosofías referirse a grandes preguntas

Answer 4

La mayor parte del tiempo.

La vida, como la ilusión que experimentamos, está hecha de un binario yuxtapuesto: el juego de la dualidad. El “esto” y el “eso”. Y la ciencia es solo un aspecto de la dualidad. Es gracioso que aquellos que solo aceptan la ciencia, sean lo mismo que los fanáticos religiosos (el otro extremo del espectro) contra los que tanto defienden.

Así que la arrogancia es el producto de la ignorancia. Y la ignorancia está fallando en ver el todo al solo ver las partes.

La verdad es que para comenzar realmente a comprender la Totalidad, primero hay que entender que todo es un subproducto de la yuxtaposición que da origen a la ilusión.

En otras palabras, la ciencia es espectacular, pero no es lo que la gente hace de ella. Están atrapados en la ilusión.

Answer 5

¿Es la ciencia realmente solo arrogancia humana?

No. La ciencia es un método para obtener descripciones cada vez más precisas del mundo.

Todas estas descripciones están simplificadas (“incorrectas”), pero cada una está menos simplificada (“incorrectas”) que la anterior.

Hay límites obvios para el método, pero no existe un método alternativo confiable ni en el dominio de la ciencia ni fuera de él (bueno, las matemáticas también …)

La idea de que podemos ir más allá de las simplificaciones es discutiblemente arrogante, pero la idea de que podemos seguir mejorando no parece tan irrazonable.

Answer 6

La ciencia es funcional .

Hay cierta arrogancia (arrogancia divina) en las personas que presumen que la ciencia nos proporciona “verdad” o “conocimiento”, exactamente por las razones que usted especifica. Pero si se tiene en cuenta que la ciencia solo hace modelos funcionales del universo, modelos que luego podemos usar para hacer o hacer cosas, entonces el cambio de la ciencia simplemente significa que nuestros modelos están mejorando. No hay arrogancia en eso; es practico

Answer 7

Déjame hacerte una pregunta. ¿Es mejor vivir en la ignorancia de nuestro mundo? ¿Es arrogante saber leer? Si al leer encontramos una palabra que no conocemos, ¿es arrogante buscarla en un diccionario? ¿Es arrogante entender los patrones climáticos y, al comprenderlos, es arrogante usar ese conocimiento para protegernos de lo peor del clima? Y si, utilizando el método de prueba y error, llegamos a una mejor comprensión, ¿es arrogante agregar eso a nuestra base de conocimientos? Una vez pensamos que el mundo era plano. Eso no era ciencia; Fue superstición. La ciencia nos enseñó que el mundo es redondo, que la gravedad existe, que el mundo tiene más de 6000 años. La ciencia nos enseñó cómo prevenir la mayoría de las muertes en el parto, la neumonía y la poliomielitis. La ciencia nos enseñó cómo construir una estructura que no se caiga y cómo hacer una ventana que no se rompa cuando el viento le arroja una piedra. ¿Cómo es esta arrogancia? Si crees que Dios nos creó, ¿no es arrogante negar y negarse a usar la mente que nos dio?

Answer 8

Im gunna intentar y responder a esto de una manera simple.

Hay una teoría allá afuera, que también va con las Matemáticas. Eso dice que la ‘ciencia’ existe naturalmente, los humanos simplemente la descubren.

No estoy seguro si estoy de acuerdo con este 100%. Creo que la ciencia es una cosa hecha por el hombre que existe para explicar el mundo que nos rodea.

Entonces, en cierto modo, sucede naturalmente, pero también es algo creado por el hombre.

Lógicamente, la ciencia solo existe como explicación; sin embargo, la ciencia se puede utilizar para obtener ganancias personales, como la imagen pública. Hay cosas que existen que no sirven realmente para un propósito creado por el hombre, simplemente para mostrar de lo que alguien es capaz.

Answer 9

La ciencia es más que eso, es una búsqueda de respuestas sobre cómo funciona todo y las respuestas, y las teorías se cambian constantemente o se demuestra que son erróneas porque esas respuestas no son fáciles de encontrar. Así que ninguna ciencia no es arrogancia humana.

Answer 10

La ciencia tiene un historial en salud y medicina.

Individualmente, la química, la física y la biología tienen un historial de todo tipo. Probablemente los dos primeros sobre los posteriores. Los dos primeros tratan en la fórmula más y la biología trata en la descripción y la inferencia.