Gran pregunta
Sí, creo que deberías darle señales. La vida es divertida, ¿eh? Pero si me complacen un poco, me gustaría hacer una observación social que hice al criar a un hijo y una hija. (Sé que los otros encuestados también han criado niños y tal vez observen estas mismas cosas):
En el reino animal, en la mayoría de los casos, ¿quién tiene los colores brillantes, quién hace el apuntalamiento, quién inicia los rituales de apareamiento? IE, ¿quién debe probar la capacidad? El hombre. ¿Quién entonces hace la elección? La hembra
Los seres humanos no tienen que matar el juego o matar a los depredadores. Pero tenemos que tener éxito como adultos. ¿Cómo muestra un humano eso en un ritual de apareamiento? A través de los años 40, esto se hizo con un proceso razonablemente formal. El macho llamó a la casa, tuvo que interactuar con los adultos. Uno fue, por ejemplo, a los bailes, que cualquier hombre sabe que es una prueba que induce el pánico de la capacidad de los demás para mostrar equilibrio, capacidad y confianza. Un observador tercero de todo esto, por no hablar de las hembras, podría, por observación, saber qué machos tenían posibilidades de estabilidad a largo plazo. Por supuesto, el romance tendría que venir solo, pero al seleccionar con quién se podría buscar el romance, no fue un mal sistema.
Las mujeres adoptaron un aire de “Sí, claro que me quieres. Necesitas traer más que eso “.
Mi generación (60-70) fue aquella en la que se abandonó el cortejo formal a favor de las citas informales. El proceso ya había comenzado, pero pusimos el clavo en ese ataúd. En los años 90, el proceso se había reducido al grado de que el proceso se había invertido básicamente. Los hombres se vestían mal, las mujeres compitieron con estilo. Los hombres se volvieron tímidos y poco comunicativos, las mujeres permanecieron equilibradas y articuladas. Las chicas perseguían a los chicos. Y perdónenme por ser demasiado franco, pero el sexo oral se convirtió en la cosa, chicas atendiendo a los chicos porque eso se convirtió en la expectativa.
Para cuando mi hija estaba saliendo, era tan malo que tuve el requisito de que la primera vez que salía con un chico, él tenía que acercarse primero a mí, pedir una conversación y tener esa conversación privada conmigo. No hablamos de casi nada, pero quería que nuestra hija viera cómo fue ese proceso. No le tomó mucho tiempo discernir el trigo de la paja, solo observando quién lo manejó bien y quién no, y después de solo 3 citas no soñaría con aceptar una invitación a una cita sin que él pasara ese requisito. Era una cosa pequeña, no reemplazar el proceso perdido, y no infundía equilibrio y respeto si no estaba allí, pero al menos era lo que podía hacer para ayudar a iluminar quién era quién. Por cierto, más de uno o dos tipos ni siquiera pudieron iniciar la conversación. Se alegró de saber eso al frente.
Sé que no tienes 16. ¿Cómo responde todo eso a tu pregunta? ¿Las mujeres siempre han encontrado formas de hacerles saber a los hombres que estaban interesados? Sí. Si un hombre no puede tomar esa sugerencia e invocar el equilibrio y la confianza para atraer a la mujer, ¿eso lo descalifica? Tal vez no. Muchas mujeres han visto el carácter en un hombre que no era evidente para los demás, y eso es una gran cosa. No estamos hablando de reglas duras y rápidas aquí. Pero sí, está bien hacer una llamada de juicio en ese punto.
Los hombres deben volver a convertirse en los pretendientes, y las mujeres deben convertirse nuevamente en los que eligen. Por elección no me refiero a menos que igual, menos en estatus, menos en oportunidad, menos en iniciativa. En todo caso me refiero a un mayor estatus, con más en juego. No podemos dictar eso a la sociedad, pero cada hombre y cada mujer pueden decidir tomar en serio su identidad. Piense de esa manera, y las respuestas específicas a su pregunta serán claras, o al menos más claras, en cada caso.
Pero sí, dale señales. 🙂 Probablemente sea tan despistado como yo en esas situaciones.