¿Alguna vez ha cambiado drásticamente su punto de vista sobre un tema? ¿Podrías describir por qué y cómo?

Answer 1

Crecí en Alabama cuando era predominantemente demócrata. Fui de puerta en puerta con mi madre cuando era niña, alentando a las personas a examinar la agenda, la historia y los candidatos del Partido Republicano. Funcionó tan bien que casi todos en Alabama son republicanos, creo.

Fui republicano durante la mayoría de mis años de votación, pero me decepcionó mucho durante los años de Reagan con ciertas políticas. Aprecié los años de Bush Senior y voté por él un segundo mandato. Cuando Clinton ganó, quedé impresionado con los ideales de la Administración y salté al Partido Demócrata. Después de la lucha política en Washington durante la década de los 90, me di cuenta de que con el derecho al voto llegó una cierta responsabilidad por lo que sucede cuando el candidato por el que vota se hace cargo. Luego me convertí en un político independiente y esperé a un candidato por el que valiera la pena votar. He visto dos desde entonces y ambos perdieron.

En mi humilde opinión, ya no participo en este sistema político porque fue comprado, pagado o robado. Eso es algo muy importante en mi familia, así que simplemente no hablamos de política. En mis últimos años, me he convertido en uno de los Testigos de Jehová, pero me he considerado bastante inactivo por razones privadas. JW no se involucra en asuntos políticos, prefiriendo dejarlo en manos de Dios a medida que se desarrollan sus planes. Ese plan es la reconciliación de la creación con el Dios de la Biblia, a través de Jesucristo.

Pensé que tal vez era un ateo en mi adolescencia, pero en realidad era más agnóstico. Así que ahora, quien empecé con un católico bautizado fiel, me convertí en Ateo para Agnóstico, estudiando Religión, especialmente en el Este en la universidad, y luego busqué en todas las iglesias protestantes e independientes que pude encontrar en mis años 20. Luego, dejé de buscar, hasta que mi hija de cuatro años se me acercó un día, exigiéndome saber, con las manos en las caderas y un tono acusatorio, ¡por qué nunca le había hablado de DIOS! Oh no. Así que tomo mi Biblia seriamente desgastada y le enseño a salir de ella y le pido a Dios que me guíe ya que era un viajero ciego y perdido en esta área.

Los mormones y los testigos de Jehová llegaron a mi puerta a los pocos días y estudié con ambos. Eran dos religiones por las que no había pasado antes. Uno se atascó principalmente porque estudian seriamente la Biblia y aceptarán todos y cada uno de los desafíos, o al menos lo hicieron de mí cuando intenté probar que estaban equivocados, y no temen admitir errores y cambiar para mejorar. Eso me impresionó después del catolicismo, pero déjame decirte que amo la belleza del catolicismo.

Hay una parábola que Cristo cuenta sobre la semilla que se arroja al aterrizar en muchos lugares diferentes. Algunos no brotan y mueren, otros brotan pero no tienen raíces y se marchitan con el calor, y así sucesivamente. Pero algunos arraigan y prosperan, crecen y producen buenos frutos. Bueno, he sido todas esas semillas diferentes al menos una o más veces en mi vida, pero sea lo que sea, creo en un Dios amoroso. Yo lo conozco y él me conoce a mí.

No soy un monstruo de Jesús ni un saltador de la Biblia. Dios otorga a todos la libertad de elección en los asuntos de la fe y nunca me atrevería a decirle a alguien más que están equivocados y que se van al infierno. No creo en el fuego del infierno ardiendo para siempre. En mi opinión, es un malentendido de las escrituras. Además, condenó a los hebreos por adoptar la práctica pagana de quemar a sus hijos en el fuego como sacrificios. ¿Un Padre amoroso haría lo que él llamó repugnante y horrible? ¿Algún padre amoroso? No predicando aquí, solo compartiendo mis pensamientos.

Esos son dos cambios totalmente drásticos de 180 grados en mi vida y en mi forma de pensar.

Answer 2

En 2009 estaba escribiendo lo que llamé protomatemáticas. Básicamente, los argumentos dirigidos a refutar la racionalidad de las matemáticas en un nivel MUY básico.

Hasta cierto punto lo logré, pero luego, de 2014 a 2016, tomé algunas clases de matemáticas en el nivel universitario para un estudiante de licenciatura en filosofía no hiedra, y recordé algunas conferencias que hice al profesor de álgebra sobre el cálculo de taughton que escuché en el pasillo de la escuela secundaria.

Esto dio lugar a este escrito: cálculo intuitivo

Entonces pensé que “recordaba” otra clase de cálculo a la que nunca recuerdo haber asistido, de hecho, pensé que mi papá la había asistido:

Calculo antiguo

El resultado de este tipo de pensamiento fue mi primera metamorfosis mental genuina, e incidentalmente marcó mi transferencia de Sophomore a Junior como estudiante de medio tiempo.

Luego descubrí ideas sobre el último teorema de Fermat, cálculo femenino, física avanzada, mecánica cuántica, relatividad, medicina, ecuación de Schrödinger, nuevamente relatividad, ecuación de Schröderer, química, muchas otras ideas, y finalmente sentí que entendía algo de lo que era mi padre. Enseñanza, todo empezando con el cálculo!

El cálculo de michael

Answer 3

Solía ​​creer que Nelson Mandela era un héroe (como supongo, la mayoría de la gente lo hace) … pero luego, un amigo mío, en quien confío, me dijo que Mandela era un terrorista. Así que busqué en Google “la verdad sobre Nelson Mandela” y encontré algunos videos y artículos que dicen que Mandela fue encarcelado por 156 actos de terrorismo y violencia pública. Mandela puso bombas en lugares públicos, como centros comerciales, e hizo estallar a cientos de personas inocentes.

Nada de esto estaba en la película “Long Walk to Freedom”, en la que mi opinión de Mandela se había basado anteriormente. Esa película glorifica todos los logros de Mandela y pasa por alto todos sus crímenes. Es el mejor ejemplo que he visto, de cómo se puede usar la propaganda para lavar el cerebro a las personas.

A menos que cuentes el engaño del calentamiento global. Como la mayoría de las personas hoy en día, había creído en el calentamiento global toda mi vida. Pero nuevamente, las personas que no tenían razón para mentir, me decían que era un engaño. Así que lo busqué y encontré este video: El calentamiento global es una mentira, y este video lo prueba científicamente. De acuerdo con el científico en el video, el aumento en el CO2 sigue a la temperatura global, por lo que no hay forma de que el CO2 pueda causar el calentamiento global: de hecho, es al revés. De hecho, estaba más caliente en la década de 1930 (antes de la industrialización masiva que siguió a WW2 y causó el aumento masivo de las emisiones de CO2), de lo que es hoy. En la década de 1970, hubo un susto acerca del enfriamiento global. La verdad es que, naturalmente, el planeta atraviesa ciclos de calentamiento de 30 años, seguidos por ciclos de enfriamiento, y el impacto que los humanos están teniendo en estos ciclos es insignificante … cualquier dato que sugiera que se ha tratado de otra manera .

Lo que he dicho probablemente provocará un acalorado argumento entre los partidarios de Mandela y los partidarios del cambio climático, y todo lo que puedo decirles es investigar y verificar sus hechos antes de defender opiniones basadas en propaganda y datos falsificados. . Solo porque “todos” está diciendo algo (y en el caso del cambio climático, no es todo el mundo Diciéndolo , es solo que nunca escuchamos a los muchos científicos que no están de acuerdo), no significa que sea cierto. Hace unos pocos cientos de años, “todos” decían que el mundo era plano … pero eso no lo hacía realidad. Cuanto más a menudo se repite una mentira, más se creerá. Hitler dijo eso, y los mitos sobre Mandela y el cambio climático lo demuestran.

No me pagan por decir estas cosas: no soy nadie, entonces, ¿por qué las compañías de combustibles fósiles me pagan por decir algo, cuando nadie lo notará? Y tampoco estoy a favor de los combustibles fósiles. Si crees que todos los “negadores del cambio climático” son combustibles pro-fósiles, eres muy ingenuo. Odio los combustibles fósiles apasionadamente, al igual que muchos otros que no creen que el cambio climático sea creado por el hombre. Simplemente creo que hay muchas buenas y verdaderas razones para deshacerse de los combustibles fósiles, sin tener que recuperar una. Pero mire este video: The Great Global Warming Swindle, y verá cómo nadie tomará en serio su argumento de los combustibles fósiles o financiará su investigación, a menos que diga las palabras mágicas: “cambio climático”.

No estoy discutiendo por los combustibles fósiles – ¡Dios, no! Lo que estoy defendiendo es mantener una mente abierta y estar dispuesto a examinar y considerar información que pueda contradecir creencias de larga data y apasionadas. No hay nada más peligroso que una mente cerrada … aquellos que tienen la habilidad de manipular tus creencias usarán eso en tu contra.

Answer 4

Hasta que tuve alrededor de 16 años, no es que fuera algo de lo que hablé, definitivamente tuve un grave disgusto por el bienestar social. Odio visceral por todo lo que se distribuye en función de la Necesidad, mientras que desvía a quienes lo “merecían” por mérito.

Estaba hablando con mi amigo Luke, y él mencionó algo sobre la idea de “ingresos básicos garantizados”. Dar a cada ciudadano adulto del país un estipendio de $ 1200 por mes o similar, se consideró apropiado para permitir que alguien viva una “existencia mínima digna”.

La idea me pareció terrible, como me imagino que lo hace para muchos de ustedes. Argumentos como ” Mucha gente no trabajaría en absoluto, ¿por qué lo harían? ”O“ ¿Por qué las personas que trabajan deberían ser obligadas a proveer para aquellos que son demasiado perezosos? “Fueron claras las razones por las que era ridículo”. Una receta para el desastre, ¿verdad?

Pero entonces Luke hizo una pregunta:

• “Lo que realmente sucedería, crees, si esa fuera la ley. ¿Quién se beneficiaría y quién lastimaría?
• “Deberías pensar en ello”.

Debería, ¿no debería? Traté de imaginar la realidad infernal en todos sus detalles morbosos.

Y lo imagino, lo hice.

Pensé en dónde empezaría el dinero. Pensé en dónde terminaría el dinero. Pensé en las personas que abusan de ello. Cuántos lo harían, y por qué. Pensé en quién sería el más afectado por el impuesto adicional y quién se beneficiaría genuinamente sin abusar de él. En general, qué pasaría con el entorno económico en todo el mundo.

---

Poof Mi mente fue cambiada, así de simple. Completa la obliteración filosófica.

Es una gran idea, verdadera y honestamente. Intencional o no, el plan es elegante, hermético y brillante. No solo beneficiaría a los pobres, sino que mejoró unilateralmente las vidas de todas las clases de personas. Más productividad, menos crimen, menos violencia y homicidio. Mejor educación. Quiero decir, elige una cosa, esa cosa se pone mejor.

Así que les pediré a ustedes que hagan lo mismo – “Lo que realmente sucedería. Si esa era la ley “.

Answer 5

Me criaron muy de derecha católica. Muy pro vida, gobierno pequeño, la etiqueta republicana hasta el final. Pero también me criaron para recopilar mi propia información y examinar todo el problema, para examinar la ley y entender todo antes de formarme una verdadera opinión. Si mis padres realmente querían un republicano católico perfecto, deberían haber omitido esa última parte.

Me uní a una clase de debate, y después de unas pocas semanas, rápidamente se determinó que mi hábil aplicación de la lógica y la capacidad de investigación sin precedentes me convertían en uno de los principales debatidores. Comenzábamos a prepararnos para un desafío de debate, y decidieron abordar algunos de los grandes temas. La maestra eligió el aborto.

En ese momento yo era inflexiblemente profesional, pero nadie en la clase quería tomar el lado de la elección pro del debate. El profesor decidió asignarme para dirigir el lado de la elección pro del debate contra el resto de la clase para prepararlos para la competencia.

No pude creer la investigación que encontré. Antes de ese debate, no sabía que el aborto fuera ilegal una vez, y el porcentaje verdaderamente horrible de mujeres que murieron tratando de recibir atención médica básica. Aprendí cómo nuestro sistema legal estaba roto en casos de violación, cómo nuestro sistema de adopción está roto, qué tan imposible es nuestro sistema de atención médica.

Aprendí lo difícil que es la vida para estas madres que se ven obligadas a llevar a término a estos niños. Cuán poco apoyo reciben. Cómo sus vidas son a menudo sumariamente arruinadas. Cómo viven desproporcionadamente en estados rojos, y se les enseña la abstinencia solo educación sexual. Y aprendí la línea exacta en la que un feto puede vivir sin la matriz protectora de su madre.

Llegué al debate con los hechos. Con vidas perdidas. Con vidas arruinadas, ingresos agotados y personas en el gobierno repartidas por el resto de sus vidas. Con existencias insignificantes debido a embarazos forzados y mayores índices de delincuencia debido a los niños que saben que no son amados.

Perdí el debate porque la religión reina en la política.

Ese fue el día en que me convertí en un demócrata. Ese debate me mostró que al partido republicano solo le importaba hacer ruido y no ayudar a la gente. Se preocupaba por los ricos, no por los pobres. Se preocupaba por el gobierno pequeño, tan pequeño que podría caber en su habitación y controlar su vida sexual y sus hijos. La plataforma rechaza la separación de la iglesia y el estado, no sigue la lógica y se basa en los temores de las personas. Me entristece, y ese roce con eso me cambió para siempre.

Answer 6

Ya tienes algunas respuestas excelentes aquí. En algunos de estos temas, también he cambiado mi punto de vista, como ya han señalado otros encuestados.

Mi cambio de opinión más “drástico” ocurrió a finales del año pasado, como resultado de las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos. Hasta entonces, fui firmemente demócrata en mi votación. Estaba completamente convencido de que, si bien el partido republicano siempre representaba los intereses y la agenda de la clase adinerada exclusivamente, el partido demócrata siempre defendería al ciudadano de la clase trabajadora, que es casi todos nosotros. Realmente no cuestioné el hecho de que en las elecciones recientes, el candidato demócrata solicitaba y dependía de Superpacs, personas adineradas y corporaciones para financiar sus campañas, al igual que hacen los republicanos.

Luego, en 2016, tuvimos un candidato populista, Bernie Sanders, que desafió abiertamente a la clase adinerada, y los identificó como la razón de literalmente todas las desigualdades económicas que existen en los Estados Unidos. Tomó nota clara de la realidad de que aunque un candidato podría hablar de “temas” que parecen servir a la clase trabajadora y tratar constantemente de bloquear a los republicanos que intentan quitar todos nuestros derechos como trabajadores, programas sociales y así sucesivamente, los candidatos de ambos partidos están en deuda con los mismos donantes corporativos ricos, y si son elegidos, es esa agenda la que viene primero. Bernie rechazó las donaciones corporativas y realizó una campaña basada en la promesa de que tomaría el control del gobierno lejos de Wall Street y lo devolvería a “la gente”.

Pensé que Sanders, con su enorme apoyo no solo entre los demócratas, sino también con los independientes que representan alrededor del 45% del electorado, no podía perder. ¿Cómo demonios podría alguien con esa cantidad abrumadora de apoyo, no ser nominado? Fue un cierto ganador y un “shoo in” gracias a su gran popularidad.

Cuando Hillary Clinton obtuvo la nominación y fue derrotada por Donald Trump, perdí toda fe en el partido demócrata. Y eso fue toda una revelación para mí.

Answer 7

Solía ​​ser un defensor bastante duro de la pena de muerte. Como me he hecho mayor, no tanto.

• Las apelaciones toman demasiado tiempo. La idea de ejecutar a un joven de 45 años para un acto que hizo un joven de 17 años parece … extraña.
• El testimonio de testigos oculares es imperfecto, especialmente a través de líneas raciales.
• Dado el tiempo suficiente y el café ilimitado, probablemente podría forzar una confesión de un imbécil de 19 años, independientemente de si es realmente culpable.

Me reservaría la pena de muerte para casos excepcionales:

• Terrorismo
• Asesinato en serie
• Asesinato en masa
• Asesinato en alquiler

… y luego, tendría que haber evidencia más allá del testimonio de testigos oculares, como un video o un ADN incuestionable que prácticamente eliminaría las convicciones erróneas.

Answer 8

Sí. El aborto es lo que viene a la mente. Cuando era mucho más joven (todavía en la escuela secundaria, a los veinte años, ahora tengo 42 años), creía que el aborto no era un gran problema y no podía entender la controversia que lo rodeaba. Es sólo una burbuja de células, ¿verdad? ¿Cual es el problema? Sospecho que casi siempre me sentí así porque no tenía intenciones de ser padre. Cuando cumplí los treinta, había llegado a creer que si abortas, estás matando a un bebé. Te estás engañando a ti mismo si piensas lo contrario. Dicho esto, sigo creyendo que si una mujer quiere abortar a su bebé, esa es su elección. Los abortos deben ser legales. Todavía no soy un padre, y nunca lo seré, así que no, ser padre no tuvo nada que ver con mi 180 en el tema.

Answer 9

Érase una vez que estaba bastante receloso del calentamiento global. Quiero decir que sí, algo de eso fue exacto, pero seguramente todo el pesimismo fue exagerado.

Luego, para mi proyecto final en mi curso de Teledetección (trabajando con fotografías aéreas e imágenes satelitales) decidí que mi calificación en el curso necesitaba un pick-me-up. El profesor era bastante liberal, así que decidí hacerlo sobre el calentamiento global e hice un informe sobre el estado de los glaciares en el suroeste de Groenlandia. Pensé que a ella le gustaría ver algo en ese sentido (era algo que le apasionaba) y que le perdonaría que lo calificara. No estaba equivocado sobre eso.

Desarrollé una línea de tiempo, usé imágenes multiespectrales (especialmente infrarrojo) para identificar y rastrear los movimientos glaciares en el transcurso de 20 años. Los resultados fueron bastante algo. Podrías ver desaparecer el glaciar. Había variaciones estacionales por supuesto! Pero cada verano un poco más de eso desaparecía. Cada invierno volvía un poco menos. Una y otra y otra y otra vez. En una escala de tiempo humana. No en 500 años. No en 100 años. En 20 años.

Fue … una revelación.

Answer 10

Sí. En tantos temas. Es muy importante tener una mentalidad abierta y recopilar toda la información posible antes de formar un punto de vista en el que está mayormente atrapado. E incluso entonces, tiene que tener una mente abierta y tratar de entender el punto de vista de las personas que no están de acuerdo con usted. no importa cuán tercos o simplemente ridículos sean sus puntos de vista. Esto le ayudará (con suerte) a tener un debate saludable en el que el objetivo no es ganar, sino comprender mejor el tema. Por supuesto, algunos están más allá de la esperanza (los estoy mirando, terratenientes). Pero la cortesía general de tratar de entender el punto de vista de alguien antes de dejarlo de inmediato, sí, incluso con temas en los que ha investigado y sabe que tiene razón (las vacunas no causan autismo, el calentamiento global es real, no todos los musulmanes quieren matarte), a menudo se olvida.

De todos modos, dos de los temas principales en los que he cambiado de opinión son el aborto y la pena de muerte. Ambas son “realizaciones investigadas”, como se menciona en la pregunta original. No creo que este sea el lugar adecuado para expresar lo que aprendí y me di cuenta que me hizo cambiar de opinión; eso tomaría varias páginas de tipo que estoy seguro que nadie leerá.

Diré que ahora estoy en contra de la pena de muerte y la vida profesional, y mis opiniones solían ser todo lo contrario.

Answer 11

Drásticamente? Es difícil decirlo, el cambio más reciente que he notado es mi propia comprensión de lo inexacta que es la herramienta de diagnóstico actual para identificar y administrar las personalidades “sociales”. Esto ha sido algo que se ha resaltado para mí específicamente después de que comencé a Aprende más sobre el tema. La razón de mi “cambio” es que las herramientas de diagnóstico actuales no están haciendo nada para ayudar a la sociedad a incorporar estos tipos de personalidad y sin la discusión que se tendrá, nunca habrá una resolución a través de la comprensión y el consenso sobre el diagnóstico. resultando en una forma efectiva de incorporar a estas personas en la sociedad. Proclamar que se beneficia a la sociedad debido al apoyo mayoritario es contraproducente cuando hay objeciones claras y evidentes a las precisiones de la proclamación. La industria alimenta la industria y, a menudo, a expensas de la sociedad.

Answer 12

“Black Lives Matter”. Como persona blanca, vi esto como un insulto a todas las demás razas. Como si solo las negras fueran importantes. No entendí que no era el movimiento el que tenía la culpa, sino la redacción de su eslogan. En realidad, lo que realmente están tratando de decir es “La materia de la vida negra también”. Esa pequeña palabra “también” podría haberles ganado mucho más apoyo que la forma en que se abordó al principio. Hizo toda la diferencia para mí y mi comprensión. Mientras simpatizaba con su causa, su consigna me ofendió. Pero ahora que he llegado a comprender su verdadera y verdadera situación, estoy a bordo, no solo con su causa, sino con el eslogan tan torpe como creo que está en su forma original. Hay muchos como yo, que han estado en desacuerdo con esto y han perdido mucho apoyo potencial debido a ello. Si se produce un verdadero cambio, el movimiento de la materia de las vidas negras necesita todo el apoyo que puedan obtener. Las palabras también importan, al igual que las vidas.

Answer 13

Cuando me convertí en ateo por primera vez, odiaba a los cristianos por la forma en que mi tía había reaccionado a mi transición.

Pensé que eran de mente cerrada, ignorantes, golpeando la biblia, racistas.

Luego, después de una larga charla dentro de mi cabeza, me di cuenta de que era una idiota de mente cerrada.

Ahora estoy aceptando a las personas sin importar la religión.

Answer 14

Las drogas

Cuando era más joven estaba fuertemente en contra de las drogas y era partidario de la prohibición, pero como más tarde probé diferentes drogas y me hice más viejo, me di cuenta de lo absurdo que es prohibir que alguien haga algo que no te haga daño.

Especialmente las leyes estadounidenses que hacen posible que se las arroje a la cárcel por poseer hierba, una sustancia que nunca ha matado a nadie, mientras que usted puede comprar un paquete de cigarrillos en cada esquina a pesar de que el tabaco mata a más de 7 millones de personas cada año (eso es aproximadamente un holocausto por año).