¿Qué piensa de las personas que dicen que apoyan la libertad pero que son rápidos para expresar desprecio, imponer puntos de vista morales y censurar qué está en desacuerdo con ellos?

Answer 1

Hipócritas

Muchas personas dirán que apoyan la libertad de expresión, pero cuando se trata de algo con lo que no están de acuerdo, lo llamarán discurso de odio y dicen que el discurso de odio debe ser prohibido. Mi opinión es que si no admite el habla que no es menos que una amenaza y calumnia / calumnia, no es compatible con la libertad de expresión.

Si veo a alguien con quien no estoy de acuerdo, a menos que estén haciendo calumnias / calumnias o amenacen a alguien o un grupo, les permito compartir su opinión. Si sus opiniones son BS totales, quiero que se las escuche para que más personas sepan que esas opiniones son chocantes.

Answer 2

Expresar desprecio y exigir conductas morales son ejercicios de libertad.

Solo el gobierno puede censurar las cosas. La censura es contra la libertad, pero negarse personalmente a publicar la tripa de alguien no es censura. Tienes derecho a la libertad de expresión, pero no tienes derecho a hacer que la gente te escuche.

Answer 3

Los llamaría hipócritas.

La extrema izquierda encarna esta burbuja de mentalidad cerrada. Al rechazar puntos de vista opuestos en lugar de debatirlos, está demostrando inadvertidamente que es intolerante con cualquier idea nueva. Tiene derecho a criticar o señalar fallas en el argumento. Usted no tiene derecho a censurarlo por unanimidad.

Answer 4

Preguntas: “¿Qué piensas de las personas que dicen que apoyan la libertad pero que son rápidos para expresar desprecio, imponer puntos de vista morales y censurar lo que no está de acuerdo con ellos?”

Mi respuesta se aplica sólo a los Estados Unidos; No estoy lo suficientemente familiarizado con ningún otro país para comentar.

Entonces, primero que nada, voy a eliminar la censura, ya que la censura es algo que el gobierno puede hacer (bajo estrictas restricciones constitucionales). Una empresa no gubernamental, como un periódico o una estación de televisión, no tiene poder para censurar a nadie, pero no tiene la obligación de publicar las opiniones de nadie. La primera enmienda protege la libertad de expresión pero no garantiza una plataforma o una audiencia compatible.

¿Qué pienso de las personas que expresan desprecio y defienden su propia moralidad personal? Que están ejerciendo sus derechos de libre expresión de la primera enmienda. Probablemente no estoy de acuerdo con ellos (Bernie Sanders está ubicado en algún lugar a mi derecha), pero quiero que expresen sus puntos de vista, aunque solo sea así, para saber a quién evitar.

Me entristece darme cuenta de lo constreñido y atemorizante que es el mundo para las personas que quieren forzar sus propias visiones del mundo sobre otros mediante el uso de la fuerza de la ley.

Answer 5

La libertad, dentro de las normas y límites aceptados, es omnipresente en todo el mundo, aunque en algunas décadas en otras partes, cuando todos espiaban a otros para encontrar un amigo o un enemigo.

Tiene que haber espacio para escuchar a los demás y, en última instancia, en casos extremos, acordar estar en desacuerdo (a menos que existan leyes universales, nacionales o divinas) es la mejor política. PENSARÉ EN AQUELLAS PERSONAS QUE DESAFÍAN ESTAS ECUACIONES PARA INCLINARSE DE UNA MANERA O DE OTRA COMO ARROGANTE, INJUSTA E IRRACIONAL. Acallar los deseos de los demás es un indicio del hecho de que estas personas también pueden ser cobardes.

Gracias James por buscar mi opinión.

Answer 6

La libertad es la virtud superior y la libertad de apoyo es absoluta. Es universal, ¿verdad?

Se llama ser políticamente correcto. En otras palabras, es 伪君子, ser hombres morales falsos. Por lo tanto tienes

Expresar desprecio y exigir conductas morales son ejercicios de libertad.

Antes de ordenar la definición de la moralidad occidental, continuará viviendo la paradoja ideológica.

Verificación de la realidad: la verdadera moral debe ser absoluta, mientras que la libertad no es más que un deseo emocional compartido por las bestias.

Answer 7

Creo que esas personas pueden operar desde un lugar de miedo. Miedo al cambio, miedo a los movimientos por el cambio, miedo a la libertad de sus propios prejuicios.

Para mí, la palabra más fuerte en la pregunta es RÁPIDA. Siento, la mayoría de las veces, esta respuesta inicial provocada por el miedo, se convierte en una especie de rutina. Y luego se continúa de manera irreflexiva sin información correcta o nueva. Es comodo.

Answer 8

Creo que hay una mentalidad popular hoy en día que exige “una libertad sin restricciones para mí y para aquellos que están de acuerdo conmigo, y la mano dura del gobierno para aquellos cuyos valores no me gustan”.

Obviamente, eso tiene poco que ver con el apoyo a la libertad, y mucho que ver con conseguir su propio camino.

Answer 9

No tengo ningún problema con las personas, cuyas opiniones difieren de las mías. Tengo un problema con las personas que no están dispuestas a debatir esas diferencias de opinión de manera abierta y honesta con la razón y la persuasión. Creo que muestra una falta de convicción.

Todos tenemos derecho a la libertad de expresión. No tenemos derecho a ser ofendidos.