¿Deberías censurarte para evitar ofender a alguien?

No hay manera de responder a esta pregunta sin saber más contexto.

Hay dos formas de ofender a alguien:

  1. Atacando a esa persona directamente, o atacando a un grupo al que pertenece esa persona. “Los homosexuales son pedófilos” es una declaración ofensiva para gays y lesbianas. “Los negros son inferiores en inteligencia a los blancos” es una declaración ofensiva. Y así. Hay muchos ejemplos.
  2. Al ser sincero contigo mismo pero de una manera que hace que las personas que piensan que deberías ser como cualquier otra persona, se sientan angustiadas. No soy monógamo, y estoy abierto a eso. Algunas personas me han dicho que las he “ofendido” simplemente diciendo que tengo más de una novia.

En general, si estás ofendiendo a la gente atacándolos directamente o atacando a los grupos a los que pertenecen, es muy probable que seas una persona terrible, y sí, serás menos terrible si dejas de decir cosas ofensivas sobre otras personas.

Sin embargo, si su mera existencia ofende a las personas que pertenecen al primer grupo, no. Si eres gay y el hecho de que existan gays y lesbianas ofende a alguien, no estás obligado a fingir que no existes ni a ser heterosexual para evitar ofenderlos.

Eso depende de si quieres o no evitar ofenderlos.

Si sabe a ciencia cierta que algo va a ofender a alguien y realmente quiere evitar ofenderlo, entonces no dice lo que lo ofenderá.

Si sabes que algo va a ofender a alguien, pero no te importa especialmente ofenderlo, entonces lo dices.

Es realmente tan simple. Y te ayuda a comprender el comportamiento de las personas que te ofenden. Si les dices que te han ofendido y no se disculpan y no dejan de hacer algo ofensivo en el futuro, entonces no se preocupan especialmente por tu comodidad. Tienen otras prioridades. También le ayuda a comprender su propio comportamiento y sus propias prioridades.

Nunca entendí del todo el problema de “censurarse”. Ajustar su comportamiento para promover la armonía interpersonal es una habilidad social extremadamente básica. Como, nivel de jardín de infantes. A medida que maduras, te das cuenta de que no se siente bien censurarte siempre , y anhelas cierto grado de autenticidad en tu autoexpresión. Pero también te das cuenta de que ignorar completamente la armonía interpersonal conduce al aislamiento. Así aprendes a encontrar un equilibrio.

Daré un ejemplo de mis propios esfuerzos de búsqueda de equilibrio. Mala confesión liberal: me parece extraño y tonto cuando las personas inventan nuevos pronombres oscuros para describirse a sí mismos. Simplemente no lo entiendo, y si me siento crítico, lo juzgo quisquilloso y pretencioso. Entonces, si me encuentro con alguien que prefiere ser descrito con nuevos pronombres, me enfrento a una elección: puedo negarme a usar los pronombres, expresando auténticamente mi creencia de que esta práctica es extraña y tonta, y ofender a la persona; o puedo usar los nuevos pronombres, suprimiendo mi desaprobación para llevarme bien con la persona. ¿Cómo elijo? Bueno, realmente no considero que la desaprobación de pronombres extraños sea un elemento central de mi identidad, por lo que no sufro mucho si la reprimo. Así que elijo hacer lo que hace que sea más fácil llevarme bien con la persona: uso sus pronombres extraños. No me cuesta nada, y me brinda la oportunidad de tener una buena interacción con alguien nuevo. ¡Con el tiempo, eso podría incluso minar mi actitud crítica! Es más difícil despreciar a las personas cuando las conoces y te gustan.

Otro ejemplo, con la conclusión opuesta. Considero que la creencia de que algunas razas son más inteligentes que otras es racista. Voy a decir eso abiertamente. Algunas personas se sienten ofendidas por eso, insistiendo en que solo están relatando una verdad científica, y no es bueno para mí decir que están siendo racistas. No me importa una mierda si están ofendidos. Tal vez quiera llevarme bien con ellos, pero no si la única manera de llevarme bien es fingir que no creo que estén diciendo tonterías racistas. Ese costo es simplemente demasiado alto para que yo pague voluntariamente. Ofreceré educadamente a explicar por qué no considero que esa es una creencia científicamente sólida y por qué creo que está arraigada en el prejuicio racial, pero no la devolveré. Si eligen dejar de interactuar conmigo porque los he ofendido, que así sea.

En resumen, tiene que decidir qué pequeños actos de autocensura puede vivir y cuáles le molestan demasiado para ser soportados. Si no te molesta demasiado para evitar ofender a alguien, es una buena idea hacerlo; pero si solo puedes evitar ofender a alguien ocultando algo central para ti, probablemente decidirás que no vale la pena.

En mi experiencia, siempre es posible expresar cualquier concepto sin ofender a otros. Incluso los temas sobre los que las personas son profundamente sensibles (raza y género, homosexualidad, terrorismo) pueden discutirse fructíferamente en tonos uniformes y medidos. El problema es que se necesita paciencia y perspectiva para hacer esto, y la mayoría de las personas responden de manera impaciente y egocéntrica. Ser reactivo e irreflexivo es más fácil y más visceralmente satisfactorio. Satisface el impulso emocional de afirmar el dominio sobre los demás, al tiempo que excluye la necesidad de desarrollar cualquier tipo de argumento sofisticado; ser estúpidamente agresivo es a menudo suficiente para atacar a personas más sensibles e impedir cualquier discusión real.

El autocontrol y la autorreflexión es algo que todos intentamos inculcar en nuestros hijos. Tratamos de que nuestros hijos piensen en los demás y actúen con pensamiento y previsión, porque reconocemos que los niños pueden realmente hacerse daño a ellos mismos oa los demás cuando actúan de manera impulsiva e ignorante. Esa regla se aplica a los adultos tanto o más que a los niños; Todos tenemos la obligación de auto moderarnos para mantener un cierto equilibrio de respeto y civilidad. La sociedad no funciona a menos que mantengamos el cierto equilibrio.

Lo que realmente se trata es el sentido común. Si no nos auto moderamos, tampoco podemos esperar que los demás se moderen a sí mismos; Nuestras conversaciones más tensas se dividirán en concursos mutuos de llamarse mutuamente ‘cerdos de cerdo’, y nunca lograremos comunicarnos o cooperar en nada. Ahora, algunas personas no quieren que nos comuniquemos o cooperemos en nada. Obtienen alguna ventaja asegurándose de que todos los demás sean demasiado hostiles y enojados para cooperar. Esto puede ser tan simple como un troll de variedades de jardín, que se emociona al manipular a otros para que se enojen, o puedo ser tan complicado como un individuo poderoso que puede capitalizar la confusión y la ira de otros. Pero en cualquier caso, puede estar seguro de que alguien que está siendo intencionalmente ofensivo tiene la intención de interrumpir la mera posibilidad de discusión que podría conducir a soluciones. Tal comportamiento debe ser censurado, preferiblemente autocensurado por la persona involucrada, de lo contrario por la comunidad circundante.

Si cree que una declaración va a ofender a alguien, deténgase y reflexione sobre diferentes maneras de decirla antes de que se diga. Si lo peor es peor, prepáralo con un descargo de responsabilidad como ” Esto es algo difícil de hablar, pero … ” Tómate el tiempo para asegurarte de discutir las cosas de una manera que evite la ofensa tanto como sea posible sin dejar de abordar el problema en mano. No tenga prisa, no sea impulsivo y no sea incivil, y será mucho más probable que resuelva cualquier problema que esté abordando.

La forma en que lo veo hay dos consideraciones.

¿El decir la palabra o frase ofensiva tiene un propósito útil?

y

¿Se puede usar algo inofensivo sin sacrificar la utilidad?

Si no sirve para nada o si elige una expresión ofensiva cuando no la necesita, entonces ha elegido ser ofensivo. Realmente no hay forma de que pueda ser responsabilidad de otra persona.

Si tiene un propósito, entonces debes estar preparado para demostrarlo. Si no puedes o no quieres, entonces tienes que aceptar que otras personas pueden hacer una excepción a lo que dices.

Si es necesario y usted lo demuestra, entonces es bueno, pero debe tener en cuenta que otras personas pueden tener opiniones diferentes pero aún válidas sobre la necesidad de hacerlo. Prepárese para discutir su razonamiento con calma y esté dispuesto a escuchar alternativas o críticas. A la larga, eso te ayudará a mejorar tus puntos.

Si dice algo que pensó que estaba perfectamente bien y alguien se enoja por eso, no se ponga a la defensiva. Involúcrate con ellos, aprende por qué se oponen. A menudo encontrarás que hay consideraciones muy reales que nunca habías pensado. Si sus objeciones parecen razonables, comience nuevamente desde las dos preguntas en la parte superior. Si es necesario, discúlpate.

Si tratas de hablar con la gente mientras tienes una mentalidad de ganar-perder, la pasarás mal. De quién es la culpa casi nunca es importante al final.

Es mi responsabilidad cuidarme bien. Eso significa que puedo defender mis límites personales. Si eso ofende a alguien, mala suerte para ellos.

Si expreso mi opinión personal, eso podría ofender a alguien, por lo que es mi responsabilidad elegir el medio para mi opinión. Si publico mi opinión atea obscenidad en un foro cristiano, es totalmente mi responsabilidad haber ofendido a la gente. Si publico esa misma opinión en mi blog personal o twitter, no es mi culpa si la gente se ofende.

Tienes que tomar decisiones responsables sobre el medio que utilizas para expresarte. Si desea tener una cena civil durante los días festivos, puede censurarse para evitar provocar a ciertos familiares.

Oh hombre. Siento que esta pregunta ha sido formulada y contestada una y otra vez. Pero no obstante, es un dilema interesante.

Personalmente, creo que en lugar de asignar fallas a cualquiera de las partes, es más importante dar un paso atrás y evaluar el resultado deseado de la situación. Además, las situaciones varían caso por caso, persona por persona; es bastante difícil asignar una regla de conducta universal a algo que se basa en gran medida en las opiniones y perspectivas personales. Por ejemplo, una broma sobre el cáncer, si se cuenta correctamente en un entorno adecuado (por ejemplo, un programa de comedia), puede ser graciosa, pero si se trata de contar dicha broma a una persona en el trabajo cuyo hijo o cónyuge acaba de morir de cáncer. Es probable que te lleve a un montón de problemas por parte de RR. HH., o por lo menos, se acumulen miradas de desaprobación por parte de tus compañeros de trabajo. Incluso si sintiera que no era responsable de que se ofendieran, ¿querría arriesgarse?

Alguien más escribió esto (no puedo recordar quién, pero si lo reconoces, por favor, dímelo), y voy a parafrasear:

No es su responsabilidad si alguien se siente ofendido por lo que dijo, pero es su responsabilidad la forma en que desea responder cuando se ofenda.

¿Respetas a la persona / relación lo suficiente como para disculparte con ella? ¿O pueden simplemente llorar en un rincón por todo lo que te importa? ¿Es la situación lo suficientemente seria como para que sea prudente tener tacto al respecto? ¿O es un transeúnte al azar que se sube a su caja de jabón sobre lo ofendidos que están por una conversación que claramente no los involucra?

El mundo es lugar pequeño. Mi regla general es evitar enojar a demasiadas personas si es posible. Nunca se sabe cuándo podrían regresar con una venganza. Sin embargo, es posible que sienta que se ofenden por una broma ficticia de violencia doméstica dentro de mi cabeza.

Casi todo el tiempo, sí, es su responsabilidad no ofender a las personas. Si ignora esa responsabilidad, pagará el precio por ello en soledad y en la mala calidad de las personas que lo rodean. Eso es un hecho de la vida.

Si alguien merece su reprensión por algo dicho o hecho que es inaceptable en una sociedad decente, todavía puede elegir sus palabras con algo de disciplina si desea que tengan un impacto. Usted no logra nada al atacar a las personas de manera incontrolada, incluso si cree que lo tienen.

Sin datos sobre qué hay detrás de tu pregunta, eso es todo lo que tengo.

No me culpo a mí mismo, no es mi responsabilidad asegurar la respuesta emocional de otra persona, pero sería una estupidez no ser considerado, o al menos intentar comprender a la persona lo suficiente como para evitar disparos ofensivos. Si no fuera mi intención ofender, pero más por falta de tacto de mi parte, lo tomaría en cuenta y sería más cuidadoso; pero no me siento particularmente mal por ello; Debido a que las emociones de sentirse ofendido siguen siendo emociones, no son deliberadas, y no es como si tuvieran algo contra ti para ser ofendido por tus palabras. Por lo general, es solo un disparador que golpeó el nervio equivocado que no sabías que estaba allí. Usted no puede saber por lo que no tiene la culpa.

No hay necesidad de averiguar quién es culpable de todos modos. Sucedió, y eso es todo. Si no vas a culpar a nadie por hacerte feliz, tampoco deberías pensar demasiado en enfadarte. Si no puedes salir de ese dilema demasiado mal, solo significa más antagonismo de tu parte.

A. Teniendo en cuenta todos los recursos que recibieron, sean cuales sean

B. Aquellos que vemos como la humanidad que más progresa,

C. no estaban preocupados por la ofensiva

Sin embargo, pueden no ser a menudo ofensivos (por ejemplo, Einstein, Ghandi) y pueden haber confiado en alguien en el arquetipo ofensivo como compensación para presentar como inofensivos (por ejemplo, el esposo / esposa, el líder, el padre nunca seremos). lo mismo que, los acosados, los débiles).

Entonces, ¿por qué nos importa la ofensiva?

Porque como norma agregada, importa. Como un agregado, la suma puede abarcar al mejor líder y la sociedad luchada.

Y la censura es cómo se cometieron las peores atrocidades en el mundo. ¿Por qué alguna vez haríamos eso?

Pero lo hacemos. Porque sin confianza, es preferible la censura. Sin intención, la no-acción es mejor que la expresión imperfecta.

Qué maravilloso si nadie se ofendiera y nadie fuera censurado.

Así que tal vez deberíamos hacerlo cuando debemos. ¿Pero instituir una regla para que sea altamente interpretativa y represiva? ¿A dónde llevaría eso rápidamente? ¡¡Anarquía!!

Editar

Por desgracia, no hay anarquía pura, y por eso encontramos cercanía donde podemos en el azar y las reglas.

Hola todd

Según mi entendimiento, siempre hablo mi corazón y mi mente, no en términos de ofender a alguien, pero al mismo tiempo soy franco en proponerlo. Quiero decir que no lo hago y no puedo ponerle azúcar a las cosas, ya sea que tenga que dar una opinión o decir solo.

Entonces, si tuviera que decir algo y haber ofendido a alguien, lo siento, no soy responsable porque tengo una justificación / punto válido para decir.

Hablando honestamente, aquellos que realmente saben que usted nunca se ofenderán porque entienden o saben la razón detrás de esto y si alguien se ofende con su dicho cuando tiene un punto válido, ¿qué puede hacer? No es tu culpa así que déjalos …

“¿Debes censurarte para evitar ofender a alguien? ”

No es necesario si sabes cómo utilizar la diplomacia. Hay métodos no ofensivos de experiencia para casi todo.

Los que no lo hacen, lo más probable es que se dejen sin decir.

No. Es bastante inútil.
Hay personas que se ofenden por las razones más tontas.
Si crees que algo puede ser ofensivo, solo di sinceramente que no intentas ser ofensivo.