¿Qué piensa del artículo ‘Evitar el contacto visual’ / racismo en el siguiente enlace?

Gracias por la A2A. Creo que Frank Furedi tiene razón: este tipo de panderos de copos de nieve es orwelliano. Por ejemplo, aunque solo he viajado a Gran Bretaña unas cuantas veces, no puedo creer que no existan subculturas allí, al igual que en casi cualquier otro lugar del mundo, en las que establecer contacto visual es una expresión de dominio y agresión. Eso, a su vez, puede provocar enfrentamientos enojados. Entonces, ¿cómo se podría generalizar, en un campus universitario donde tal diversidad debe existir, que TODA la evitación del contacto visual indica una agresión racial subliminal? Es simplemente estúpido. Lo mismo se aplica a preguntar a alguien de dónde es originalmente. Me preguntan eso todo el tiempo cuando viajo por la costa este, porque hace mucho que perdí mi acento de Nueva Inglaterra. cuando diga “Massachusetts”, la gente dirá: “Oh, ¿entonces has asistido a la escuela de periodismo de medios?” o, a veces, “¿Eras un fanático del ejército?” En otras palabras, solo están tratando de entender por qué mi acento no es No me gustan los suyos, no si soy una especie de terrorista extranjero que pretende ser estadounidense. Es una curiosidad humana básica. De nuevo … totalmente tonto.

Dicho esto, las microagresiones son un fenómeno ampliamente investigado. Simplemente creo que uno debe ser cauteloso, muy cauteloso, al diagnosticar o atribuirlos de manera casual o sobre la marcha.

Mis 2 centavos.

El artículo aboga por la corrección política, es decir, tiene la intención de negar a las personas el derecho a hablar libremente.

Es una filosofía política que tiene la intención de controlar la forma en que las personas actúan y piensan, y también pretende dictar a las personas que deben abandonar toda la lógica y los hechos y simplemente seguir ciegamente lo que otras personas dicen y hacen.

Sin decirlo explícitamente, el artículo propone que las personas deben caminar con el temor absoluto de “ofender” a otras personas.

Por supuesto, en los Estados Unidos, muchas personas se han dado cuenta de que las universidades y los colegios universitarios se han convertido en centros de lavado de cerebro y son un caldo de cultivo para cultivar lo que se denomina “comunismo cultural” y pensamiento anticonstitucional.

Esto se implementa mediante una filosofía conocida como teoría crítica, y su propósito es la destrucción de todo valor social normativo y de toda estructura social normativa.

Creo que el artículo del Daily Mail está desproporcionando las cosas y malinterpretando un artículo que simplemente pretendía ofrecer un consejo de sentido común.

Encontré el boletín original producido por la oficina de igualdad y diversidad de Oxford. Al leer eso, entendí que simplemente estaban ofreciendo consejos para que las personas tomen conciencia de los comportamientos que podrían percibirse como microagresiones raciales.

El artículo original no pretende señalar que las personas que hacen estas cosas podrían ser racistas. Está destinado a que la gente sepa que algunas cosas que hacen, que parecen inofensivas en la superficie, pueden hacer que otras personas se sientan incómodas.

El artículo completo se puede encontrar bajo el título “Racismo cotidiano” en

https://www.admin.ox.ac.uk/media… .

Aquí está la parte del artículo que enumera las micro-agresiones:

Las microagresiones raciales pueden incluir:

• No hacer contacto visual o hablar directamente con las personas

• No creer que alguien es británico (“¿De dónde eres? No, quiero decir originalmente …”)

• Las ‘bromas’ llaman la atención sobre la diferencia, el acento o la nacionalidad de alguien.

Es simplemente dar ejemplos de 3 cosas que pueden causar problemas. Estos parecen bastante sencillos.

Falta de contacto visual : creo que la mayoría de nosotros hemos conocido a alguien que no hace contacto visual o que no nos habla directamente. Puede sentirse extraño o incómodo y puede hacer que uno se sienta excluido de la conversación. Esto también puede ser visto como una simple violación de la etiqueta.

Preguntando de dónde es uno. Esto también es un problema en los Estados Unidos, a menudo para personas con ancestros de Asia. He tenido amigos que han encontrado este problema, la gente puede molestarlos para saber de dónde son y cuándo son realmente de aquí. La gente no me hace esa pregunta a menos que estemos discutiendo sobre la ascendencia, lo que hacemos a menudo en los EE. UU., Ya que la mayoría de nosotros tenemos ancestros que vinieron de algún otro lugar.

Hacer esta pregunta porque la persona tiene un acento diferente es muy diferente de preguntar porque se ve “extranjero”. En el primer caso, uno puede sentir curiosidad por saber de dónde proviene la persona y querer aprender más sobre su cultura. En este último caso, puede entenderse que uno no encaja.

Bromas étnicas. Contar una broma que se burla de una persona por su origen o origen étnico se ha considerado descortés por bastante tiempo. Naturalmente, esto también dependerá del contexto. Por lo general, somos libres de burlarnos de los grupos a los que pertenecemos, pero no de los grupos a los que pertenecen otros. Puedo hacer bromas sobre los estadounidenses, pero no debería hacer bromas sobre los canadienses … a menos que esté bastante claro que no me estoy burlando de la persona canadiense con la que estoy conversando en ese momento. Los matices entre gracioso y grosero pueden ser bastante sutiles. Si no sé si mi broma cruzará la línea o no, es mejor evitar decirlo.


Creo que el boletín original ofreció algunos consejos prácticos y los medios de comunicación lo han reinterpretado como una corrección política enloquecida. En mi mente, evitar estos comportamientos es simplemente una cuestión de practicar buenos modales. Al interactuar con otras personas, debemos tratar de hacerlos sentir cómodos.

El artículo parece que fue escrito por una de esas personas que abusan de #TIGGERED ??? y usar ‘cuck’ en su lenguaje cotidiano.

Sería útil si pudiera encontrar el boletín informativo real escrito por la Universidad de Oxford, pero todo lo que aparece es el artículo que usted vinculó y algún sitio del supremacista blanco.

Oh … es el Daily Mail. ‘Nuff dijo.

El contacto visual puede ser para un compromiso amistoso, o de otra manera. A menudo, mirar a los ojos es buscar el significado o la verdad, a menudo por razones negativas, es decir, desconfianza.

Tratar de leer la mente mediante el contacto visual es una especie de lucha. Es una pelea física. A menudo para vencer al oponente psicológicamente también.

No quiero leer lo que los investigadores tienen que decir. Pero el contacto visual es cultural, y algunas culturas lo enfatizan más. La gente usa el contacto visual para la comunicación. No mirar al ojo también es parte de esa señal de comunicación.