¿Por qué esperamos un comportamiento racional cuando le decimos la verdad a alguien que va en contra de su realidad?

Ahí lo tienen: su realidad, su realidad; Su verdad, tu verdad. Si crees que tu perspectiva es la única posición razonable o racional, entonces se deduce directamente que cualquier otra perspectiva o noción de lo que es real y verdadero debe ser racional. Podría esperar poder convertir a una persona a lo que cree que es la manera correcta de percibir un problema porque asume que tiene la razón, tanto en su pensamiento como en sus conclusiones.

En muchos casos, las personas creen que están siendo racionales, basando su argumento en la lógica. Pero cualquier argumento implica elegir los puntos que haremos, los “hechos” que ubicaremos, los supuestos que creeremos. Y ahí radica el modo en que nuestra lógica puede volverse defectuosa. A menudo, un argumento que parece estar basado en la lógica tiene como base algunos tipos de creencias a priori, con mucho contenido emocional (sin mencionar las influencias psicológicas), que hacen que busquemos datos que apoyen esas creencias. Así que en la base misma de nuestra llamada lógica están las emociones y los prejuicios.

Todos somos irracionales, con (a veces) una delgada capa de racionalidad.

Porque tenemos fe en la gente para ser racionales, incluso cuando los desafiamos. Algunos pueden llamarlo ingenuo, pero me gusta dar a las personas el beneficio de la duda, especialmente cuando no las conozco tan bien .

Entonces, tal vez la mejor pregunta sea, ¿por qué otorgamos a las personas el beneficio de la duda?