Mi mamá dice: ‘No creo en el calentamiento global porque no creo en el calentamiento global. No necesito una razón. Esto me frustra, ¿qué debo hacer?

Si alguien ha crecido inmune al pensamiento crítico y está convencido de que su mejor presentimiento supera las décadas de investigación, invariablemente ya ha desarrollado los mecanismos de defensa para defender la fe ciega como más válidos que el análisis cuidadoso y la búsqueda de la verdad. No pierdas el tiempo tratando de convertirlos. También podrías tratar de enseñar mecánica cuántica a una habitación llena de rocas. Simplemente disfruta de tu amor familiar y la cercanía con tu madre y deja que ella crea lo que quiere. Si solicita información sobre el calentamiento global, bríndele respuestas honestas y respóndalas, explicando por qué cree que la información que proporciona es precisa. Pero no te molestes en discutir.

Mira esto. Síndrome del verdadero creyente. Investigaciones recientes han demostrado que dar a los que muestran confianza real en los datos reales datos reales solo refuerza su creencia. Interpretan los hechos reales y la autoridad de quienes los presentan como una prueba de cuán generalizada debe ser la conspiración para engañarlos.

Si desea probar las creencias basadas en la fe osificadas (sin evidencia), le recomiendo que lea el libro de Peter Boghossian, Un manual para crear ateos . No es que la ciencia del clima sea una religión, pero el libro analiza cómo utilizar el método socrático del encadenamiento ; o preguntas dirigidas, para guiar al aprendiz reacio a su propia realización de la verdad en lugar de atacar sus preciadas creencias en un ataque frontal.

Entiendo por qué sería frustrante, pero no estoy seguro de que haya algo que pueda hacer. Algunas personas solo quieren creer lo que quieren creer y no tener que defenderlo. Tal vez ella ha leído cosas que encuentra convincentes, pero no se siente capaz de recitar las razones. (Por ejemplo, creo que la física cuántica es cierta, pero realmente no puedo decir por qué, aparte de eso, estoy convencida de que las personas que lo entienden mejor que yo han hecho su tarea).

Dado que ella es tu madre, podría ser mejor dejarlo ir. ¿Está dispuesta a hacer lo mismo? Si ella te lo da, te cuesta creer lo contrario, entonces debes esperar que ella haga un caso. De lo contrario, deje que solo piense eso y concéntrese en convencer a otras personas … entonces, si se enfada, no dañará una relación importante.

Lo que esencialmente dice es: “Esta es la posición que estoy tomando, porque tomar cualquier otra causa problemas con mi cosmovisión y me obliga a apoyar a personas a las que no quiero apoyar por otras razones. Significaría que reconocer que la ciencia es La máxima autoridad, y eso me hace sentir incómodo. Es demasiado difícil pensar en estas cosas, y no quiero hacerlo, por lo tanto, elijo creer que no es real y que no está sucediendo. se convierte en un problema real, por lo que no es mi problema “.

Al menos, eso es muy probable que sea el proceso de pensamiento. Parece ser así con la mayoría de los negadores de la ciencia. Prefieren una versión de los eventos, y todo lo que no se ajuste a sus preferencias se descarta e ignora. De esa manera es “vida feliz, todo está bien, no hay conflictos”, incluso si ese no es realmente el caso. Si es así como realmente se sienten, no podemos hacer nada para fortalecer su carácter o cambiar de opinión. Es su derecho decir “no lidiar con eso” y poner sus dedos en sus oídos si así lo desean. Los contaremos entre los niños de la tierra, en lugar de los adultos.

Simplemente no es importante para ella. Continúa, no tiene sentido intentar convencerla. Algunas personas son así, así que ámala por las partes que amas y deja que pasen las otras partes a menos que ella las mencione. Usa tu energía emocional para pelear la buena batalla donde hará una diferencia. Y demuestre sus creencias a través de lo que hace, de modo que no esté predicando; simplemente está viviendo lo que cree. Ese es un mensaje mucho más poderoso y generalizado que tratar de hacer que alguien crea algo que no quiere creer.

¿Qué ganará usted si la engaña para que acepte que ella necesita una razón? Será satisfactorio para usted, pero irritante para ella.

¿Qué ganarás si lo dejas ir? Una relación pacífica. (Y quiero decir realmente dejarlo ir. No enterrarlo).

¿Ganar y tener razón es más importante que ser amable?

Hay muchos temas importantes que no todos encuentran interesantes para investigar. Tengo mis propias creencias sobre el calentamiento global, las vacunas, la pobreza, etc. Frente a alguien que ha leído mucho, no podría mantenerme por mucho tiempo. Más bien rápidamente llegaría a: “Es justo lo que creo. ¿Qué piensas? ¿Has terminado con la nieve de este invierno?” Hay muchos temas que he investigado mucho. ¿Pero esos? Eh Son importantes pero, de manera realista, mi opinión en ambos sentidos no tendrá ningún impacto. Prefiero concentrar mi energía en las cosas en las que puedo impactar.

Deja a tu madre sola sobre el calentamiento global. Ve a discutirlo en Reddit si quieres entrar en él. Pregúntale a ella si a ella no le importaría hacer esas galletas con chispas de chocolate que te encantan. 🙂

Aquí hay una verdad simple que le recomendamos que acepte y comprenda:

Las personas creerán lo que quieran creer por la razón que crean que es razonable .

Una vez que una persona ha llegado a su creencia por cualquier razón, puede que no se preocupe por los argumentos opuestos. En ese punto todo se reduce a esto:

¿Por qué es tan importante para ti tener razón?

En serio, ¿por qué crees que es tan importante estar en lo cierto en este argumento? Probablemente ya se haya dado cuenta de que ella no está dispuesta a cambiar su creencia, sin embargo, continúa dedicando tanto esfuerzo a algo que realmente no tiene beneficios prácticos para usted, y es probable que nunca tenga éxito de todos modos. ¿Por qué estás haciendo esto?

Todo lo que estás haciendo es irritarla y elevar tu propia presión arterial. ¿Es este argumento realmente tan importante? ¿No sería mejor utilizar su tiempo saliendo y reduciendo la población humana a través de medios violentos? Si el problema es tan importante para ti, ¿por qué convencer a alguien? ¿Por qué no sacrificar la manada (sic)?

Sé que estoy siendo hiperbólico aquí, pero me resulta realmente perturbador cuando las personas se niegan a aceptar las creencias personales de otra persona y, en cambio, sienten la necesidad de convertir o cambiar a esa persona. Negarse a dejar que alguien piense de la manera en que quiere pensar es un paso hacia la atrocidad. Ya hay personas que quieren tratar la negación del cambio climático como un acto criminal equivalente al asesinato. Esto me muestra que son los aduladores del cambio climático los que son mucho más peligrosos para la humanidad que cualquiera que simplemente esté creyendo lo que ellos quieren creer.

Ama a tu madre, ella no es una niña y no puedes cuidarla. lucha con tus frustraciones por ti mismo / Lo más probable es que puedas influir más en este problema con la promoción y las discusiones de internet de sime sin que ella se involucre. Solo Amala. 🙂

No se puede discutir la ciencia con lo no científico. No puedes discutir la razón con lo irrazonable. Y, en el caso del calentamiento global, no se puede discutir la religión con alguien que acepta una premisa sobre la fe. Además, no puede discutir en absoluto con alguien que no le importa escuchar o discutir.

No hemos tenido ningún calentamiento global apreciable durante al menos 18 años, los modelos son sustancialmente incorrectos y el último artículo revisado por pares de Willy Soon indica que los modelos se calientan y sobrestiman el calentamiento global entre un tercio y la mitad. ¿Quieres discutir?

Por ahora, creo que entiendes el punto.

Es interesante que preguntes esto, gracias por ATA, “Anónimo”. Acabo de leer este artículo hace cinco minutos: http://www.breitbart.com/big-gov … y hiciste esta pregunta.

Aquí hay un extracto:

Como explica Paul Driessen:

Los resultados de un modelo climático irreductiblemente simple “, concluyeron que, una vez que se tienen en cuenta las discrepancias en los modelos informáticos del IPCC, es probable que el impacto del calentamiento global provocado por el hombre a causa del CO2 (y más allá) sea” no más de uno “. de la tercera a la mitad de las proyecciones actuales del IPCC ”, es decir, ¡solo 1-2 grados C (2-4 grados F) para 2100! Eso es similar a los períodos cálidos romanos y medievales y sería beneficioso, no perjudicial.
En lugar de atacar la sustancia del papel, los partidarios volvieron a sus trucos habituales, liderados por Kert Davies, un abogado activista que trabaja para una organización de vanguardia de Greenpeace llamada Climate Investigations Center.

La respuesta de Tom Byron a ¿Qué tan preocupadas deberían estar las personas comunes por el cambio climático? (Toda la evidencia está vinculada a artículos. Mi blog no es mi referencia, solo un enlace a referencias).

Quizás esta es una buena manera de explicar esto en mi blog: El cambio climático explicado y por qué es tan controvertido. por Tom Byron en el Blog de Byron y otro extracto:
Experto en cambio climático de la ONU revela sesgo en informe sobre calentamiento global
Tres de las cuatro entregas del Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) de las Naciones Unidas, que afirma mostrar el estado del sistema climático mundial bajo estrés, ya están disponibles.
Los tres muestran que las cosas están muy mal, aunque no necesariamente con el clima en sí. La última entrega, que se publicará en septiembre, subrayará la necesidad de reformar el IPCC. (Más en el enlace de arriba a mi blog) –

No puedes hacer que las personas cambien su forma de pensar si eligen cerrar su mente. Desafortunadamente, muchas personas son así y parece que tu madre es una de ellas.

Llena tu vida con personas que no son así.

Hay ciertos temas de los que no puedo hablar con mi papá. Considero que su pérdida. No puedo evitar sentir que es una cuña entre nosotros, pero es una cuña de su creación, no la mía. Así que no es mi responsabilidad aclararlo, después de probar si él estaría dispuesto a hacerlo (no lo estaba). Abandoné mis esfuerzos y acepté la cuña y vivo alrededor de ella tan bien como puedo, y trato de disfrutar el contacto que tenemos. Mi papá me quiere mucho, algo que puedo sentir cuando hablamos, y él hizo mucho por mí. Tengo que aceptar que sacar esa cuña no es uno de ellos. Pero eso no significa que no me ame.

Si la amas, y la humanidad, simplemente edúcate y trabaja para educar a la próxima generación. Tu madre es mucho menos probable que cambie su forma de ser, pero si te apasiona, lo menos que puedes hacer es enseñar a la próxima generación por qué es importante tener una razón.

Ella está diciendo que quiere ignorar esto. Preocuparse por los males del mundo está más allá de algunas personas. Lo entiendo, sin embargo, es agotador. Alégrate que el mundo te tiene y sigue adelante.

Todo lo que ella quiere decir es que ya no quiere discutir sobre eso contigo.

Ryan Long lo clavó. Ella no quiere debatir. Sin embargo, puede que no seas tú el que cause esta reacción. Las mujeres de cierta edad no siempre están acostumbradas a estar en una posición en la que se espera que debatan temas sobre sus méritos intelectuales. Es un corolario del tipo de cascos de “el lugar de una mujer está en el hogar”, donde las mujeres no eran tan valoradas por sus habilidades de razonamiento como los hombres. Entonces, cuando las mujeres criadas bajo la influencia de esta actitud querían prevalecer en un debate sobre algo, nunca se les había enseñado a discutir bien … como a los hombres.

En su lugar, simplemente se cruzarían de brazos y cavarían sus talones para abrirse camino. Como reacción, los hombres se retiraban, sacudían sus cabezas y murmuraban sobre lo “irracionales” que eran las mujeres. Y fue culpa de los hombres todo el tiempo.

En cualquier caso, estas mujeres estaban condicionadas a reaccionar de esa manera … tal vez se sintieran inseguras acerca de sus habilidades para argumentar con éxito sus puntos de vista. Bien puede ser simplemente el receptor de ese tipo de “entrenamiento” anticuado por medio de una respuesta.

Y ella puede leer, mirar y escuchar a los negadores del cambio climático de fuentes conservadoras como la base de su creencia de que el calentamiento global no tiene sentido. Cualquier tipo de enfoque racional de su parte solo hará que se ponga tensa si mi teoría es correcta. Simplemente diciendo “Bueno, no estamos de acuerdo en eso!” con seguridad es suficiente para alertarla sobre la división en las filas, pero simplemente dejarlo así probablemente no será lo que está esperando.

Déjala volver al tema. Mientras tanto, solo reaccione ante las circunstancias que normalmente lo harían citar el cambio climático como siempre lo haría … si habla a un igual y no trata de “instruir”. Si ella repite su postura, solo dile que estás consciente de su posición y otra vez, déjalo así. Básicamente, nunca subestimes la capacidad de un ser humano para tener un debate interno invisible dentro de sí mismos, ya que resuelven lo que realmente piensan. Una vez más, tal vez ella volverá al tema un poco más curiosa que antes.

Si ella le da la oportunidad de exponer su caso, NO PRESTE POLÍTICAS. Solo sea claro, sucinto y persuasivo, y un poco de afecto solo ayudará.

Gracias por la A2A, oh, Persona Anónima!

Permita que su mamá tenga su opinión y acepte estar en desacuerdo.

Ella solo quiere que dejes de hablar de ello.

Los padres simplemente no tienen el tiempo o la energía para discutir sobre todo lo que sus hijos se emocionan. Especialmente porque los jóvenes tienden a estar completamente convencidos de la importancia de muchas cosas, sean importantes en la realidad o no.

Podrías intentar hacerle otras preguntas, para sentir sus convicciones. Por ejemplo, “¿Crees en la gravedad?” o “¿Crees que la Tierra gira alrededor del Sol, o el Sol gira alrededor de la Tierra?” Estos pueden sacudirla de su complacencia.

Siempre habrá gente irracional. Encontrarás que tu vida es mucho más placentera cuando dejes de intentar arreglar este tipo de cosas.