GamerGate quiere identificarse con el “periodismo ético” en la industria del juego. Y en momentos más tranquilos, puedo ver algo de espacio para tener esa conversación. Las personas que escriben acerca de los juegos SON un tipo de amigos con las personas que hacen los juegos, y cuando usted es un cliente que decide dónde gastar sus $ 60, le gustaría tener opiniones indecoradas de la gente en lugar de un paquete de mercadotecnia de paquetes reenvasados. Y en los momentos más tranquilos, podemos tener una conversación sobre cuánto debe tirar la “agenda feminista” y si la prensa de juegos se ha centrado demasiado en los pocos idiotas y, a veces, ha pintado a los inocentes con el mismo pincel. Cuando las cosas se calman, esas son todas conversaciones dignas.
Pero en los detalles de cómo se está desarrollando GamerGate, veo algunos grandes problemas con esa postura.
1) El incidente originario (la cosa de Zoe Quinn), en última instancia, fue un chisme sórdido de un ex despedido. Y los hechos de la supuesta “corrupción” real estaban equivocados, para arrancar. Cualquiera que sea el grado en que GamerGate esté tratando de renombrarse a sí mismo como un “movimiento” legítimo, están construyendo sobre una base contaminada. Si se preocupan por una discusión calmada sobre estos temas, realmente deberían quedarse callados, dejar que estas cosas (las amenazas de muerte en particular) se apaguen, y regresar bajo una nueva pancarta con conversaciones más tranquilas.
2) Para un movimiento sobre la protección del consumidor, parece que casi no se critica a los peces grandes, simplemente están acumulando algunos objetivos fáciles en el fondo de la cadena alimentaria. Nadie pregunta si Bungie entregó sacos llenos de dinero para obtener toda la exageración exagerada de Destiny ; toda su ira está dirigida a Zoe Quinn (una pequeña desarrolladora independiente) y Anita Sarkeesian (una crítica de juegos feminista que se autofinancia a través de Kickstarter … así que la mayoría de las personas que querían escuchar su contenido PAGADO para escucharlo). Si vamos a hacer esto, preferiría ir tras los revisores que le dan a Madden una puntuación de más de 85 cada año, incluso en los años en que básicamente está pagando $ 60 por una actualización de la lista.
- ¿Cómo se sienten las mujeres de Quora acerca de los hombres que ven pornografía una vez a la semana?
- ¿Por qué la mayoría de los hombres no pueden tolerar a las mujeres que son mejores que ellos (mejores en términos de carrera y educación)?
- ¿Quién lo tiene fácil: chicos o chicas?
- ¿Hay ejemplos de mujeres que persiguen sus ambiciones profesionales a tiempo completo mientras sirven como una madre ideal?
- ¿Qué tipos de mujeres reciben la mayor atención de los hombres?
2b) Además, con Redbox y Gamefly, ambos ofrecen opciones “pruebe antes de comprar”, y muchos jugadores se sienten cómodos con la opción gris-gris de comprar un juego en GameStop, probarlo y recuperarlo si no lo hacen. No me gusta – la necesidad de una prensa de juegos protetctive es al menos un poco exagerada. El destino salió … Lo alquilé a través de Redbox, decidí que no me gustaba, problema resuelto. No necesitaba un montón de comentarios aduladores para decirme qué hacer en primer lugar.
3) Parece como si se tratara de la diferencia entre periodista y crítico para aprovechar el terreno moral. Gran parte del movimiento es “estamos cansados de escuchar acerca de cómo los jugadores odian a las mujeres”. Está bien, y eres bienvenido a sentirte así, pero en última instancia es una opinión. Puede estar en desacuerdo con esa opinión, sus sentimientos pueden verse afectados por esa opinión, puede dejar de visitar sitios que abogan por esa opinión, pero no estoy seguro de que sea una cuestión de “periodismo ético”.
Si los sitios de juegos informan “demasiado” sobre temas de juegos feministas, eso podría ser una cuestión de periodismo, aunque aún sea completamente subjetivo (y entre paréntesis, creo que para muchas de estas personas, cualquier número mayor que cero sería “también” mucho”). Si expresan frustración en artículos de opinión y comentan sobre el sexismo en las reseñas de juegos, eso es solo una opinión, y no estoy seguro de cuánto se trata de ética, excepto que la gente QUIERE que sea sobre ética para que puedan estar en el tema. lado derecho de una causa superior en lugar de meterse los dedos en los oídos porque no les gusta verse obligados a mirar su comportamiento en un espejo.
4) Al igual que la postura del Tea Party sobre los racistas dentro de sus filas, la gente de GamerGate parece bastante indiferente en cuanto a eliminar a los fanáticos de la respiración dentro de sus propias filas. Es la actitud de “bueno, el 99% de nosotros no somos así” (nadie lo dice) o la actitud de “no apoyo las amenazas de muerte, pero …” y luego continúo racionalizando el comportamiento. O incluso … “bueno, no usaron el hashtag de GamerGate, por lo que no debimos haber sido nosotros” … aunque todo el motivo por el que publicaron se debe a un incidente que a nadie al margen del “movimiento” de GamerGate le importa.
EDIT: Actualizar con algunos pensamientos más.
5) A medida que he estado leyendo sobre el caso pro-GG, las secciones de comentarios de los artículos pro-GG casi siempre degeneran en diatribas contra las mujeres y las agendas liberales. Si se trata de la ética en el periodismo y la protección de los consumidores, ¿para qué sirve eso?
Incluso pregunté que …
Entonces … ¿la razón por la que existe esta explosión de vitriolo misógino es … porque fueron acusados de vitriolo misógino? Iría a buscar la cara del meme de Jackie Chan, pero eso sería más problema de lo que vale.
6) También comencé a notar un patrón emergente … algunas de las personas más ruidosas en el campamento de GamerGate también son proveedores de contenido. Si vamos a obtener todos los motivos ocultos, cuánto de este enfoque de GamerGate en la “ética” se trata de lanzar una nube sobre el “establecimiento” para que estos mismos proveedores de contenido (escritores / bloggers / gente de YouTube) puedan barrer y presentarse como la alternativa a la prensa “corrompida” de la que se quejan. Reconozco que esto se está volviendo un poco raro, pero no más que sugerir que Sarkeesian está fingiendo amenazas de muerte contra sí misma para generar publicidad.