¿Por qué es más probable que los liberales constantes no hagan amigos / bloqueen a alguien debido a desacuerdos políticos, en comparación con los conservadores consistentes?

Answer 1

La razón más inmediata para poder rechazar o evitar algo activamente es tenerlo en primer lugar. En otras palabras, puedo decir que he dejado de fumar si yo fuera fumador para empezar. Entonces, en el contexto de esta pregunta, es posible que los liberales intenten escuchar todo tipo de puntos de vista (tanto en la vida real como en las redes sociales, esto puede llamarse libremente “amistad”) y tener suficientes amigos con puntos de vista conservadores para tener La oportunidad de bloquear o dejar de ser amigos de ellos.

Es probable que los liberales consistentes también denuncien no solo puntos de vista conservadores sino también inconsistencias y falta de validez interna en las opiniones expresadas por otros liberales. En otras palabras, los liberales constantes pueden ser delincuentes con igualdad de oportunidades en una discusión, lo que lleva a un punto en el que la amistad ya no es fácil ni sostenible. En este momento, después de la terrible tragedia de Peshawar, un amigo hindú liberal liberal (también muy liberal con malas palabras) desafió en su muro los gemidos que, de manera predecible, comenzaron con “esos musulmanes”. Algunos de sus amigos conservadores (que se consideran liberales) están discutiendo con él, como era de esperar. Luego les preguntó cómo esas personas esperaban que los “musulmanes moderados” hablaran cuando los “hindúes moderados” como ellos mismos afirman ser, están manteniendo el rumbo sobre la marcha lenta pero constante de la ideología Hindutva / RSS a través de libros escolares, festivos, derechos de las mujeres. Los desafiados ahora están molestos de que su visión de sí mismos como pensadores modernos sea sacudida tan públicamente.

Los conservadores consistentes no suelen ser conservadores en un solo tema. Si son creyentes en el creacionismo, es probable que también estén en contra de los derechos de las mujeres al aborto, a los creyentes en la superioridad basada en la raza, al homofóbico, etc. El conjunto de opiniones contra muchos segmentos de la sociedad (donde los liberales pueden tener amigos) se vuelve demasiado ignorante. especialmente en las redes sociales donde esas opiniones pueden ser insultadas, desacreditar o discutir con mis amigos en mi muro de FB.

Puede ser inútil discutir con conservadores consistentes, aunque también es probable que los liberales sigan escuchando contrapuntos mucho más tiempo que otros. Hablando por mí mismo, creo que si no sabemos lo que alguien está pensando, no podemos entender su visión o contradecirlos de manera significativa. Pero las mentes conservadoras consistentemente son difíciles de cambiar, según la neurociencia. A la OP le puede gustar este enlace: http://www.nature.com/neuro/jour…

Los científicos y psicólogos políticos han notado que, en promedio, los conservadores muestran estilos cognitivos más estructurados y persistentes, mientras que los liberales responden más a la complejidad, ambigüedad y novedad de la información. Probamos la hipótesis de que estos perfiles se relacionan con las diferencias en el funcionamiento neurocognitivo general utilizando potenciales relacionados con eventos, y encontramos que un mayor liberalismo se asoció con una mayor actividad cingulada anterior relacionada con el conflicto, lo que sugiere una mayor sensibilidad neurocognitiva a las señales para alterar un patrón de respuesta habitual .

En resumen, mayor oportunidad debido a una gama más amplia de amigos con los que empezar, mayor propensión a manifestar inconsistencias en el pensamiento, incluso en otros liberales, falta de voluntad para tolerar opiniones que favorecen el racismo o el sexismo y la comprensión de que pueden pasar demasiado tiempo discutiendo. con algunos que no estarán convencidos por la evidencia, todos pueden contribuir a que los liberales tengan más probabilidades de no ser amigos tanto de IRL como de las redes sociales.

Answer 2

El enlace describe una encuesta de Pew Research a usuarios de redes sociales e incluye un enlace al estudio en sí mismo: Polarización política y hábitos de los medios
La encuesta usó diez preguntas para dividir a las personas en cinco grupos: consistentemente liberal, mayormente liberal, mixto, mayormente conservador y consistentemente conservador.

De acuerdo con el estudio, el 44% de los liberales constantes dicen que no han hecho amistad con al menos una persona en Facebook debido a un comentario político, mientras que el 31% de los conservadores constantes dicen que lo han hecho. Entre todos los encuestados que utilizaron Facebook, el número fue del 26%.

Otro hecho interesante en el estudio es que el 47% de los conservadores consistentes dicen que ven principalmente comentarios que están de acuerdo con sus creencias. El 31% de los liberales constantes informaron esto. Esto se compara con el 23% de los usuarios típicos de Facebook.

No puedo evitar preguntarme si esas dos estadísticas están relacionadas. Si los conservadores veían más opiniones disidentes, ¿eso los llevaría a no tener más amigos? Si los liberales vieran menos de tales opiniones, ¿harían menos amigos a menos personas?

Para mí, esto parece más plausible que la afirmación de que los liberales son inherentemente más propensos a no entablar amistad con las personas. Las personas de ambos lados todavía están sujetas a la naturaleza humana.

Hay mucho más que ver en el estudio, por cierto.

Answer 3

Debido a que los conservadores “fuertes” de IME (y los “liberales”, pero un poco más a menudo los primeros) suelen ser desdeñosos e insultantes para quienes no están de acuerdo con ellos.

En muchos sentidos, soy muy liberal, en otros soy muy conservador de la vieja escuela (como para conservar y proteger a los directores consagrados en nuestra Constitución)

Si bien puedo ser directo y abrasivo al expresar mis creencias, hay una cosa que no hago … No uso anuncios. hom Ataques contra los que estoy hablando.

Sin embargo, recibo este tipo de ataques todo el tiempo. “Eres un idiota”
“Tienes que volver a la escuela secundaria”
“Tu opinión es tonta”.
Etc …

Estas son las “tácticas de debate” estándar “conservadoras” que me enseñaron el Partido Republicano en 1981/2. Los aborrecí y los desprecié entonces, y todavía lo hago. En un lenguaje sencillo, se llama “Gritar a tu oponente” y me recuerda a un matón en una escuela primaria.

Notaría que cuando se habla de extranjeros ilegales, recibo esta misma “táctica” de los liberales.

Si le pido que apoye sus afirmaciones, me refiero a eso … a sus afirmaciones con hechos.

En pocas palabras: Cuss a mí, llámame estúpido, llámame nombres? He terminado de perder el aliento en ti, y he terminado de escucharte.

BNBR o begone!
Generalmente ofrezco una advertencia sobre esto, y una única.

Oh … y si todo lo que tienes son “argumentos” de hombre de paja o puntos de conversación corporativos de “Noticias” … no te molestes; BTDT

Answer 4

La gente llega a sus creencias por muchos caminos diferentes. Mis observaciones son:

1. Los liberales intelectuales en su mayoría consideran a todos los conservadores como demonios malvados, y el mal debe ser destruido. Esta vista se filtra desde las élites hasta los campesinos.
2. Los conservadores intelectuales tienden a considerar a los liberales como “pecadores” redimibles para ser salvados.
3. Los conservadores intelectuales consideran a los no intelectuales como idiotas simpatizantes, que podrían ser salvos.
4. Los conservadores intelectuales tienden a considerar los establecimientos de ambas partes como algo malo. Curiosamente, algunos liberales intelectuales también consideran a ambos establecimientos como malvados. Pero algunos IL’s ven cualquier movimiento hacia el “progreso” como bueno.

Answer 5

Soy prácticamente un conservador socialmente liberal secular (básicamente un liberal clásico, pero me cuesta llamarme liberal en caso de que la gente se moleste conmigo). Muchos de mis amigos tienen una mentalidad similar, pero a veces les resulta difícil pronunciar las palabras “Soy un liberal” en ciertas multitudes

Como resultado, las personas que realmente se identifican como liberales suelen ser personas sensibles que están felices de gritar sus creencias desde los tejados. Un liberal clásico suele creer que estas cosas deben mantenerse en privado. Por eso tenemos una urna. ¡Claro que también escribimos respuestas en Quora pero nos preguntan!

De todos modos… .socialmente liberal fiscalmente conservador es el status quo. Por lo tanto es difícil equivocarse. En mi experiencia, muchas personas que experimentan como liberal no tendrían problemas con ser llamados socialistas o incluso comunistas. Eso no es un liberal. Es tan fácil llamar a la mierda a esas personas. Es tan fácil darles ejemplos de cómo sus políticas han fallado a lo largo de la historia

Un “liberal” me agregó hace unas dos semanas en Quora. Me preguntó qué pensaba que significaba ser liberal después de leer una de mis respuestas sobre lo que creo que significa ser liberal.

Le pregunté primero. Ya había leído mi respuesta y quería escuchar la suya. Así que le di un hipotético “usted es el primer ministro / presidente, cuáles son sus primeras 5 políticas. ¿Quieres saber lo que dijo?

• Abolir las fuerzas armadas (aparentemente los trabajos son solo para los no guerreros)
• Hacer ilegal el discurso de odio (sus palabras en realidad eran “hacer ilegal ser racista y decir cosas racistas”)
• Que el gobierno controle los precios de los bienes de consumo.
• Deshacerse de las fronteras
• Trabajo por la paz mundial

Cuando traté de explicar lo tonto que era la mayoría, me preguntó específicamente qué tenía de malo con las fronteras abiertas. Le dije que sería una mala idea dejar que alguien viniera de cualquier país.

“Eso es un poco racista. ¿Estás seguro de que eres un liberal?

“¿Cómo es racista?”

“Estás diciendo que la gente de algunos países puede hacer cosas malas pero estás ignorando a las personas blancas malas”

“No, estoy diciendo que deberíamos mantener alejados a los malos”

Esto se prolongó un tiempo hasta que le di mi ultimátum.

“Las fronteras están en su lugar. Si pudieras dejar entrar a 10 saudíes o 100 canadienses, ¿cuál elegirías?

Todavía no he recibido respuesta. Tan pronto como se enfrentan a una pregunta sobre la que pueden mentir o no responder, se dan por vencidos.

Antes de que los liberales genuinos lo intenten, esto demuestra un tipo muy específico de persona que no es un verdadero liberal y todos hemos tenido conversaciones como esta

Answer 6

No lo sé, pero quizás este factor pueda entrar en juego en el mismo estudio:

Los liberales consistentes son:

• Están menos unidos en su lealtad mediática; dependen de una mayor variedad de medios de comunicación, incluidos algunos, como NPR y New York Times, que otros utilizan mucho menos.
• Exprese más confianza que desconfianza de 28 de los 36 medios de información de la encuesta. NPR, PBS y la BBC son las fuentes de noticias más confiables para los liberales constantes.
• Son más propensos que aquellos en otros grupos ideológicos a bloquear o “defraudar” a alguien en una red social, así como a terminar una amistad personal, debido a la política.
• Es más probable que sigan a grupos basados ​​en problemas, en lugar de partidos políticos o candidatos, en sus feeds de Facebook.

Pienso en los amigos conservadores de FB que tengo (no es lo mismo que amigos) que están desfavorecidos o bloqueados, generalmente no es que no estén de acuerdo conmigo, es que hacen comentarios en mis publicaciones que ofenden a otras personas que son mis amigos (anti gay). , anti musulmán) o persistió con la conversación del birther mucho más allá de lo razonable.

Las personas que eliminé no eran amigos cercanos, eran compañeros de clase de la escuela secundaria con los que me conecté después de no haberlos visto durante 20 años.

Admito que hay ciertos memes o puntos de conversación que son claramente de Fox News, y si eso es todo lo que alguien tiene para ofrecer o discutir, no estoy interesado.

Answer 7

Voy a prefaciar esta respuesta diciendo que realmente no me involucro en Facebook, especialmente en temas políticos. Pero sí observo la forma en que otras personas interactúan.

Supongo que soy un poco centrista, pero en general no quiero ubicarme en el espectro político porque prefiero sopesar los asuntos individualmente. No estoy de acuerdo con casi todo lo político que veo en Facebook, conservador o liberal. No me molesto en discutirlo porque soy bastante anti-confrontación y sé que la mayoría de las personas (de cualquiera de las dos persuasiones) no quieren escuchar de todos modos.

Dicho esto, esto es lo que tiendo a observar para la política en Facebook: los liberales prefieren que sus redes sociales sean cámaras de eco o bondad (excepto cuando se quejan de los políticos conservadores), mientras que los conservadores tienden a ser negativos y parecen pensar que es su deber. Para educar a esos molestos zurdos y no les importa revolver la olla. Ninguno de los grupos está realmente interesado en lo que el otro tiene que decir, pero es más probable que los conservadores quieran inyectar su opinión y, por lo tanto, seguir siendo “amigos” para hacer eso.

A diferencia de Kris Rosvold, he notado casi el mismo nivel de ad hominem desde ambos extremos del espectro político. Dado que la mayoría de mis amigos de Facebook son liberales, probablemente lo note más desde el lado liberal, especialmente cuando se enfrentan a hechos incómodos que no están de acuerdo con el mensaje de sentirse bien que quieren transmitir. También les gusta recurrir a la “algo de la fobia” fácil de decir, pero más difícil de justificar, en lugar de abordar los problemas directamente. Es más fácil anular la amistad de alguien a quien llamas Islamofobia que aceptar las críticas al activismo de hash-tag en el que estás involucrado.

Los conservadores, por otra parte, tienen más probabilidades de ser desdeñosos incluso de una acusación justificada de “algo de fobia”. Pueden pensar que solo son mal entendidos y que todo lo que tienen que hacer es explicarse un poco más, por lo que siguen siendo “amigos” y tratan de hacerlo. Excepto que no se dan cuenta de que solo están cavando el agujero más profundo, hasta que el liberal decide que ya no quiere escuchar más.

Answer 8

Vivo en Utah, por lo que la gran mayoría de mis amigos son conservadores incondicionales. Me gusta hablar de política (o cualquier tema realmente) con personas que no están de acuerdo conmigo, siempre que pueda seguir su lógica. Pero demasiados conservadores en Facebook están completamente por bat $ # y% locos . Son ignorantes, no están dispuestos a escuchar y son paranoicos. Si una persona no se suscribe a su marca hostil particular de ‘Merica, Hell Yeah’, entonces esa persona no es un verdadero patriota. Actúan como si el país estuviera bajo asedio, hablan de recuperar el país, violentamente si es necesario, y utilizan sistemáticamente lenguaje infantil y abusivo. ¿Por qué alguien querría que obstruyeran su suministro de noticias?

Ahora, solo he dejado de ser amigo de una persona debido a sus puntos de vista políticos y esa persona era un fanático de la boca, el perro rabioso liberal que me atacaba cada vez que no estaba de acuerdo con ella.

Esencialmente, si no tienes interés en escuchar mis opiniones, entonces no estoy interesado en ser constantemente asaltado por el tuyo.

Answer 9

Quizás los conservadores tengan menos probabilidades de hacer amigos liberales en primer lugar.
Tal vez sea menos probable que los conservadores sean honestos acerca de haber bloqueado o no tener amigos.
Quizás los conservadores tengan más probabilidades de participar en ataques personales que en un debate significativo y quizás los liberales tengan poca tolerancia con este comportamiento.
Quizás los conservadores son más propensos a postular teorías de conspiración salvajemente ilógicas de que los liberales simplemente no tienen tiempo para desacreditar …

Ahora no estoy seguro de que cualquiera de los puntos anteriores sea cierto, pero el estudio no nos proporciona suficientes métricas para analizar esto correctamente y responder a su pregunta.

Answer 10

Porque la plataforma republicana es odiosa. Estoy dispuesto a pagar más impuestos para asegurar que los estadounidenses tengan una red de seguridad cuando Wall St. y las grandes empresas abandonen la pelota, para garantizar que los niños estadounidenses reciban una buena educación, para que no pasen hambre, y sus familias tengan una salud asequible Seguro, y así el planeta aún es habitable cuando crezcan. De eso se trata ser un liberal. Tengo poca tolerancia con las personas que no sienten lo mismo. No quiero ser amigo de alguien que piensa que mis compañeros y yo somos solo un grupo de amores perezosos que buscan un folleto del gobierno. Podría importarme menos si desea una reducción de impuestos cuando aún no está llamando a multimillonarios y corporaciones por no pagar su parte justa. Y si no crees en la ciencia, SIN DUDA no serás mi amigo.

Answer 11

Dos razones principales que puedo ver.
(1) Los conservadores extremos son mucho más groseros y ofensivos en los hilos de comentarios (acabo de leer los hilos de comentarios para esto y estaba como “en serio, ¿la gente es tan odiosa?”): Cambio demográfico: cuando los musulmanes superan a todos

(2) Los liberales se ofenden más fácilmente.

Answer 12

Debido a que los conservadores tienen más probabilidades de ser beligerantes a ** agujeros que los liberales.

Solo una vez me he opuesto a una publicación que estaba en el muro de otra persona. Nunca más.

TODO EL TIEMPO los amigos conservadores, amigos de un amigo, comentarán en mi muro, diciendo cosas infundadas o simplemente mentiras descaradas.

Bloquear a un usuario de Facebook que comenta en mi muro con comentarios groseros, condescendientes y beligerantes que equivalen a mentiras es lo más digno de hacer.

Answer 13

Solo un tiro en la oscuridad, pero piensa en tu amigo de derecha más loco y en tu amigo de izquierda más loco.

El nutbar de la derecha es hiperreligioso, pero aún intolerante, y tal vez racista.

¿La visión más ofensiva del ala izquierda es qué? ¿Quieres impuestos más altos y ser un vegano presumido? Podrían despotricar idiotamente sobre los OGM sin saber lo que son. Tal vez apoyen la mala política como la acción afirmativa. Tal vez tomen causas sin hechos, y tal vez, solo tal vez te culpen por que las mujeres ganen menos en promedio que los hombres.

¿A quién vas a bloquear? Estoy bloqueando al racista. Estoy bloqueando el chiflado religioso. Cuando me comprometo con el liberal, voy a tratar de enseñarles algo. Puedes educar, pero no puedes arreglar el racismo o la religión.

Así que tiene sentido que los aleros de la izquierda bloqueen a los de la derecha más que los de la derecha.

Answer 14

No sé si se podría realizar un estudio preciso para esto, pero por el bien de una respuesta, supongamos que esto es cierto. Mi opinión sería que los memes conservadores o republicanos que son generados por grupos como el Tea Party u organizaciones de derecha con fondos similares son muy duros y beligerantes. ¡A veces el cartel agrega comentarios como hey, todos los ignorantes liberales inútiles que se despiertan! Nunca he desilusionado a nadie que haga comentarios políticos. Sin embargo, he tenido un conservador que no me hace amigo porque cuestioné algunas de sus publicaciones políticas sobre la teoría económica basada en los conservadores.

Answer 15

Los liberales entienden la inutilidad de discutir con personas que están más interesadas en ser correctas que en ser exactas. Los conservadores procesan más de la amígdala que los liberales. Esto crea una brecha real en la comunicación. Resolver rara vez es una opción.

A los conservadores les encanta oírse hablar. A los liberales les encanta pensar. Son dos tipos diferentes de seres humanos.

Answer 16

Creo que la respuesta más sencilla a esta pregunta es que los conservadores consistentes son más sólidos en sus valores y principios fundamentales y, debido a eso, están acostumbrados a tener amigos y conocidos que tienen puntos de vista diferentes. Por ejemplo, normalmente me definirían como un conservador de núcleo duro, pero estoy en contra de la pena de muerte, porque tomo en serio la prohibición del Nuevo Testamento de matar y creo que cada vida es preciosa a los ojos de Dios.
Desde una perspectiva de pensamiento, no estoy seguro de que sea posible ser un “liberal consistente” porque, por definición, un liberal está a favor del cambio y abarca nuevas cosas.
Desde una perspectiva política, en los EE. UU., Tenga en cuenta que es la máquina política profesional y sus partidarios en los medios de comunicación quienes son los “defensores de la división y la conquista” de la política. Ellos ganan su dinero y son elegidos a través de un grupo contra otro, ya sea raza, credo, sexo, edad o ciudad contra país, no importa siempre que el político pueda decir “voten por mí” para que pueda ayudarlo a protegerse. “ellos”.