¿Cuál es el mayor malentendido de la historia?

Answer 1

El mayor malentendido de la historia es el malentendido de la historia misma. Tradicionalmente, se enfoca en recopilar hechos históricos conocidos y en adivinar algún tipo de patrón significativo más grande detrás de ellos.

Ese proceso aparentemente racional de inspección y construcción de patrones ha traído a esta ocupación la gloria de la investigación científica. En ruso, llamamos a las personas de esta profesión ” uchónyie-istóriki ” (científicos historiadores), y nadie, incluyéndome a mí mismo, se está riendo al escuchar la expresión. Fui estúpido al pensar así durante el tiempo suficiente, incluso después de haberme acostumbrado a aplicar el pensamiento crítico a lo que otras personas dicen y escriben en sus libros.

Si lo piensas bien, solo hay dos cosas que hacen de la Historia una disciplina “científica”, es decir, una línea de investigación empírica:

• Encontrar y clasificar los artefactos materiales del pasado.
• Búsqueda, clasificación, verificación, verificación cruzada y establecimiento del contexto de la documentación histórica

Todo lo demás que la gente está asociando con la historia es solo una pelusa literaria e ideológica turgente.

Otro malentendido es el enfoque extremo en gobernantes, aventureros, guerras, conquistas y cosas por el estilo. Proporcionan ganchos convenientes para arreglar nuestro pasado en la línea de tiempo, pero nunca explican nada. No hay patrones detrás de ellos, no hay tendencias, nada que nosotros en la academia soviética llamamos ” zakóny istórii ” (leyes de la historia). Estos ” zakones ” que algunos historiadores pretenden ver, son poco más que las simples reglas de poder en cualquier sociedad humana, vestidas de diversos colores culturales, que han dictado nuestro comportamiento desde los albores del tiempo.

Cuando estábamos construyendo el comunismo, tuvimos en la URSS un dicho popular: “Nuestro futuro es cierto, pero nuestra historia es altamente impredecible”. Esta es otra manera de expresar el mismo pensamiento: cuando intentamos asignar algún patrón distinto, único (¡hola-hola!) A algunos eventos pasados, simplemente proyectamos nuestra propia agenda política en el período histórico particular. Una vez que entendemos eso, la historia quizás se convierta en un poco más aburrida, pero mucho menos en una ocupación auto-engañosa.

Answer 2

¡Oh, este tiene que ser uno de los mayores malentendidos en la historia humana!

Durante la Guerra Fría , hubo más que unas pocas falsas alarmas aterradoras tanto en los sistemas de defensa aérea administrados por los Estados Unidos como por los soviéticos. Entre todas las falsas alarmas, una en particular, en 1960 , tuvo un culpable bastante enorme: la Luna.

¿Cómo podría confundirse a la Luna con un ataque de misiles hacia Norteamérica? Una de las estaciones de radar de NORAD ubicadas en el extremo más lejano de Groenlandia, en una casualidad verdaderamente extraña, captó una ola de interferencia de la Luna que se elevaba sobre Noruega y el sistema había interpretado la enorme firma como una franja de misiles procedentes de Rusia emitió una alerta de alta certeza a distancia a NORAD y Washington).

Solo imagina esto como un ataque de misiles !! WTF? No, solo imagina!

Aunque la falsa alarma generada por la Luna fue rápidamente identificada como falsa. Tal vez a alguien le extrañó que el soviet lanzara un ataque nuclear cuando su líder estaba en Nueva York asistiendo a una reunión de la ONU.

¡Una guerra nuclear! “Fin de la vida” es lo que primero me impresiona.

Fuente: Para Geeks, Por Geeks.

Answer 3

Un buen candidato: la embajada de Macartney, cuando George Macartney llegó a la corte de Qing en 1793 en un intento por establecer relaciones diplomáticas y comerciales entre el Reino Unido y China. La objeción fue rechazada por la corte china con una famosa carta que decía en parte:

Nuestro Imperio Celestial posee todas las cosas en abundancia prolífica y no carece de productos dentro de sus fronteras. Por lo tanto, no hay necesidad de importar las manufacturas de bárbaros externos a cambio de nuestros propios productos.

La noción de una relación diplomática de soberanos iguales era totalmente ajena al sistema de gobierno y cosmovisión chino. Se perdió la oportunidad de que China se abriera con más suavidad al Occidente que se modernizaba rápidamente, y la percepción de que China era un país cerrado fuera de contacto con el mundo se arraigó en Europa (reemplazando un período anterior en el que China fue idealizada en el período de la Ilustración por figuras como Voltaire). La tragedia de los “100 años de humillación” pronto iba a seguir.

Answer 4

¡Que Akbar fue genial y Alexander ganó el mundo entero!