Si la poliginia se convirtiera en una norma social general, ¿eliminaría parte del estigma asociado a ser un hombre que no puede atraer a una mujer?

Answer 1

Definitivamente no. Incluso en países donde hay mucho menos mujeres que hombres, los hombres todavía están estigmatizados por no poder casarse y formar una familia.

Por ejemplo: China, donde los hombres que nunca se casan y tienen hijos se llaman “Ramas estériles”, y se predice que la sobreabundancia de hombres solteros aumentará la propagación de enfermedades, disturbios civiles y “guetos solteros”. Política de género y VIH en China

Answer 2

Actualmente, si. Si existe algún sistema social que excluya a la mayoría de los hombres de cualquier ámbito para tener una mujer, el estigma social de ser un hombre que no puede atraer a una mujer es prácticamente inexistente. En la India de clase media, por ejemplo, no hay una cultura de ‘vergüenza virgen’ entre los hombres; de hecho, en algunos círculos, los hombres son ‘pervertidos’ por ser los únicos no vírgenes del grupo. También he observado actitudes similares en partes del mundo árabe.

Sin embargo, es un consuelo frío, ya que la falta de estigma no alivia realmente el problema más tangible de la privación de derechos sexuales, que muchos hombres en estas sociedades tienen que enfrentar.

Answer 3

Los tipos que no podrían ser “jefes de familia” se enfrentarían a estigmas, pero no necesariamente por eso.

Tampoco estarían atrapados “sin”: las culturas de “conexión” y “amor libre”, por no mencionar a los profesionales pagados, se encargarían fácilmente de las necesidades. Un punto que señalaré es que hay más mujeres que hombres de calibre matrimonial. El hecho de obligar a las mujeres a “arreglarse” con los varones de calidad inferior ha llevado a que más mujeres “vayan solas”. O conseguir divorcios.

Las mujeres en matrimonios polígonos tienen apoyo, amor y vidas hogareñas muy estables, algo que muchas mujeres solteras anhelan, de ahí el aumento significativo de estas relaciones.

Obviamente, esta es una respuesta muy breve a un problema / problema complejo, pero su pregunta es muy genérica.

Answer 4

Sí, porque los hombres mediocres, en lugar de los inferiores, tendrían problemas para atraer a las mujeres. Para atraer a una mujer, uno habría sido superior a otros hombres; Actualmente, es suficiente ser mediocre.

Answer 5

No, en absoluto, porque los hombres y las mujeres que no pueden atraer a sus parejas son despreciados bajo cualquier circunstancia. Puede que sea más esperado y comprensible que la mayoría de los hombres no lo hagan, pero aún así serán vistos como menores, emasculados y estigmatizados. Solo significa que ahora hay muchas más personas en ese barco contigo. (Incluso las personas en el mismo barco que usted tiene la costumbre de estigmatizarlo por ello de todos modos).

Answer 6

¿Quiere decir que al permitir que varias mujeres se conviertan en las concubinas de algunos hombres poderosos, lo que significaría dejar a un número mayor de hombres sin éxito sin acceso al sexo, el resultado podría ser una mejora para los hombres? Um, ¿intercambiarías un mejor acceso al sexo por sentirte un poco menos desagradable por no ser un macho alfa? Esto no tiene sentido.