No es la religión la que causa el conflicto, sino la gente. Si eres una persona violenta, serás un cristiano violento, musulmán, budista … etc. Aquí hay un buen video sobre la idea errónea de que el Islam promueve la violencia, que realmente se puede aplicar a cualquier religión:
Algunos dicen que las religiones son la razón número uno para el conflicto en todo el mundo. ¿Es eso cierto, o hay más detrás?
Related Content
Cómo bajar la guardia de ser tan defensivo en las interacciones sociales.
Cómo entrenarte para esconder tu vida personal de las personas.
¿Qué haces cuando tienes un compañero de trabajo que está aflojando y rompiendo las reglas?
Cuando las personas usan la religión para controlar a los demás, es realmente difícil distinguir los conflictos sobre el control de los conflictos sobre la religión. Y la religión se usa a menudo de esa manera.
Muchos conflictos no están arraigados en la religión, pero la religión se usa como una palanca para que las personas que participan en el conflicto tengan suficiente sentido para observar desde una distancia segura o incluso que intenten amortiguarlo.
La religión y la fe son herramientas de motivación muy poderosas. Pueden despertar una inmensa pasión y emociones extremas en los humanos. Cada religión predica la paz, pero siempre es el intérprete el que manipula a las masas comunes utilizando la religión como una herramienta para que la gente haga lo que él quiere.
Así que no, abolir la religión no sería suficiente para detener todos los conflictos en el mundo. Es la naturaleza humana la que necesita ser cambiada. Necesitamos educar a la gente para que piense racionalmente.
En realidad, la causa principal del conflicto ideológico es la creencia de que necesitamos que otros se ajusten a nuestras creencias para confirmarlas y demostrar su validez. Mientras más personas defiendan nuestras creencias como nosotros, menos tendremos que cuestionar nuestras creencias. Se trata de desear sentirse seguros a través de la conversión (o eliminación, ya sea por desacreditar o matar) de otros.
No necesitas ir por siglos hacia el futuro: los comunistas del siglo XX fueron ateos, y se masacraron unos a otros por oscuras diferencias en la ideología. (Bueno, oscuro para el resto de nosotros.)
A la inversa, los países escandinavos estuvieron en guerra unos con otros durante mil años a pesar de tener la misma religión: primero Asatru, la antigua religión nórdica; luego el catolicismo; y finalmente el luteranismo. En general, la Europa medieval tenía una religión común y muchas guerras. Lo mismo puede decirse de la China feudal.
En general, la religión se convierte en violencia solo cuando coincide con alguna otra línea de falla, como en Ulster / Irlanda del Norte, donde dos grupos de población diferentes también tienen dos versiones diferentes de la religión.
La religión es uno de los medios más utilizados para organizar a las personas para conflictos a gran escala. Cualquier tipo de sistema de creencias, como el comunismo, funciona de la misma manera. La mayoría de las personas son animales sociales que buscan un terreno común. La religión provee eso. Sin embargo, las personas también son individuos con individualidad en todos los aspectos. Cuando una religión comienza a aplastar puntos de vista individuales o opuestos con violencia o terrorismo, se convierte en un problema.
Sin la religión, la diferencia sería la diferencia individual; el conflicto conflicto individual; El impacto insignificante para las personas en general.
No confiaría en South Park para realizar análisis precisos de la condición humana. Eso no es para lo que es.
Pero aquí hay una analogía; cuando las leyes sobre el cinturón de seguridad entraron en vigor en Australia, hubo personas que dijeron que no haría ninguna diferencia; que las personas simplemente los dejarían, o conducirían más rápido, o más peligrosamente, cuando tenían puestos los cinturones de seguridad. Ellos estaban equivocados. Como sucedió, la acción destinada a reducir las lesiones y salvar vidas en realidad hizo exactamente lo que estaba destinado a hacer . Ahora, eso no siempre sucede. Pero si queremos reducir las lesiones y salvar vidas, lo más obvio debería ser lo primero que intentemos.
Lo mismo ocurre con la religión. Decenas de personas mueren cada semana en nombre de la religión. Lo obvio es deshacerse de la religión. Puede que no funcione. Puede que haya algún otro factor que no hayamos reconocido. Pero está bien, porque cuando la religión está fuera del camino, podemos ver e identificar cuál es ese otro factor. Y si eliminamos eso y resulta que está ocultando otro factor, entonces podemos centrar nuestra atención en eso .
Pero no podemos lidiar con factores que no podemos ver. Y si la religión parece ser una de las principales causas del sufrimiento humano, entonces lo más sensato es deshacerse de la religión y ver qué sucede a continuación. A veces lo obvio es también lo correcto .
Los aborígenes solían vivir 40000 años en Australia con un alto nivel de armonía. Su vida y realidad estaban profundamente en las religiones. Tenían ritos poderosos para evitar el incesto, la pedofilia, la guerra y otros crímenes antic.
La pesadilla humana con alto nivel de abuso, esclavitud, sacrificio humano realmente comenzó y se extendió con 2 invenciones.
Agricultura y comercio.
¡La posesión siempre ha sido presentada como un problema importante en el corazón de todas las religiones!
¿Escuchaste sobre los asuntos religiosos de Massiv en Boutan?
No ?
Creo que no tienen aceite, ni Coltran, ni maderas preciosas.
Quizás otro punto, en los 2’000’000 niños expulsados de sus horas en los EE. UU. Que / 100 están relacionados con cuestiones religiosas y con la economía ?
La causa subyacente de los conflictos hostiles entre grupos de personas es la irracionalidad. Hay dos formas para que las personas resuelvan las diferencias. El camino civil es a través del razonamiento. La otra forma es a través de la fuerza. El razonamiento a través de las diferencias a través de la discusión requiere una lógica que requiere un acuerdo sobre las leyes de la lógica, un acuerdo sobre los fundamentos de la metafísica en los que se basa la lógica que incluye un acuerdo sobre la validez de los sentidos, y la capacidad y la voluntad de aprender y usar la lógica, que es, para pensar.
La religión es solo una forma de irracionalidad, aunque principal. El ateísmo en sí mismo dice poco sobre la racionalidad de una persona. Es solo la no creencia en una forma de misticismo. Debería ser obvio que cualquier creencia en abstracciones flotantes que están más allá de las leyes de la lógica descarrila la capacidad de razonar en ese punto. Cuando esto sucede, la capacidad de razonar las diferencias es imposible, dejando solo la fuerza para resolver las diferencias. Entonces el ateísmo por sí solo no es suficiente.
More Interesting
¿Qué es una historia para impresionar a una chica?
He sido suicida por un tiempo. ¿Cómo puedo acabar con mi miseria sin acabar con mi vida?
¿Me hace antisocial decir lo siguiente?
¿Por qué soy demasiado tímido para coquetear con los chicos?
¿Los humanos viven demasiado tiempo?
Cómo lidiar con la situación cuando un compañero de trabajo roba hábilmente su proyecto
¿Tratar a alguien igual puede ser discriminatorio?