Si esto fuera una relación, verías esto como un abuso de tus límites. Sencillo y sencillo. Nadie, y quiero decir que nadie tiene derecho a decirte con quién puedes o no puedes ser tu amigo. No amigos, ni amantes, ni padres.
Una vez trabajé para un empleador que decidió que no estaba bien fraternizar con los miembros del equipo fuera del horario de oficina. Tenían una política sobre esto. Me negué a cumplir.
Me llevaron a una reunión con el departamento de recursos humanos porque sentían que la confraternización con mis empleados era equivalente a una conducta poco profesional. Sentí y sigo sintiendo que esto es un abuso de poder y me mantuve firme. El argumento que presenté fue cuando nos pagaron las 24 horas del día, los 7 días de la semana, solo así tendrían la autoridad para dictar cómo pasamos nuestro tiempo fuera del trabajo.
Les dije que si no estaban de acuerdo con mi postura, lo harían con la junta laboral como ya lo había hecho. Estaban furiosos. Continuamos fraternizando, contra la política de la compañía hasta el día en que renuncié.
Mi mismo argumento sería para este club. No necesito ser miembro de un club para estar satisfecho con mi vida. Ningún club puede dictar como parte de mi membresía con quién puedo o no ser amigo. No me importa cuán prestigioso o exclusivo pueda ser el club, mis cuotas de membresía pagan por mi privilegio de ser miembro. Ahí es donde termina nuestra relación. Esto puede parecer arrogante, pero la arrogancia de que un club sienta que puede dictar mis relaciones sobre estima su lugar. ¿Quiénes creen que son?
Tengo la misma política en mis relarionships. No puedo dictar con quién puede o no ser mi amigo mi pareja, así como no me lo pueden dictar a mí.
Esta política no es negociable y es un factor decisivo. Si alguien piensa que puede dictar con quién puedo o no puedo ser mi amigo, sea cual sea la relación que tenga con ellos, ya sea personal, profesional o empresarial, esa relación ha terminado.
No hay lados de picking. Si me haces elegir bandos, te vas. Sin excepciones.
Los amigos no están de acuerdo todo el tiempo. El desacuerdo está bien. Puedes ser amigo de dos personas que están en una relación y estar en desacuerdo con la forma en que uno o ambos se trataron en esa relación y aún siguen siendo amigos después de que la relación termine.
Soy amigo de los amigos de mis exes y ellos son amigos de mis amigos. No espero que escojan un bando, y ciertamente no esperaba que ellos escogieran mi bando sobre mis exes. Si quieren seguir siendo amigos conmigo, genial. Si decidieron que son del tipo de los que eligen, entonces eso es lo que hacen ellos , no yo. Esto no es algo que espero, ni condonar.
Estoy igualmente feliz de que mis parejas tengan sus propias relaciones independientes con mis amigos. No espero que sus amistades estén siempre a través de mí. Pueden ser mis amigos, pero no los tengo y no quiero controlar con quién pueden o no ser amigos, ni los términos de esas amistades. Si uno de mis amigos establece una amistad con mi novia basada en el amor compartido por algo que son personas mayores, no soy dueño de ninguno de ellos.
Lo que pasa con los amigos reales es que no dictan con quién se puede o no se puede ser amigo. El tipo de amigos que hacen eso están captando algo que necesitan para sentirse bien consigo mismos: la ilusión de poder, la ilusión de popularidad, la ilusión de estatus. Todas las ilusiones. Para las personas que realmente tienen estas cosas no es necesario dictar los términos para obtenerlo, simplemente sucede.