El problema de una cultura de ofensa es muy real. Es como si todos hubieran desarrollado la hipersensibilidad de un vano y estereotipado grande español a partir de la mala ficción histórica, listos para luchar contra un duelo ante la menor provocación.
Más seriamente, es una manifestación de dos rasgos patológicos en la sociedad moderna. La primera es la noción de que la percepción subjetiva es realidad. No es, por supuesto; puede ofenderse ante lo que digo cuando no tengo intención de insultarlo, o incluso de decirle deliberadamente algo que pueda resultarle ofensivo. (Hay mucho más que se puede decir sobre esta patología filosófica, pero quiero que sea breve.) La segunda es la tiranía de la minoría: no solo debemos respetar los cánones generales de las relaciones sociales, sino que debemos ser hipersensibles. a cualquier cosa que pueda ser ofensiva para alguien, en algún lugar, en algún momento. El resultado lógico de ambos, por supuesto, es que nadie puede expresar una opinión o decir algo.
Los remedios son los siguientes. Primero, date cuenta de que no hay un principio social o constitucional que diga que nunca te ofenderás. En una sociedad pluralista, inevitablemente habrá cosas con las que no estés de acuerdo. Ellos no están dirigidos a ti. Simplemente: supérate a ti mismo.
Segundo, date cuenta que las normas sociales son algo bueno. Si viola las normas sociales (por ejemplo, hacer comentarios despectivos en el lugar de trabajo basados únicamente en el sexo, la orientación sexual o la raza), será criticado con justicia. Eso es precisamente en lo que se basa la etiqueta tradicional, la suposición de que las personas educadas no son ofensivas y que solo las violaciones extremas merecen censura, lo que puede ser tan simple como “Realmente”. Qué extraño ”. El sentido común debería decirte que hay cosas que simplemente no dices. Pero hay una diferencia entre las normas sociales y el desacuerdo. Sin embargo, la censura no debería extenderse al tipo de reacción que un ingeniero de Google obtuvo por expresar algunas opiniones sobre las opiniones extremadamente políticas correctas de esa empresa. Eso debería ser un tema de discusión.
Cosas como el silbido histérico de Ashley Judd en un aeropuerto (Ashley Judd, harta del “sexismo cotidiano” en la seguridad del aeropuerto, dice que el trabajador la tocó en el punto de control) son los ejemplos más extremos y, francamente, despreciables.
En tercer lugar, si usted está realmente ofendido (a diferencia de la Sra. Judd) por algo atroz, una respuesta directa, mesurada y concisa es todo lo que se requiere, preferiblemente, algo ingenioso.
Finalmente, si se enfrenta a una reacción histérica como la de la Sra. Judd por algo inocente, creo que la respuesta apropiada es algo como esto: “No quiero ofender”. La ofensa está en tu mente, no en mis acciones, y lo lamento ”. No creo que sea necesaria una disculpa más allá de eso. Si se trata de una cuestión de corrección política, creo que uno puede simplemente decir “Nuestros puntos de vista sobre estos asuntos son claramente diferentes, y es bueno que vivamos en una sociedad libre que pueda abarcar las diferencias de opinión”.