¿Tener características atractivas como una figura de reloj de arena, ojos grandes, pómulos altos y barbilla pequeña (mujeres) o hombros anchos y mandíbula cuadrada (hombres) significa que eres más fértil o tienes otras ventajas evolutivas?

Answer 1

Probablemente no, no. Estas características no son consideradas universalmente como atractivas. El “ideal” 36-24-36, por ejemplo, ha sido declarado como el más atractivo del mundo. Sin embargo, si controlas la exposición a los medios de comunicación occidentales (donde se describe como ideal), esta universalidad desaparece y ves que en realidad hay una gran variación.

Además, incluso si estos fueran universales y el producto de la selección, eso no significa que necesariamente tengan una ventaja. Tome la cola del pavo real, por ejemplo. La suma de la contribución al pavo real es facilitar la captura de los depredadores y ayudarlo a atraer parejas. Es casi seguro que los seres humanos tienen una serie de características que no tienen un uso práctico pero que han sido moldeadas por una selección sexual similar.

Answer 2

No a la ventaja evolutiva, no a la fertilidad.

Se cree que los humanos no seleccionan parejas debido a sus propiedades físicas, sino según factores que incluyen la inmunidad a las enfermedades, la sostenibilidad, la inteligencia, etc. (Puedo explicarlo en los comentarios si se me solicita). Todos los cuales son indicados por medio de la esencia, la conversación y la interacción.

Sí a la ventaja social.

El ideal percibido para el atractivo ha cambiado drásticamente. Ese ideal específico, en esa era específica, influye notablemente en las perspectivas de carrera. Los estudios han demostrado que las personas atractivas, según el estándar actual, se contratan y promocionan más rápidamente a un ritmo más rápido.

Answer 3

Si y no.

Sí, en el sentido de que los hombres y mujeres heterosexuales típicamente desean estos rasgos, ya que dan la impresión de genes deseables. La figura del reloj de arena que muestra caderas anchas y senos bien desarrollados, desencadena un ‘ese es un buen material de reproducción allí’ en el cerebro del macho. Los hombros anchos y una mandíbula cuadrada muestran la fuerza y ​​la capacidad de supervivencia del macho, y el mismo desencadenante aparece en las hembras que en los machos.

Y no en el sentido de que ninguno de estos se relaciona con la fertilidad.

Answer 4

Si, absolutamente. Si usted, como hombre, tiene muchos testesterones, su mandíbula será más grande o más ancha. Si compara 1000 mujeres que han tenido 2 hijos o más con un grupo de 1000 mujeres que no han tenido hijos, el resto de los parámetros son iguales, habrá algunas diferencias promedio. La forma del reloj de arena está significativamente más cerca del grupo sin niños. Y podría seguir con 1000 ejemplos. Existen algunas preferencias internacionales e interculturales para hombres y mujeres como parejas sexuales y esposos que son comunes. Además de eso hay preferencias culturales locales.

Answer 5

Una baja relación cintura-cadera es un indicio de fertilidad y, por lo tanto, se considera atractiva. Los ojos grandes no se correlacionan directamente con la fertilidad, pero pueden indicar que la juventud está correlacionada con la fertilidad.

Answer 6

¿Lo que está preguntando es si la amplitud de la mandíbula es un indicador directo de la cantidad y / o la calidad del esperma que produce un hombre? No sé si alguien alguna vez realizó un estudio en este campo, pero supongo que probablemente no lo sea, aunque hay muchos estudios interesantes que son algo similares si su búsqueda en Google es “el atractivo físico es un indicador de fertilidad”.