¿La mayoría de los hombres consideran que las chicas súper lindas que conocen en la vida real son más atractivas que las celebridades que comúnmente son aceptadas como “atractivas”?

Answer 1

Sí, muchos hombres lo hacen. Si crees que son súper lindos , ya tienen una apariencia y / o comportamiento que presiona SUS botones. Así que esas chicas están más cerca de TU ideal ideal de atractivo / sexy / lindo, que probablemente sea una mejor combinación que lo que ves en la televisión.

OK Cupido está haciendo cosas geniales con grandes conjuntos de datos, induciendo a responder esta pregunta.
> Esta excelente publicación en el blog de OK Cupido explica algo de esto:
http://blog.okcupid.com/index.ph…

Hagamos esto accionable: si crees que alguien es súper lindo , deberías hacer un esfuerzo real para conocer y fechar a la persona. Una razón importante: su interés mejorará las posibilidades de que la persona le agrade.

****
Visión diferente de la pregunta: muchas celebridades desempeñan roles, ya sea en películas, en la televisión o en la vida real, donde se supone que no son las más atractivas o super atractivas. Alguien que interpreta a una madre en una comedia de situación televisiva no tendrá el vestido, el maquillaje ni será fotografiada para que parezca la modelo secreta de Victoria.

Answer 2

Creo que la razón por la que escuchamos respuestas mixtas sobre esto es la atracción y la selección de pareja son dos cosas totalmente diferentes con dos respuestas totalmente diferentes a esta pregunta.

Para tomar su pregunta a un valor nominal, desde una perspectiva de atracción, los hombres prefieren a las mujeres locales, menos atractivas, en lugar de las celebridades de belleza, absolutamente falsas. Creo que escuchamos verdad por 2 razones principales.

1) Un problema común en el área de la investigación de la preferencia sexual y la selección sexual, o cuando pregunta a sus amigos, es que las respuestas que recibe tienen un sesgo de DEG (respuesta deseada socialmente) cuando se las pregunta directamente. Los hombres verán imágenes más largas y más intensas de mujeres que son más atractivas. Los modelos no determinan esto. Los modelos son elegidos como RESULTADO de esto. También estoy hablando específicamente de hombres.

2) Puedo ver por qué algunas personas dirían que es verdad, pero creo que es una respuesta a la pregunta para la selección de pareja y los hombres prefieren a las chicas promedio a las celebridades de belleza. Los humanos tienen muchas estrategias complejas de apareamiento que ocurren detrás de la escena. Parece que la mayoría de las personas están bailando alrededor de la heurística de la escasez cuando dicen que los hombres están seleccionando a las mujeres locales porque las celebridades no están disponibles. Es algo así como una estrategia de optimización. Me encanta el comentario al final de este video, “Estoy atascado con dos”
http://dsc.discovery.com/videos/…

Realmente me gusta la forma en que Will Wister expresó la primera parte de su respuesta a esta pregunta. Una cosa que señalaría es que creo que no deberíamos ocultar la atracción y la familiaridad en esta situación. También creo que la investigación, y el uso de la palabra averageness, no fue la más precisa para comparar a las mujeres locales frente a las celebridades en este caso. Creo que la investigación de Ben Jones y Lisa DeBruine es bastante interesante. Aquí hay un enlace a su investigación de laboratorio de cara, generalmente son aceptados como los líderes mundiales en investigación facial y sacan conclusiones como:
-avergénesis no necesariamente equivale a “promedio”.
-A veces hay que considerar proporciones en las imágenes compuestas, ya que las imágenes compuestas son, por defecto, los promedios.
-la gama de personas atractivas presentadas a una persona tiene un gran impacto en la heurística de escasez cuando se trata de la selección de pareja.

http://www.facelab.org/

No digo que el estudio sea una tontería, solo sé por otras investigaciones que hay otros factores en juego y siento que estos otros factores pueden tener más impacto cuando se trata de la selección de pareja.

Si los hombres pudieran ir a un sitio de citas en línea para invitar a Kim Kardashian, estoy bastante seguro de que el sitio tendrá algo de tráfico. De la misma manera OK Cupido ha mostrado resultados similares. Yo emití mi voto para que las celebridades de belleza femenina (particularmente del tipo de bajo talento, tos Kardashian) sean elegidas debido a su aspecto desde una perspectiva de atracción. Selección de pareja, sin embargo … mucho más complicado por qué elegimos a ciertas personas

Answer 3

Cierto.

Encuentro a las celebridades bastante insulsas. En primer lugar, generalmente ni siquiera se ven así; son simplemente la fuente de material para el arte. Una gran cantidad de arte se aplica sobre ellos en persona, por medio de maquillaje, peinado, etc. pero en tomas fijas, incluso más se aplica después del hecho por Photoshop y anteriormente aerografía y otras técnicas físicas. Cada imagen de una celebridad es un tipo de rotoscopio, donde se hace una obra de arte basada en pero no idéntica a un ser humano. Luego, se convierte funcionalmente en una competencia sobre cómo hacer que un modelo se vea exactamente igual que el resto, solo que más.

Lo que me atrae físicamente de las mujeres es lo que las hace únicas. No creo que sea inusual a este respecto entre los hombres, porque si todas las mujeres cumplen con el mismo estándar de belleza, son intercambiables. Así que un poco de grasa, quizás una mirada nerd, una sonrisa extraña, una pequeña arruga en la nariz cuando se ríen, caderas de gotas de rocío, un poco de asimetría, una ligera falta de convergencia perfecta en los ojos, un poco del síndrome de Marfan, un Una figura un tanto “apagada”, esas son las cosas que me atraen físicamente.

Hace mucho tiempo, cuando los hombres heterosexuales tenían algo que ver con la industria de la moda, la gente lo entendía. Es por eso que Marilyn Monroe tuvo una prominente marca de nacimiento. Y es por eso que los escultores ponen en la marca de cincel impar.

He notado mucha hostilidad por parte de las mujeres hacia el concepto PUA del “golpe negativo”. Me parece muy estúpido, porque lo que realmente se reduce es llamar la atención sobre esas pequeñas cualidades peculiares que hacen que las mujeres sean realmente hermosas físicamente, en lugar de cumplir con algún estándar uniforme arbitrario. Son “neg” porque se oponen a la objetivación. Pero creo que es divertido quejarse de ser objetivado y también de no ser objetivado; de esa manera, se garantiza que uno tiene algo de lo que quejarse, que muchas personas disfrutan.

Answer 4

• Sí, porque las probabilidades son abrumadoras de que una persona se encuentre con personas que realmente son más atractivas que las celebridades.
• El caso más claro es el sistema de estudio cuando una estrella era la novia de alguien y fue vendida como la mujer más bella del mundo (Elizabeth Taylor) o al menos un símbolo sexual.
• Brittney Spears se presenta en Brasil durante Rock ‘N Rio y recibió atención por ser una celebridad, no porque fuera la mujer más atractiva de Río. Desde entonces, Keith Richards y los Stones jugaron en Río, y ciertamente no era el tipo más guapo en la playa.
• Hay más que solo miradas para hacer un automóvil y lo mismo es cierto como hacerlo como una celebridad. Ser útil para las personas adecuadas, ser rico, tener capacidad para actuar o cantar es más importante que ser atractivo.
• Creo firmemente que las personas más atractivas, normales, felices y bien adaptadas ya tienen lo que quieren y no tienen interés en convertirse en una celebridad.