Si el mundo estuviera solo poblado por mujeres, ¿podrían pelear guerras?

Answer 1

Por supuesto. Nosotros los humanos somos bardos, sin importar nuestro género.

Las mujeres prefieren los métodos indirectos y la ingeniería social para obtener lo que quieren, mientras que los hombres prefieren los métodos directos y los difíciles. Ambos modos funcionan. Piensa en Margaret Thatcher, Indira Gandhi o Golda Meir.

Según Clausewitz, “la guerra es simplemente la continuación de la política por otros medios” (violencia física). Lo mismo se aplica también a la otra dirección: la política es la guerra sin bombardeos y disparos. Dado que la guerra y la política pertenecen a la misma esfera, es una tontería asumir que las mujeres no harían la guerra si también estuvieran comprometidas en la política.

Una pelea de gatas es una cosa desagradable. Los hombres pueden tener sus códigos de honor, pero cuando las mujeres pelean, todas las apuestas se cancelan.

Answer 2

Mientras estas mujeres sigan siendo humanas, sin duda lucharán en guerras y, en ausencia de hombres, probablemente asumirán rápidamente lo que hoy consideramos roles típicos de género “masculino” y lucharán en sus guerras exactamente de la misma manera que los hombres. Y lo han hecho.

La cultura, como la naturaleza, aborrece el vacío.

La ÚNICA razón por la que las mujeres no han peleado tradicionalmente en las guerras tanto como los hombres es porque, en promedio, una mujer está en desventaja física en un campo de batalla que contiene muchos hombres. Una desventaja que el avance de la tecnología militar ya ha reducido significativamente en los tiempos modernos.

Si el mundo estuviera poblado solo por mujeres (es decir, los hombres se hubieran ido), esta desventaja desaparece instantáneamente, y las naciones en disputa del mundo reunirían sus ejércitos con los mejores soldados disponibles para ellos. Quienes serán, por defecto, mujeres.

Answer 3

Bueno, hubo varias líderes femeninas notables en el siglo XX.

Thatcher es uno. Amarla o odiarla, uno no puede negar que fue despiadada y agresiva. Las fuerzas policiales bajo ella rompieron a los trabajadores en huelga, a menudo enviando a miles de oficiales a partes de Gales y al norte de Inglaterra para romper a sus oponentes políticos. Cuando Argentina invadió las islas Falkland, ordenó un contraataque completo y dio la orden de hundir al General Belgrano, un buque de guerra argentino, que mató a trescientos marineros argentinos. Ella sobrevivió a numerosos asesinatos de IRA y usó regularmente métodos extrajudiciales para intentar asesinar a miembros de la IRA.

Otro en el siglo 20 fue el líder indio (curiosamente, quien, como Thatcher, fue nombrada la “dama de hierro” Indira Gandhi.

Aún más difícil que Thatcher, fue despiadada, encarcelando a los opositores políticos durante un estado de emergencia. Ella fue a la guerra con Pakistán para apoyar el intento de Bangladesh de volverse independiente. Cuando los extremistas sijs tomaron el templo dorado, ella envió los tanques.

Solo dos ejemplos, pero generalmente hacen el punto. Las mujeres tienen la habilidad de ser tan despiadadas y peligrosas como los hombres. La razón por la que no hemos visto a una mujer Mao (aunque su esposa era ciertamente una mujer bastante poderosa y peligrosa) Hitler o Stalin es el simple sexismo que impide el surgimiento de una figura tan política.

Answer 4

Por supuesto, ¿alguna vez ves juegos de tronos? Se trata de mujeres a cargo que intentan apoderarse de su mundo.

Hay mujeres “rudas”. Matarían o amenazarían, ganarían poder y finalmente gobernarían.