Si Intro Biology fuera un curso obligatorio como parte de cualquier programa de Estudios de Género, ¿seguiría siendo popular la afirmación feminista radical de que el género es simplemente una construcción social?

Sin matices, el género en la cultura moderna y occidental se divide en anatomía sexual y rol de género. Es la esencia de esta pregunta, pero podemos asumir con seguridad que las feministas radicales ya entienden lo primero, pero están discutiendo lo último.

Los roles de género modernos son una construcción social moderna, por supuesto, y cambian con el tiempo y entre las culturas. En la micro-era del tiempo en que vivimos, el feminismo radical parece ser solo eso, radical y nunca llevado a tales límites para desafiar tales roles de género. Sin embargo, tanto los hombres como las mujeres han desafiado sus roles en la sociedad. Ambos caemos en las creencias de nuestros padres y creamos nuevas creencias con respecto a los roles de género para nuestros hijos. Las opiniones sobre los roles de género cambian lentamente, muy lentamente, pero a pesar de eso sí cambian; A algunos les gustaría verlo así en su vida.

Los puntos de vista humanos cambian un poco más rápido que la biología y la anatomía humanas. Los machos son generalmente más fuertes, más grandes, etc. que las hembras en muchas especies, pero nuestras mentes humanas, independientemente del género, no tienen paralelo en ningún taxón; Somos los únicos capaces de desafiar nuestros roles de género que desafían nuestra observancia general de la biología.

Ya que somos SO capaces de cuestionar nuestro rol biológico en el sentido más amplio, desafiaremos aspectos como el rol de género. Una clase introductoria sobre biología no cambiará eso, e incluso la persona que tiene más o menos razón tendrá la razón de voluntad de hierro para apoyar una visión.

PD: Tengo curiosidad por saber cómo cambiará / igualará el rol de género si pasamos en su mayoría del trabajo manual al trabajo digital y automatizado.

Siempre es posible ver el género como una adaptación a los impulsos naturales, al igual que siempre es posible ver el género como un constructo social. El problema subyacente es uno de “naturaleza” vs. “crianza”. Dudo que requerir el estudio de la biología haría mucho para cambiar las opiniones, ya que en los EE. UU. La biología se enseña normalmente durante un año en la escuela secundaria. Tu pregunta parece sugerir que las feministas ignoran los hechos. Dudo de esto.

Dado que las normas culturales han variado y continúan variando ampliamente en todo el mundo, se podría argumentar que la biología no puede ser la razón para que la condición de la mujer difiera tanto como lo hace y lo ha hecho a lo largo de la historia.

Debido a las limitaciones éticas de la experimentación con humanos, es casi imposible, si no lo es, eliminar las diferencias exactas entre la naturaleza y la crianza. El propósito general de los estudios de género no es (o no debería ser) responder esta pregunta imposible, sino encontrar un buen equilibrio viable que se pueda implementar. La perspectiva radical es parte de la simplificación excesiva de un tema matizado que siempre se requiere para crear un cambio social / cultural y transmitir un mensaje a una amplia gama de personas. Es popular porque es q es una simplificación más útil que porque se considera 100% científicamente cierto.

La pregunta más interesante es ¿cómo determina los roles de género óptimos para una nueva era? Discutir sobre las fuentes de las diferencias marginales entre el hombre promedio y la mujer no es tan importante.

Las afirmaciones de las “feministas radicales” no pueden borrar las diferencias evidentes. Incluso en ausencia del dicho ‘condicionamiento social’. Las diferencias se manifiestan en muchas capas, comenzando con la composición genética de la línea germinal de hombres y mujeres. La vejiga, por ejemplo, se asocia en gran medida con los hombres. Además, hay rasgos vinculados al sexo y rasgos limitados por el sexo que hacen que un género sea propenso a ciertos trastornos genéticos que el otro. Ciertos trastornos de este tipo afectan al cuerpo a la salud mental que uno tiene. Genes y diferencias entre el sexo y el cerebro. La epigenética de las diferencias sexuales en el cerebro
Por lo tanto, es seguro asumir que este condicionamiento ocurre a niveles más profundos que la influencia social externa.

Otra forma, tal curso, por supuesto, puede disipar cualquier información errónea estableciendo una conexión entre las ciencias sociales y biológicas en un área como los Estudios de Género. Lo que significa que, si ven que mencionas que era en realidad “popular”, se puede atenuar un poco.

La biología introductoria generalmente no cubre en detalle la determinación del sexo o la endocrinología. En todo caso, un solo curso amplio en biología arrasa los matices a favor de la amplitud. XY los humanos son hombres, XX los humanos son mujeres. Los pájaros ZW son hembras, los pájaros ZZ son machos. Las avispas XX son femeninas, las avispas X0 son masculinas. Siguiente diapositiva.

Pero me imagino que si un curso sobre biología del sexo y el género fuera requerido en los programas de estudios de género, entonces la idea de que el sexo es un binario rígido que se traduce en un binario de género sería mucho menos popular. Ya que veo ese tipo de pensamiento con mucha más frecuencia fuera de los círculos feministas radicales que en el interior, y mucho más a menudo fuera de los círculos feministas que en el interior, tal vez se requiera que todos tomen biología del sexo.

La distinción entre sexo y género es ampliamente aceptada fuera de los llamados círculos “feministas radicales”, en gran parte porque entendemos que la naturaleza y la crianza son cosas diferentes. Entonces sí, la distinción se mantendría incluso si todos tuvieran que tomar una clase de biología.

Estás confundiendo género con sexo. El sexo es lo que tienes en tus cromosomas, el género es tu identificación mental. El género se creó para facilitar la clasificación de las personas porque la identidad mental generalmente coincide con los cromosomas.

Generalmente.