Entiendo que el término ‘comprensión intuitiva’ es una contradicción en los términos. Echa un vistazo a estos significados de la intuición:
Merriam Webster: una habilidad o poder natural que hace posible saber algo sin ninguna prueba o evidencia: un sentimiento que guía a una persona a actuar de cierta manera sin entender completamente por qué
Ayn Rand: ¿Qué es el misticismo? El misticismo es la aceptación de acusaciones sin evidencia o prueba, ya sea aparte o en contra de la evidencia de los sentidos y la razón de uno. El misticismo es el reclamo de algún medio de conocimiento no sensorial, no racional, no definible, no identificable, como el “instinto”, la “intuición”, la “revelación” o cualquier forma de “solo saber”.
La razón es la percepción de la realidad, y se basa en un solo axioma: la Ley de Identidad.
- ¿Intentarías obtener el conocimiento del universo, incluso si pudiera costarte todo?
- ¿Se unirá la humanidad ante un desastre global o simplemente somos incapaces de dejar de lado nuestro orgullo, nuestros juicios y nuestras creencias?
- ¿Cuáles son las diferencias entre un optimista y un realista?
- ¿Cómo se comportaría una persona perfectamente lógica? ¿Cómo serían?
- ¿Puede la humanidad encontrar su propia uniformidad en los razonamientos?
El misticismo es el reclamo de la percepción de alguna otra realidad, distinta de aquella en la que vivimos, cuya definición es solo que no es natural, es sobrenatural y debe ser percibida por alguna forma de medios no naturales o sobrenaturales.
Simplemente por definición, no puede haber un entendimiento basado en una facultad que esté diseñada para saltarse el entendimiento. Dicho esto, tal vez la pregunta sea: ¿la gente tiene una idea general del hecho de que los seres humanos no tienen libre albedrío solo por observar la vida de los seres humanos?
“Lo que llamas tu alma o espíritu es tu conciencia, y lo que llamas” libre albedrío “es la libertad de tu mente para pensar o no, la única que tendrás, tu única libertad, la elección que controla todas las elecciones que haces. y determina tu vida y tu carácter ”. Eso es un libre albedrío (Ayn Rand) descrito desde una perspectiva filosófica; Es la elección que tienes que “pensar o no pensar”.
Promover….
“Pensar es un acto de elección. La clave de lo que llamas imprudentemente “naturaleza humana”, el secreto a la vista con el que vives, pero temeroso de mencionar, es el hecho de que el hombre es un ser de conciencia volitiva . La razón no funciona automáticamente; pensar no es un proceso mecánico; Las conexiones de la lógica no se hacen por instinto. La función de su estómago, pulmones o corazón es automática; La función de tu mente no lo es. En cualquier momento y tema de tu vida, eres libre de pensar o evadir ese esfuerzo. Pero no eres libre de escapar de tu naturaleza, del hecho de que la razón es tu medio de supervivencia, de modo que para ti , que eres un ser humano, la pregunta “ser o no ser” es la pregunta “pensar o No pensar. “” (Ayn Rand)
El hombre es el hombre porque tiene libre albedrío o, en otras palabras, tiene un tipo de concisión que le exige elegir pensar o no pensar en cualquier situación dada en un momento dado, desde el más simple hasta el más complejo de los temas. En cualquier momento, puede elegir no pensar (evadir), pero puede , si quiere, pensar. Eso es libre albedrío.
Para concluir, el libre albedrío es un concepto que necesita un conocimiento precedente. También requiere fundamentos filosóficos. Por lo tanto, definitivamente no es algo que pueda ser captado intuitivamente. Y, por último, si un lego observa solo la vida humana normal, incluso su propia vida e inspecciona un poco, la inclinación debe ser hacia el libre albedrío, no en contra de ella. En el día a día, las personas parecen tener una voluntad que utilizan libremente para tomar decisiones diarias.
Editar:
Con el fin de aclarar aún más la conclusión: en la vida cotidiana normal, o en muchos casos es un hecho cierto que las decisiones individuales se basan directa y evidentemente en la influencia de los maestros, compañeros, padres, circunstancias, tendencias físicas , tendencias psicologicas; todos los cuales se combinan para potencialmente dar la impresión de que el individuo es un esclavo de todos estos factores, y por lo tanto, el libre albedrío realmente no existe.
No es verdad. La suma del conocimiento y la personalidad de un individuo se basan definitivamente en (1) lo que ha dejado entrar en su cerebro desde el mundo exterior y (2) cómo ha procesado todo eso y hecho sus propias conclusiones, en la medida en que ha elegido sacar esas conclusiones. Tenga en cuenta que en un momento dado, para tomar una decisión, o elegir una de las varias opciones, o donde se debe tomar una decisión, el individuo es libre de elegir si elige una opción determinada o no para tomar esa decisión. Eso es la génesis y la naturaleza del libre albedrío.
No importa qué o quién te haya influenciado. No importa si su elección se basa en información procesada o si elige copiar simplemente a otra persona; El punto es que para poder hacerlo tienes que elegir hacerlo. Una vez hecho esto, significa directamente que has elegido hacerlo. Esto es lo opuesto a elegir no hacerlo . Esa es la naturaleza fundamental del hombre; Un ser de conciencia volitiva.
Una vez más, la observación casual de las acciones de los pueblos no es un mecanismo confiable que pueda usarse para validar el libre albedrío.