A partir de la última pregunta:
ERDOGAN, por supuesto, NO PUEDE MANTENERLO.
No sé qué te hizo pensar que él podría quedárselo. Mientras Erdogan sea presidente o sea elegido para el parlamento, no puede ser juzgado (la inmunidad parlamentaria excluye la traición a Turquía y los casos de tribunales de delitos graves). Además, el presidente de Turquía, mientras aún está en el cargo, solo puede ser juzgado por un tribunal constitucional con traición a la patria.
Se afirma que Erdogan se resiste a permanecer en la política debido a esta inmunidad. Porque una vez que su inmunidad termina, todos los abogados pueden presentar una demanda contra él. Teniendo en cuenta el escándalo de corrupción en el que estuvo involucrado y cuán polarizada está Erdogan, es más que probable que haya abogados que lo hagan.
Nadie sabe qué pasará con Palace una vez que él se haya ido, pero no es probable que permanezca como residente del presidente ya que su propósito originalmente era ser la sede del primer ministerio, razón por la cual Palace era tan grande con tantas habitaciones.
Puede ser un centro de investigación o algo así.
- ¿Es posible que mi amigo gay me quiera de vuelta? Soy una chica por cierto y él sabe que me gusta.
- ¿Hablan los chicos de las chicas en las pijamas? Hablamos de chicos y, a veces, los tenemos en nuestros sueños. ¿Los chicos sueñan con las chicas o piensan en las chicas que les gustan o están saliendo durante los días o las noches?
- ¿Qué significa si un chico copia tus acciones?
- No puedo confiar en nadie en mi vida, incluso cuando han hecho mucho por mí, ¿cuál puede ser la posible razón de este estado de mi cerebro?
- ¿Ser maltratado como empleado es altamente predictivo de problemas de empleo durante varios años? (a menudo debido a que causa problemas de “confianza”)?
Si el edificio tuviera realmente relevancia artística, Erdogan afirmó que tenía, se mantendría como palacio presidencial, pero no existe tal relevancia. Es un híbrido de estilos arquitectónicos históricos turcos. Es una mezcla de estilo otomano neobarroco del siglo XIX (Palacio Dolmabahce), estilo otomano clásico del siglo XV (Palacio Topkapi) y estilo Seljuk del siglo XIII (Ince Minareli Medrese).
Estos estilos tuvieron un significado cultural en sus tiempos, por supuesto. Nadie puede negar, especialmente la singularidad de los estilos otomanos que se mezclan entre la arquitectura islámica y los estilos europeos, como la Mezquita Azul, la clásica mezquita de la era otomana que usa cúpulas de estilo romano, minaretes delgados pero muy largos, este estilo de mezquita es estrictamente turco (Süleymaniye Camii, Selimiye Camii) algunos otros ejemplos). O la mezquita barroca, como Ortakoy Camii, o la mezquita gótica, como Pertevniyal Valide Sultan Camii, que nunca se ven ejemplos de su tipo que no sean ejemplos de la cultura turca. Pero eran especiales para su tiempo. La simple creación de una amalgama de versiones modernas de ellos no crea un monumento artístico especial, sino un intento inculto de crear un monumento.
Mi respuesta no es política, solo digo si algún pro-Erdogan quiere responder. Sí, el palacio presidencial pasado, Çankaya Köşkü no era lo más brillante, pero tenía un significado emocional. Las repúblicas no son imperios que parecen más grandes con lugares más grandes, etc.
La necesidad de un nuevo palacio presidencial aún podría tomarse, pero un edificio tan grande nunca puede explicarse. Es más grande que la Casa Blanca, y hay muchas unidades operativas que trabajan en la Casa Blanca relacionadas con asuntos estatales; No es únicamente residencia del presidente.