¿Deben prohibirse los sitios como ashleymadison.com?

Con el mayor de los respetos, si bien el adulterio puede ser “desagradable” para algunos, no es un “delito” en la mayoría de las culturas.

Y ciertamente no se compara con el asesinato, la violación o la paliza de personas sin hogar.

Entonces, no, el sitio no actúa como un indicador de la desaparición de la sociedad en un lugar sin ley donde la violencia está a la orden del día.

Y no hay ningún requisito para prohibirlo. Los que deseen disfrutar lo harán, los que no lo hagan, no lo harán.

Usted es libre de prohibir la Agencia Ashley Madison de su vida, su hogar, su computadora, su teléfono, incluso su tableta, si los desaprueba. Ban todo lo que quieras! Sin embargo, no eres libre de prohibirlo para nadie más. Lo siento.

Los creadores de ashleymadison.com son scumbags, no hay objeciones allí. Alientan y venden como producto algo que es perjudicial para los matrimonios y las familias.

Pero bienvenido a la hipocresía de las regulaciones gubernamentales sobre las cosas que los adultos que consienten pueden hacer:

Prostitución: ilegal.
Protagonista en porno: legal. (¿Entonces la prostitución se vuelve legal si la estás filmando?)
Marihuana: ilegal por ser una droga peligrosa.
Tabaco: legal, pero mucho más peligroso y mortal que la marihuana.

Tu pregunta no es tan descabellada como parece. Las personas deciden arbitrariamente algunas cosas sobre las que los adultos deberían ser lo suficientemente responsables como para tomar sus propias decisiones, pero otras cosas que son demasiado peligrosas para permitir que las personas tomen sus propias decisiones.

Si lo tuviera a mi manera, nadie elegiría tener una aventura, pero la gente lo hace. ¿Debería eso ser un crimen? Si no es así, ¿por qué debería ser un delito la facilitación de un delito no?

No. Recuerda lo que realmente significa “prohibido”. Significa que el gobierno de los EE. UU. (O un gobierno estatal) tiene el derecho y el mandato de dedicar sus recursos considerables para perseguirlo y privarlo de su propiedad o libertad si participa en la conducta prohibida. Eso no debe hacerse a la ligera. No me gusta este sitio web más que a usted, pero recuerde lo que realmente sugiere aquí.

Si bien creo que el concepto del sitio es repugnante, sí creo en el libre albedrío y la libertad de expresión.

Los sitios web no crean personas malas, los sitios web se ocupan de lo que las personas malas ya están haciendo.

¿Y quiénes somos nosotros para decir que son malas personas? Nadie es perfecto, y al cometer errores podemos seguir evolucionando y creciendo. Creo que está bien pasar por malos períodos en tu vida ya que esas experiencias a veces nos llevan a una mayor sabiduría.

No puedes saber lo bueno a menos que sepas lo que es malo. Y al permitir que las personas cometan sus propios errores, usted habilita su oportunidad de enriquecimiento personal.

Me gusta su lógica, no me di cuenta de que el adulterio condujo al uso de drogas y el asesinato, gracias por la educación.

Las vidas sexuales de las personas son su negocio privado, y mientras sean consensuales deben seguir siéndolo.

El adulterio existió mucho antes de la WWW, por lo que la prohibición de este sitio web no lograría nada. Si no está de acuerdo con el adulterio, no lo haga, pero por favor no inflija sus juicios morales a los demás. Personalmente no estoy de acuerdo con el adulterio, pero a menos que me esté sucediendo, realmente no es asunto mío.
No puedes conocer los detalles de la vida de estas personas para hacer un juicio.

¡Seguramente!

Deberíamos prohibir absolutamente todo lo que consideren ofensivo, especialmente cuando presenten un argumento tan convincente sobre cómo se puede torcer el eslogan en un argumento de pendiente resbaladiza. También deberíamos proporcionar este servicio a todos los demás que encuentren algo ofensivo por cualquier motivo.

El eslogan de Agilent es: “Dreams Made Real”. Sugiero que lo prohibamos porque podría ser usado para sugerir la toma de drogas alucinógenas.

El eslogan de DuPont es: “Milagros de la ciencia”. Sugiero que se prohíba eso porque, aunque no soy especialmente religioso, puedo ver cómo las personas religiosas pueden sentirse ofendidas por la sugerencia de que la obra de Dios está siendo realizada por alguien con un Ph.D. en Delaware. (7-11 similarmente quiere que nosotros “Oh, gracias al cielo por 7-11”, que parece un poco blasfemo. Así que aclaremos eso ahora mismo).

A Nokia le gusta decir que se trata de “Connecting People”. Seguramente podemos agregar, “… tener asuntos”, ya que aprendimos mucho sobre teléfonos celulares y adulterio de Tiger Woods. Prohibamos Nokia y el teléfono móvil solo para estar seguros.

L’Oreal usa “Porque yo lo valgo”, lo que implica que la persona es una prostituta y, por lo tanto, alienta no solo al adulterio, sino a venderse a sí mismo. Inaceptable. Saca el martillo de prohibición. (Morgan Stanley evoca la prostitución de manera similar con “Un cliente a la vez”, así que deshazte de ellos).

Sherwin-Williams quiere que “Cubramos la Tierra” … ¡con pintura! ¿Pintada? Infierno no Ido.

Nike, por supuesto, defiende que “Just Do It”, que supongo se refiere a tener relaciones sexuales con cualquier persona, animal u objeto inanimado que esté cerca. Adiós nike you sickos.

Mientras lo estamos, deberíamos simplemente prohibir el adulterio, ya que aparentemente conduce a la paliza a las personas sin hogar, a la violación, a la inhalación de cocaína, a los disparos y al asesinato. No importa que todas esas otras cosas ya estén prohibidas. Ah, y como algunas otras cosas llevan a esos crímenes, prohibámoslos también. Por ejemplo, algunas fiestas de la fraternidad van mal y hay violaciones. ¡Prohibición! Algunos clubes tienen mucho uso de drogas. ¡Prohibición! Algunos dueños de armas disparan a la gente. ¡Prohibición! Algunos adolescentes se vuelven locos y golpean a las personas sin hogar … Prohibición de ser un adolescente.

¿Lo he cubierto todo?

Si no, solo debes agregar a mi lista.

Ah, y mientras lo hace, prohíba la Constitución, los “derechos inalienables” en la Declaración de Independencia, los diversos documentos religiosos en los que vivimos muchos de nosotros nos dan la libertad de pensar y actuar como lo deseemos y más o menos Todo lo demás que nos permita ser libres.

¿Qué? ¿Crees que eso es absurdo? Eso es gracioso. Siento lo mismo acerca de prohibir un sitio web que fomente el adulterio, aunque no soy un fanático del adulterio. Cuando hayas terminado de prohibir todo, deberías pasar una o dos horas leyendo “On Liberty” de John Stuart Mill. Consíguelo antes de que alguien lo prohíba.

No ser prohibido

La gente siempre ha hecho trampa; Como para todo lo demás, internet puede hacer que el engaño sea más fácil y más eficiente.

Los otros escenarios que cita #s 2,3,4, y 5, son ejemplos de daños violentos a alguien sin su consentimiento, y si bien las trampas pueden resultar dañinas de alguna manera para las personas involucradas y para sus personas significativas, no es así. violencia.

Para el # 1, cuando me convierta en la Reina de todo el mundo, tampoco será prohibido.

No.

Todos tenemos valores diferentes. La línea que trazas entre el bien y el mal será diferente a la de alguien más.

Cuando se trata de eso, el adulterio es menospreciado debido a una norma moral que está influenciada por la religión. Antes de que alguien diga que los atletas deben disfrutar del adulterio, no es eso lo que estoy diciendo. Es un principio moral que se ha transmitido desde los orígenes puritanos de este país. Algunas personas no están de acuerdo. La mayoría de la gente no lo hace. Lo que sea.

Al final del día, se supone que todos los miembros de ese sitio están en matrimonios infelices. Pueden estar dañando su propia relación, pero no están haciendo ningún daño directo a su pareja al ingresar a un sitio web. Permitiré que las personas alcancen sus metas o se saldrán de su camino. No encuentro ningún beneficio por ser un obstáculo para la felicidad de alguien.

Y para el lema, es sólo un lema. No creo que mi vida sea “Lovin It” si coma en McDonalds todos los días, pero es el producto final de las horas y horas de los departamentos de mercadotecnia que eligen la dirección correcta para la compañía. Y honestamente, la vida es demasiado corta para estar en una relación infeliz.

Robert

La vida es corta, ¡deja de preocuparte por lo que otras personas están haciendo!
La vida es corta, haz un mejor uso del razonamiento lógico!

Rápido, piense en tres cosas que están prohibidas … ahora, ¿se ha librado de ellas?

Claramente, el sitio web está promoviendo una actividad antisocial y puede estar infringiendo un aspecto de la ley de sociedades en su territorio legal.

Parecería razonable referir el sitio o su comercialización a cualquier equivalente que su país tenga para un “estándar en publicidad” o “junta de revisión de clasificación de entretenimiento”.

(Leí la respuesta de Quora Users y estoy de acuerdo con él. Escribí esta respuesta para representar el otro lado del debate. Lo principal es que no queremos que los niños concluyan que la mayoría de las personas está considerando abandonar relaciones debido a la insatisfacción sexual o de otro tipo. Eso parece ser un mensaje que un cerebro adulto puede discernir más de la realidad. Por lo tanto, debería fomentarse la mensajería pública hacia la sutileza. Por ejemplo, cómo las tiendas de sexo aquí tienen puertas simples y locales en el piso de arriba. se debe permitir que un servicio funcione, pero no estoy tan interesado en que la comunidad lleve los costos invisibles que surgen de los intentos de una startup para reunir miembros de los que puede derivar publicidad y ingresos de comercio electrónico. Corazones por ahí que la dependencia o correlación de su modelo de negocio. Pueden ganar dinero sin daños colaterales.)

Personalmente entiendo la frustración con los sitios que promueven el adulterio, sin embargo, no creo que la prohibición de los sitios resuelva el problema. Por un lado, por más que nos disguste el contenido del sitio, deberían tener la libertad de expresarlo, es decir, la libertad de expresión. En segundo lugar, digamos que prohibimos el sitio, esto iniciaría un peligroso precedente en el que comenzaríamos a prohibir sitios que parecían cuestionables. ¿Quién determina qué es objetable ya que las opiniones varían tanto? Esto nos llevaría a un lugar peligroso, especialmente en los Estados Unidos, donde valoramos nuestra libertad de elegir. Muchas personas en países como Corea del Norte amarían la oportunidad de libertad.

Creo que una mejor opción si uno está preocupado por los sitios que promueven el adulterio es, en lugar de atacar a los sitios, se centra en acciones positivas, como promover la educación sobre los beneficios de las relaciones a largo plazo (matrimonios). La realidad es que incluso si este sitio no existiera, las personas que quieran hacer trampa encontrarán la manera de hacerlo. Si los matrimonios / relaciones son generalmente fuertes, los sitios u otras opciones no serán una tentación.

¡Su pregunta esencial es qué debería hacer la sociedad en general con respecto a las cosas que se perciben como negativas / contrarias a nuestro objetivo final de una vida “feliz” (si alguna vez existe algo así)! Como persona, si bien creo en los valores y vivo mi vida según un conjunto de valores, no veo ninguna razón lógica por la que el adulterio sea malo. Es una elección consciente que tú o yo hacemos en nuestras vidas.

Sin embargo, es cierto que para tener una existencia ordenada, la sociedad debe tener algunas reglas que un gran porcentaje de personas acatan, por ejemplo, “reglas de conducción (en la carretera)”. Desde este punto de vista, estoy de acuerdo, hay que hacer algo al respecto. Tal vez no sea algo tan extremo como prohibirlo. Debido a la libertad de expresión o el derecho a ganarse la vida, pero tal vez tenga un descargo de responsabilidad basado en texto, tal como las escenas de fumar en las películas tienen un “Fumar es perjudicial para la salud”.

No.

Pero si está preocupado por dejar a las personas sin hogar, piense en regular los bancos.

Y si estás en contra de matar gente, regula a los proveedores de alimentos.

Es hora de centrarse en los grandes tramposos y putas que realmente están arruinando las cosas. Comenzando con los cabilderos y los políticos que están prestando servicios a las corporaciones codiciosas.

Escuchado de http://ThePiratebBay.se?&nbsp ; ¿Visto cuántas veces se baja para volver a subir como si nada hubiera pasado? Algo similar puede suceder en este caso si vas a prohibir. Su resistencia irá muchas veces más arriba.

Todo el mundo parece estar asumiendo que funciona. Por lo tanto, mal. Eso me parece un poco tonto. ¿Lo has probado? Si no, ¿cómo diablos sabes que funciona? Por supuesto que no lo hiciste. Ya sabes que es malo. Como ustedes saben, adultfriendfinder tiene que ver con el sexo casual. Excepto que conocí a mi novia de cinco años allí. Pero sabes que eso no puede ser. Tu solo sabes Porque.

ETA: Acabo de mirar en el sitio. Puede ser un poco mejor que PlentyOfFish. Aún así, un montón de buscadores de oro, lo que es molesto. Y muchos son solteros o, al menos, autoinformados como tales.

Si comparas tener sexo consensual con asesinar a alguien, entonces tienes problemas.

No hay nada ilegal en tener sexo extramatrimonial. No necesitamos legislar sobre la base del razonamiento potencial de alguien que no está cometiendo un delito. Por ejemplo, voy a ver espectáculos de Broadway porque me hacen sentir bien. Por lo tanto, dado que la violación o el robo o varios delitos potencialmente podrían hacer que alguien se sienta bien, ¿es esa una razón para prohibir los musicales de Broadway? ¡No tienes ningún sentido!

Además, la libertad de expresión, yo. Prohibir un sitio web es extremo. Debería permitirme tener un sitio web que aliente a las personas a inhalar cocaína, a violar, a dispararles, a golpear a alguien sin hogar (¿eso significa golpear a una persona sin hogar o golpear a alguien hasta que pierdan su casa?) O matar a otros. Es posible que los actos sigan siendo ilegales, y ayudarlos en esa actividad también sería ilegal, pero no se debe permitir que me impida exaltar las virtudes del asesinato.

De alguna manera, la mayoría de las personas parecen pasar por alto el hecho de que este sitio promueve el fraude. El antagonismo hacia este sitio no tiene que ver con las nociones ‘ofensivas’ y prudentes de la monogamia … si la gente quiere tener relaciones abiertas o dormir, está bien, * si * no están engañando y defraudando a alguien en el proceso. Es triste que la mayoría de las sociedades parezcan entender el fraude cuando hay un valor monetario directo en él, pero no reconocen otros tipos de fraude, como en el caso de que se haya celebrado un contrato solemne entre socios, y uno de ellos lo está violando. Las personas construyen y estructuran sus vidas enteras alrededor de las promesas de la relación, y traicionar la naturaleza acordada y entendida de la relación es una forma de engaño codicioso para obtener ganancias. (No necesariamente ganancia monetaria directa, sino emocional, situacional, etc.)
Lo que debería ser ilegal es la “incitación al fraude”, de lo que este sitio es claramente culpable.

Claro … deberíamos ser colectivamente la policía de la moral. ¡Si nos queda tiempo (restante) suficiente después de censurar todos los sitios web, nos encontramos con “objetables”, según nuestras decisiones pueriles!

Absolutamente no debe ser prohibido. Libertad de expresión. La gente necesita tomar sus propias decisiones.