¿El feminismo debilita a las mujeres?

Answer 1

NOTA: Me estoy refiriendo exclusivamente al feminismo occidental moderno en esta respuesta, que no tiene absolutamente nada que ver con la típica refutación feminista de las niñas pequeñas salpicadas de ácido (que el feminismo moderno menoscaba activamente y solo presenta en su propia defensa) o el Diccionario sin valor. Defensa.

El movimiento feminista occidental moderno es extremadamente desempoderador hacia las mujeres.

Exposición A: El cartel de Jake y Josie

Si bien es igual de incapacitado e igualmente participativo, Jake puede ser responsabilizado por sus acciones y acusado de violación, mientras que Josie no puede ser responsabilizada por sus acciones porque … ella es una mujer. Oh, cierto, las mujeres son mentalmente deficientes y de ninguna manera son responsables de su propio comportamiento.

---

Exhibiciones B y C: El Sello de Aprobación Feminista

Si es Madeleine Albright quien dice “hay un lugar especial en el infierno” para las mujeres que no “apoyan a Hillary Clinton simplemente porque es una mujer”, Gloria Steinem despide a las mujeres que apoyan a Bernie Sanders como perseguidores sin sentido, o feministas menos prominentes que critican. Las mujeres no feministas como “que sufren de misoginia interiorizada” o “Síndrome de Estocolmo”, las feministas parecen decididas a hacer todo lo posible para alienar incluso a sus propios partidarios potenciales.

Una vez fui yo misma feminista hasta que tuve la “audacia” de cuestionar cómo el sexismo pro-mujeres / anti-hombres (que vi con frecuencia) era mejor que el sexismo pro-hombres / anti-mujeres (que nunca vi, aunque supuestamente estaba en todas partes) y mis antiguas “hermanas de armas” se volvieron hacia mí como una piraña! Nada como los tampones en llamas en la puerta de tu dormitorio a las tres de la mañana para que te sientas “empoderado”, ¿verdad?

---

Anexo D: Teoría del Patriarcado

Una mujer no consiguió el primer trabajo que quería porque estaba poco calificada: ¡PATRIARQUÍA! Ella no consiguió el segundo trabajo que quería porque estaba sobre-calificada – ¡PATRIARQUÍA! Es esa época del mes y está fluyendo pesadamente – ¡PATRIARQUÍA! Un calcetín rojo se mezcló con una carga de blancos, volviendo rosa toda su ropa – ¡PATRIARQUÍA! Por alguna u otra razón, todo lo que a una mujer no le gusta de su vida, incluso si no tiene absolutamente nada que ver con los hombres, es culpa de PATRIARQUÍA.

Cualquier persona con al menos dos células cerebrales para frotar juntos sabe que, en el mismo instante en que intentas culpar a una entidad externa, te robas completamente tu autonomía y te atrapas en un ciclo interminable de culpar a todo el mundo por tus problemas, excepto el único. Persona que realmente puede hacer nada al respecto – ¡USTED!

---

Anexo E: Espacios seguros y advertencias de activación

El objetivo principal de una educación liberal es un intercambio de desafíos, ya sea que los científicos desafíen los teoremas aceptados u otros estudiantes que desafíen su propio etnocentrismo aceptado, la universidad es donde se ponen las ideas a través del crisol para ver qué conlleva el escrutinio y qué es la escoria. descartado. Las feministas, por otro lado, insisten en espacios seguros con gatitos y burbujas donde puedan correr y esconderse de cualquier cosa que no se ajuste al 100% a sus propias nociones preconcebidas.

¡Algún día, eventualmente, se irán de la universidad y el mundo real se va a atropellar como un camión Mack!

---

Anexo F: Alojamiento

A pesar de décadas y décadas de investigación unánime que demuestran todo lo contrario, las feministas creen que las cuotas, la acción afirmativa y otras “medidas especiales” son una buena idea. No lo son, por supuesto, pero muchos (y no solo las feministas) creen tontamente que estos “resolverán el problema”.

Pero estas medidas no solo discriminan a otros por el mismo motivo que supuestamente se pretende combatir, sino que casi siempre instalan a alguien sin aptitudes reales en una posición que puede causar un daño considerable en todos los sentidos. Peor aún es que, cuando estas “medidas especiales” fallan, aquellos que se “beneficiaron” de ellas no solo sienten que no son buenas, sino que se exigen más medidas especiales. Hacer espuma, enjuagar, repetir. Es un derrumbe vicioso que solo sirve para establecer el objetivo demográfico (generalmente mujeres y / o minorías) para el fracaso.

---

Podría seguir, pero esta publicación ya se ha vuelto bastante larga y creo que ya he presentado mi caso bastante bien. Si se trata de menospreciar indirectamente a las mujeres y de prepararlas para el fracaso o de acusar directamente a las mujeres de ser demasiado estúpidas para tomar sus propias decisiones informadas, el feminismo parece decidido a imponer una profecía autocumplida de convertir a las mujeres en víctimas perpetuas.

Answer 2

La narrativa feminista es que:

Vivimos en una sociedad patriarcal en la que las mujeres están en desventaja con respecto a los hombres, solo por su género.

Y estoy de acuerdo con esto, especialmente en los países del tercer mundo, es decir, en la India, donde las familias están abortando selectivamente a las niñas debido a que las consideran más débiles y no tienen la capacidad de liderar como los niños.

Pero el problema viene cuando la narrativa simplemente no es verdadera. Tomemos como ejemplo los Estados Unidos. Las mujeres viven en un nivel alto en términos de derechos, y no hay ninguna evidencia que apoye lo contrario.

Pero cuando dices que las mujeres están en desventaja:

• en el lugar de trabajo
• En educación
• en poder ganar dinero

lo que sucede es que las mujeres pueden sentir que pueden culpar a sus problemas, sus errores y sus decisiones equivocadas en la vida, simplemente porque viven en una sociedad completamente sexista.

Tomemos como ejemplo a Hillary Clinton.

Cuando perdió, una de las razones que citó para perder, en su libro, es el sexismo. Lo que significa que no fueron sus acciones anteriores en el pasado, o sus políticas lo que la llevaron a caer, sino el sexismo.

Y tan fácil como eso, ella ha evitado por completo cualquier sentido de responsabilidad propia. Ha eliminado cualquier posibilidad de que ella pueda reflexionar sobre sus errores y su pasado, ya que utiliza el sexismo y la sociedad como chivos expiatorios.

Y por lo tanto, ella está debilitada, no pudiendo alcanzar su verdadero potencial porque ella, como muchas otras mujeres, se aferra a la narrativa de que el feminismo se propaga en las mentes de todas las mujeres de la sociedad.

Answer 3

( Tenga en cuenta que cuando digo “usted” en esto, no me dirijo al autor de la pregunta, sino que lo uso en lugar de “uno”, que detesto).

Realmente no entiendo muy bien por qué proporcionar sistemas de apoyo a personas traumatizadas, ya sea por asalto sexual o guerra o por ver morir a alguien en un accidente automovilístico, los debilitaría. La intención de desencadenar advertencias, por ejemplo, es decirles a aquellos que están enfrentando un evento traumático que deben prepararse o evitar el tema. (Las advertencias de “Activación” se desarrollaron a partir de fan fiction, específicamente relacionadas con la agresión sexual sin consentimiento). *

Cualquier cosa, mal utilizada, puede ser criticada como una “mentalidad de víctima” alentadora. Muchos veteranos vuelven de la guerra traumatizados. ¿La victimización es proporcionarles grupos de apoyo, lugares donde se excluyen los ruidos fuertes y simpatía? Yo creo que no. El trastorno de estrés postraumático es una cosa real, y no solo para aquellos que han pasado por una guerra. Como defensor durante mucho tiempo en áreas de agresión sexual, no creo que sea mi decisión juzgar qué reacciones emocionales y / o físicas tiene alguien ante un evento al que otros podrían responder de manera diferente.

Déjame aclararlo. Si no le sucedió a usted, no tiene derecho a juzgar la reacción de otra persona, ya sea una pena ruidosa y obvia, una ira o actuar como si todo estuviera bien. Puedes educarte (pocos lo hacen, a menos que sea alguien cercano) y descubrir cómo apoyar a la persona que tiene tales reacciones. A menos que realmente haya trabajado con personas con TEPT, hacer generalizaciones acerca de ellos solo demuestra lo egoísta que puede ser.

---

NOTAS

* Como un ex académico, las advertencias de activación no significan que estoy abogando por que los maestros no deben hablar sobre temas incómodos en sus clases. Lejos de ahi. Es estándar revisar qué temas se tratarán en el programa de estudios. Si, por ejemplo, la clase es sobre violencia contra las mujeres, se debe advertir a las personas: primero, que habrá materiales violentos que pueden desencadenar a los sobrevivientes de la violencia; y segundo, que si no pueden con la lectura de los materiales, deberían considerar otra clase.

Mi ideal es que el aula sea un espacio seguro para cualquier idea. Para garantizar su seguridad, enseño cómo proponer respetuosamente o responder a una idea. Una vez más, se recomienda a las personas que no se sienten cómodas seguir estas pautas para encontrar una clase diferente. (Espero que no existan clases tan diferentes en ninguna universidad respetable).

Answer 4

No, todo lo contrario. Respetar a las personas y darles la capacidad de hablar y actuar por sí mismos los hace más fuertes. En realidad, ¿sabes qué? Veamos lo que tiene que decir un personaje de Bill Murray sobre esto:

“Retrocede hombre, soy un científico”. Lo suficientemente justo. Que el hombre hable y lo respete. Débiles…? Esa es básicamente la definición de un espacio seguro, ¿no?

Si cree que una promesa de seguridad es una fuerza debilitante, hágase una pregunta simple: ¿Le pagaría a alguien para que lo acosara y rechazara todo lo que tiene que decir? Porque si no lo eres, ¿no serías más débil de lo que podrías ser?

Demonios, esto también significaría que la falta de feminismo ha debilitado a los hombres porque, seamos claros, el mundo entero ha sido un “espacio seguro” para nosotros durante miles de años.

Obviamente, esa línea de razonamiento es una carga de basura. Solo los acosadores creen que hacer que la vida de otra persona sea miserable es ayudarlos, y los hombres lo han hecho bastante bien sin que nuestra dominación sea desafiada.

Mientras tanto, el feminismo le ha dado a las mujeres una participación y los deberes de la política y el trabajo, y esos desafíos sí fortalecen a las personas.

Por cierto, estoy evitando cuidadosamente las advertencias de activación sobre la base de que no entiendo el TEPT más que superficialmente. Pero sí sé que es grave, y no creo que nadie diga que está acosando a un veterano de combate (para elegir un ejemplo que probablemente sea un hombre) para darle la oportunidad de no revivir su trauma. Entonces, ¿por qué una víctima de violación (otro ejemplo, presumiblemente una mujer) no merecería la misma cortesía?

Answer 5

El feminismo por definición significa “La creencia de que los hombres y las mujeres deben tener derechos y oportunidades iguales. Es la teoría de la igualdad política, económica y social de los sexos”.

No hay forma de que las mujeres puedan “debilitarse” debido al feminismo. Además, el feminismo no es solo para mujeres, los hombres también son feministas. Conozco a muchos de mis buenos amigos que se centran en empoderar a sus esposas / parejas que las debilitan. ¡Ahí vas!

Hay mucha violencia en todo el mundo contra las mujeres. Los espacios seguros, las advertencias de activación, etc. se han convertido en una necesidad.

Aquí, cuando estoy hablando de “igualdad de género”, creo plenamente que las personas deben ser responsables de sus acciones, independientemente de su género.

Answer 6

Mi respuesta solo se aplica realmente al feminismo occidental, ya que encuentro una clara distinción entre él y el feminismo no occidental.

Creo que esto depende en última instancia de lo que clasificas como “fuerza” y, por lo tanto, “débil”.

Si, como yo, crees que la verdadera fuerza liberadora proviene de reconocer el poder que tenemos como individuos, abrazar la opresión mental y física y luchar, entonces crees que el feminismo debilita a las mujeres.

Esto se debe a que el feminismo fundamentalmente cree / argumenta que la sociedad considera a las mujeres como inferiores a los hombres. Ve a las mujeres como débiles, como víctimas, como individuos sin utilidad, sin poder, sin control. El feminismo considera a las mujeres como objetos sobre los que se actúa, están a merced de los hombres y del patriarcado y siempre lo estarán hasta que el patriarcado sea destruido.

Si esto solo no es suficiente para debilitar a alguien, no estoy seguro de qué es.

Para ser coherente con mi punto de vista de la fuerza, el feminismo tendría que decirle a las mujeres que son iguales a los hombres en la sociedad. Que tienen poder, que tienen control, que nada puede influenciarlos o detenerlos si no lo desean. Debe decirle a las mujeres que el sexismo al que se enfrentan, si es pequeño y trivial, como “hola querida”, no puede tener ningún efecto en la fortaleza mental de una mujer fuerte e independiente. Que si el sexismo que enfrentan es grave, por ejemplo, un despido injusto debido a la discriminación de género, que el sistema legal durante décadas los ha protegido de este comportamiento y que deberían tener el coraje de utilizarlo, como lo hacen muchas otras mujeres fuertes. .

El problema con los espacios seguros y las advertencias de activación es que, en lugar de enviar el mensaje de que “tienes poder, tienes control, eliges lo que te oprime”, da el mensaje: “Esto te oprime, eres débil para eso”. , necesitas protección para sanar “. En mi opinión, no es así como se logra la fuerza liberadora y verdadera.

---

Answer 7

Por el contrario, el feminismo hace fuertes a las mujeres.

Feminismo significa que hombres y mujeres disfrutan de derechos iguales y asumen responsabilidades iguales como miembros iguales de la sociedad. Significa que tanto los hombres como las mujeres deben tomar decisiones por sí mismos, trabajar para obtener lo que quieren y enfrentar las consecuencias (buenas o malas) de sus acciones.

Compara estos dos escenarios:

Escenario uno: una ama de casa que recibe un subsidio de su esposo. Ella cocina y cuida a los niños. El seguro médico de su esposo la cubre a ella y a los niños para que nunca tenga que elegir uno, al igual que el seguro de automóvil. Ella no tiene nada que decir en las decisiones importantes de la casa. Aparte de las simples facturas de servicios públicos y de servicios públicos, ella no sabe cómo administrar las finanzas por sí misma (no es estúpida, nunca tuvo que aprender a hacerlo). Su esposo dicta su vida, es restrictivo, pero después de un rato, deja de pensar en todo esto, espera a que su esposo le dé las órdenes y le diga qué hacer. Ella no tiene ingresos, su esposo es un hombre decente (no hay abuso ni nada), tiene una buena vida. Pero si algo sucediera, digamos que su esposo murió o su esposo comenzó a abusar de ella, ya que es una mujer sin habilidades para la vida y sin ingresos (sin ahorros), no tiene dónde ir.

Escenario dos: una mujer profesional que trabaja con su esposo y que también es una profesional que trabaja. La pareja comparte las responsabilidades domésticas y toma decisiones sobre cosas como seguros e inversiones juntas. Ambos tienen una cuenta bancaria personal y, al mismo tiempo que contribuyen a una cuenta común del hogar, equilibran sus propios libros y trabajan juntos en las finanzas del hogar. Si sucediera algo con el marido, a la esposa le resultaría mucho más fácil administrar las finanzas y los ingresos del hogar, el seguro, etc., por sí misma. Si su esposo fuera abusivo, ella tendría un tiempo mucho más fácil para encontrar ayuda, tendría los medios financieros para irse y vivir bien por su cuenta.

No estoy diciendo que la ama de casa sea débil en su carácter, pero la pusieron en desventaja, no le dieron las herramientas y la educación que necesita para sobrevivir por su cuenta. Los hombres casi nunca necesitan enfrentar este tipo de situación, donde dependen completamente de su cónyuge, no solo para el apoyo financiero, sino para todo lo demás, las decisiones emocionales y personales … Va más allá del dinero.

Voy a dar un paso más y decir que el feminismo, la igualdad de derechos entre hombres y mujeres hace que tanto hombres como mujeres sean fuertes.

Tome el primer escenario: el esposo toma todas las decisiones, pero nunca necesita administrar la casa, probablemente nunca visitó una tienda de comestibles después de casarse. No sabía cómo cocinar, no sabía cómo cuidar a los niños. Él trabaja, y se fue a su casa y disfrutó de los servicios de su esposa. Si algo le sucediera a la esposa, y si el hombre no es lo suficientemente rico como para contratar a una niñera / sirvienta. ¿Qué crees que pasaría? ¿Crees que el hombre podría manejar el trabajo y el hogar por sí mismo? Al igual que su esposa, está en desventaja, no se le dieron las herramientas y el conocimiento para cuidarse a sí mismo y a sus hijos sin su esposa.

Pero en el segundo escenario, el esposo podría recoger el trabajo doméstico, porque ya está haciendo parte de él. Él estuvo involucrado en las vidas de los niños, por lo que está en una mejor posición para conectarse con los niños después de que la madre no está en la foto. Sería un padre soltero fuerte, en lugar de dejar que todo se rompa en pedazos.

Cuando todos son tratados por igual en una sociedad, todos son mejores por eso.

Answer 8

El feminismo debilita a las mujeres en el mismo sentido que la ayuda médica.

Se podría argumentar que las personas realmente duras nunca irían a ver a un médico, tomarían medicamentos o buscarían atención médica, y en su lugar serían difíciles, demostrando que no son tan débiles que necesitan ayuda.

El problema con ese argumento es que es realmente estúpido.

Debe buscar ayuda médica para poder mejorar y ser más fuerte de lo que sería de otra manera.

Del mismo modo, si estás lidiando con la intimidación, puedes argumentar que hace que a un niño le resulte más difícil sacarle la mierda todos los días en lugar de poder obtener ayuda. Pero ser golpeado todos los días en realidad no lo hace más difícil, solo lo deja con cicatrices más profundas que si lo detuviéramos y pusiéramos ayuda a su disposición.

Entonces, tal vez una hipotética mujer “fuerte” encontraría algo sexista e injusto y simplemente se resistiría sin buscar la ayuda de nadie. Pero eso tampoco es una idea muy inteligente de “fuerte” a largo plazo. El feminismo es como la atención médica en este sentido: una manera en que las mujeres pueden obtener ayuda por cosas que son injustas para que podamos ser más fuertes a largo plazo en lugar de sufrir en silencio para demostrar cuán “duras” somos.

Y cosas como los espacios seguros y las advertencias de activación son formas de ayudar a las personas a lidiar con eventos traumáticos. Una alternativa sería que alguien nunca buscara ayuda para lidiar con un trauma y recuperarse de él, y simplemente pasar el resto de su vida acosado por él y algo menos que una persona completa debido a eso. Pero esa persona obsesionada no será tan fuerte como alguien que tiene más capacidad para curarse y salir de su trauma.

Así que no, a menos que esté usando un sentido completamente patológico de la palabra “fuerte”, el feminismo no debilita a las mujeres.

Answer 9

El feminismo en países donde se ha logrado la igualdad de oportunidades que todavía promueve una mentalidad de víctima para las mujeres es problemático, ya que la intención original de la agenda política ya se ha alcanzado. Sin embargo, en los países donde las mujeres son víctimas, es una postura necesaria para proteger a un grupo legítimamente débil.

Pero es importante hacer una distinción clara entre las áreas donde el feminismo afirma incorrectamente que las mujeres siguen sin poder y las áreas donde las mujeres son legítimamente víctimas.

Hay un área de la vida en la que la diferenciación de poder entre hombres y mujeres se mantiene incluso en los países donde las mujeres han alcanzado la igualdad de oportunidades. Este reino particular de la victimización no puede ser mitigado a través de la ley, la educación o la conciencia pública.

Esa zona es el acoso a la calle. Las mujeres siempre serán físicamente más débiles que los hombres, y los hombres siempre estarán muy interesados ​​en tener relaciones sexuales con ellas. Si bien los criminales pueden ser quienes cometen el delito de violación, las palabras y los gestos amenazadores que apuntan a que una mujer sea consciente de que puede ser violada se usan comúnmente en entornos como las grandes ciudades y en zonas desiertas que no están protegidas por residentes vigilantes. o ciudadanos.

La mayoría de los hombres que acosan a las mujeres en la calle no tienen ni idea de por qué están agrediendo sexualmente a las mujeres. Pero si estudiaran el tema, encontrarían que el acoso sexual de las mujeres agresivo no es diferente de cualquier otro tipo de acoso escolar. Quienes lo hacen sienten la necesidad de hacer que los demás se sientan más débiles para sentirse más fuertes.

Aunque la mayoría de los hombres que se comportan de manera agresiva sexualmente en la calle no son conscientes del hecho de que están ejerciendo su poder sobre las mujeres, el efecto psicológico resultante en las mujeres es bastante profundo.

Entonces, para responder a la pregunta, cuando se tiene un entorno legítimo de victimización, como en el acoso callejero, la etiqueta de víctima no debilita a las mujeres. Es un primer paso esencial para aclarar el problema para resolverlo.

Pero sí, en un entorno donde ya no hay victimización activa, tratar de promover la mentalidad de la víctima mediante el uso de cosas como espacios seguros y activar advertencias hará que las mujeres perfectamente fuertes y capaces sean débiles y temerosas cuando no hay necesidad de hacerlo.

Answer 10

La gran mayoría del activismo feminista no tiene nada que ver con los espacios seguros y las advertencias. Tiene que ver con el hecho de que la familia de su marido quemara a las mujeres indias porque su propia familia no podía pagar la dote que exigían. Tiene que ver con que a las niñas pequeñas les tiren ácido en la cara por intentar ir a la escuela. Tiene que ver con la subrepresentación en los corredores del poder.

No se trata de debilitar a las mujeres; se trata de hacerlos seguros y darles oportunidades que de lo contrario se les niega.

Los espacios seguros también son para hacerlos seguros. No tiene que ver con la debilidad, sino con la defensa contra la posible violencia.

Answer 11

Primero, el feminismo es tratar a hombres y mujeres por igual.

En segundo lugar, los espacios seguros, las advertencias de activación, etc. no son solo para mujeres.

Tercero, los espacios seguros, etc., hacen que las personas sean débiles en el mismo sentido que lo hacen la ropa y el refugio. Seriamente. Los neandertales fueron, sin duda, más resistentes que nosotros. ¿Y qué?

En cuarto lugar, los espacios seguros, etc., permiten que más personas vivan vidas más largas, mejores, más saludables y más felices.

Answer 12

Una gran cantidad de cultura de la PC los hace débiles y crea una burbuja negativa en cierto sentido.

La noción de respeto y humildad puede hacer mucho sin las desventajas potencialmente profundas de la cultura de la PC.

Esta es también una forma en que el feminismo ha ido mal:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿El feminismo ha dado a las mujeres una iluminación innecesaria?

Answer 13

Los espacios seguros son SALVAS DE VIDA para las mujeres en algunos casos. Un baño de mujeres es un espacio seguro. He tenido amigos que se han escondido en los baños públicos de mujeres para evitar a los hombres con los que no se sentían seguros o sentían que los seguían.

Las mujeres ya son fuertes. Soportar la opresión basada en el sexo y no cometer suicidio en masa es un signo de la fuerza individual y colectiva de las mujeres. De hecho, el feminismo hizo que las mujeres se miraran entre sí y se dieran cuenta de que no estaban solas en su sufrimiento, que su sufrimiento TIENE un componente universal. Algunas mujeres ni siquiera se llaman a sí mismas feministas y ven que el patriarcado es una tontería por la que están sufriendo. El feminismo movilizó a las mujeres. Hizo enojar a las mujeres por las condiciones materiales de sus vidas.

Cuanto más leía el pensamiento feminista a medida que crecía, más lo encontraba dentro de mí para desarrollar mi propia personalidad y mis gustos y aversiones. Me hizo más confiado. Aumentó mi honestidad.