Si observas la evolución humana, ¿las diferencias de sexo se hacen más grandes o más pequeñas con el tiempo?

Answer 1

Pregunta: Si observas la evolución humana, ¿las diferencias de sexo se hacen más grandes o más pequeñas con el tiempo?

Este cuadro muestra los cambios en el tamaño corporal relativo entre machos y hembras, desde los homínidos australopitecinos hasta los Homo sapiens modernos: análisis de los homínidos tempranos

” Tamaño del cuerpo de los primeros homínidos

Los primeros homínidos eran significativamente más pequeños en promedio que los humanos modernos. Los australopitecinos machos adultos solían medir solo entre 4,3 y 4,9 pies de alto y pesaban entre 88 y 108 libras. Las hembras eran mucho más pequeñas y menos musculosas. Por lo general, eran 3.4-4.1 pies de altura y pesaban sólo 64-75 libras. Este es un mayor dimorfismo sexual que el que se encuentra en las poblaciones humanas en la actualidad. En algunas especies australopitecinas, el dimorfismo sexual puede haber sido casi tan grande como entre los grandes simios. Los gorilas femeninos pesan alrededor del 61% de los machos, mientras que las hembras humanas modernas tienen alrededor del 83% del peso de los machos.

. . . . . . . . . . . . .

El peso y la altura relativamente bajos de los humanos modernos que se muestran aquí es un promedio aproximado de todas las personas en todo el mundo. Algunas poblaciones son significativamente más grandes (por ejemplo, muchos europeos y africanos).

(Fuente: HM McHenry, “¿Qué tan grandes eran los homínidos tempranos?”, Antropología evolutiva 1 [1992] pág. 18;
y “¿Qué significa ser humano? Evidencia de evolución humana” [2010], Smithsonian National
Museo de Historia Natural)”

---

Entonces, de acuerdo con esta tabla, la estatura promedio para los machos era de 4 pies y 11 pulgadas para Australopithecus afarensis y aumentó a 5 pies y 9 para los hombres modernos con Homo sapiens. La estatura promedio de las mujeres Australopithecus afarensis era de 3 pies 5 pulg. Y la estatura promedio de las mujeres modernas Homo sapiens ha aumentado a 5 pies y 3 pulgadas.

Como se señaló anteriormente (Australopithecine) “ Las hembras eran mucho más pequeñas y menos musculosas. Por lo general, eran 3.4-4.1 pies de altura y pesaban sólo 64-75 libras. Este es un mayor dimorfismo sexual que el que se encuentra en las poblaciones humanas en la actualidad. ”

La evolución del dimorfismo sexual se discute aquí: La evolución del dimorfismo sexual en animales: Hipótesis y pruebas.

El dimorfismo sexual en el cual la hembra es mucho más pequeña que los machos se ha atribuido al estrés evolutivo que resulta en recursos limitados. Las hembras pequeñas permiten más unidades reproductivas en relación con los recursos disponibles desde la perspectiva de toda la población reproductora (especies). Las hembras pequeñas en poblaciones sexualmente dimorfas también se han asociado con la poliginia, donde un macho estaría asociado con varias hembras. Por otro lado, las sociedades donde las mujeres son más similares en tamaño a los hombres tienden a tener una estructura familiar monógama.

Así que la diferencia sexual se hace más grande o más pequeña con el tiempo. Claramente, ahora hay menos diferencia entre hombres y mujeres que nunca antes.

Answer 2

Al hablar con un antropólogo físico, aprendí que el dimorfismo sexual en tamaño ha disminuido con el tiempo desde los primeros homínidos a nuestras propias especies y especies muy relacionadas, pasando de las hembras a 0.64 del tamaño de los machos a 0.83 del tamaño de los machos en nuestra propia especie (Dimorfismo Sexual en Hominids, U. Arizona, después de McHenry. En línea). Sin embargo, veo dos problemas con esto.

En su mayor parte, carecemos de esqueletos lo suficientemente completos para hacer mediciones claras. Necesitamos una pelvis para determinar el sexo y huesos largos para inferir diferencias en la altura. Si bien tenemos MUCHOS homínidos fósiles, en su mayoría carecemos de suficientes esqueletos de nuestros primeros ancestros. Por supuesto, está el problema de la madurez del espécimen, pero se puede inferir de la irrupción y el desgaste de los dientes. Existe el problema adicional de tratar de inferir el sexo de un cráneo fósil (o cráneo parcial). Hay diferencias entre los cráneos masculinos y femeninos en los humanos modernos (p. Ej., Las cejas más pronunciadas en los machos), pero hay una gran cantidad de superposición.

Lo que no mencioné porque pensé que era obvio es que muchas características sexuales secundarias son características de los tejidos blandos, y eso carece de homínidos fósiles.

Puedes leer a Larsen, CS. 2003. Igualdad para los sexos en la evolución humana … PNAS, 100: 9103–9014. Debería poder buscar en Google el título o simplemente “dimorfismo sexual homónido” de Google.