¿Es sexista no permitir que los machos biológicos dominen el atletismo femenino?

Si “hombres biológicos” es una frase de silbato para las mujeres transgénero, que es algo que lamentablemente he llegado a esperar, teniendo en cuenta cómo tienden a ser las actitudes en estos días, entonces es importante darse cuenta de que la mayoría de las mujeres transgénero están en niveles de anti -andrógenos (es decir, bloqueadores de testosterona) y estrógeno que ponen su equilibrio hormonal justo donde estarían los niveles de una mujer cis (es decir, natal). Esto también reduce la masa muscular bastante fácilmente; la exposición pasada a la testosterona es un punto discutible porque la testosterona es necesaria para mantener la masa muscular, por lo que la masa muscular adicional desaparece cuando ya no existen los niveles hormonales para mantenerla. No existe una ventaja competitiva basada en hormonas para las mujeres transgénero en ese momento. Sugerir lo contrario es contrafactual y, sí, bastante discriminatorio.

Si te refieres legítimamente a los hombres y a otras personas cuyo balance de testosterona es significativamente más alto que el de las mujeres cis … Me cuesta mucho ponerme una objeción a eso, y mientras tanto podría pensar en varias razones por las que eso es completamente razonable. Dado que la testosterona, de hecho, confiere una ventaja relacionada con el desarrollo muscular, y dado que los hombres tienden a ser favorecidos socialmente en otros niveles, establecer entornos competitivos abiertos solo para mujeres parece ser un caso para evitar que la marginación social se extienda a la competencia, no Un caso de discriminación.

No Bueno, no en mi opinión.

A pesar de las esperanzas de muchos, los hombres y las mujeres obstinadamente continúan siendo biológicamente diferentes.

Dividir las competiciones en categorías hace que para una buena competencia. A edades más tempranas tenemos grupos de edad, y también categorizamos por sexo.

Sí, igualdad, bla, bla, bla. Lo siento pero no hay dos personas que sean completamente iguales. Dejar que un alumno de décimo grado compita contra alumnos de quinto grado puede ser una utopía igualitaria, pero se traduce en una competencia pobre.

Desde la otra perspectiva; no hay nada de malo en tener una competencia abierta (todos los humanos son bienvenidos), así que supongo que prohibir todas las competiciones abiertas podría ser problemático. Eso podría ser sexista, dependiendo de la motivación de los que prohíban.

Sin embargo, estoy leyendo la pregunta para evitar que los hombres compitan en eventos femeninos. Una buena solución en papel sería tener 3 categorías en algunos deportes; Hombre, mujer y abierto, aunque en la práctica eso sería una tontería.

No, es transfóbico estar obsesionado con el miedo de que las mujeres trans arruinen los deportes.

Los deportes se arruinaron tan pronto como el dopaje se convirtió en parte de la ecuación, y nunca va a desaparecer. No hay un campo de juego nivelado y nunca más habrá.

No culpes a las mujeres trans, culpa a los atletas. Ellos son los que crearon este mundo.

También podría ser sexista, si resulta que eres parte de un gran grupo de fanáticos del deporte que no presta atención al deporte femenino, hasta que haya algo de qué enojarse, entonces eres OMI sexista.

Pero si eres un aficionado legítimo de los deportes femeninos, solo estás siendo transfóbico.

Personalmente, trabajaría en eso si fuera tú.

Esta misma mañana, observé a una persona siendo atacada como un cerdo sexista porque sugirieron que era tan injusto como permitir que los esteroides en los juegos olímpicos permitieran a una persona con testosterona competir con las mujeres porque quería ganar.

El argumento contrario fue todo acerca de la igualdad de los sexos, etc. Me sorprendió la sorpresa que me causó la respuesta venenosa a la afirmación de los hechos científicos y, por lo tanto, aunque esto se responde como una respuesta, es más bien una explicación y una solicitud de más respuestas . Es una cosa que ni siquiera puedo creer que haya una pregunta.