¿Podemos decir que un buen historiador es alguien que hace la extrapolación correcta?

Muchos historiadores estarán de acuerdo en que su trabajo depende en gran medida de la deducción y la extrapolación de eventos pasados. En la mayoría de los casos, es difícil encontrar evidencia histórica no cuestionada. La mayoría de la evidencia se destruye porque las personas no se dan cuenta de su importancia, porque alguien quiere cubrir algo, o simplemente, debido a los efectos del tiempo en los artefactos.

Por ejemplo, los historiadores mexicanos tienen que trabajar arduamente para describir la historia del período colonial en México. Uno podría pensar que no es una tarea tan difícil, ya que las autoridades coloniales conservan realmente miles de toneladas de documentos oficiales y personales. El problema es que la mayoría de las personas modificaron la información aquí y allá por varias razones. Algunos antiguos desfalcos se descubrieron mientras estudiaban los viejos libros de contabilidad del gobierno, algunos otros informes se trataron a conveniencia de algunas partes, etc.

Curiosamente, uno de los personajes históricos de la época que ha planteado el desafío más difícil en su estudio es Sor Juana Inés de la Cruz. Sus escritos literarios son famosos en todos los países que se encuentran bajo la dominación española, incluso en Filipinas. Sin embargo, su vida personal es un misterio casi absoluto. Se han encontrado pocas cartas y escritos personales de ella, y muy pocos se han convertido en archivos del gobierno. Por lo tanto, la historia de su vida se ha reconstruido en parte extrapolando muchas otras piezas de evidencia documental y física que apuntan ligeramente en su dirección.

Hay un grado de extrapolación en la historia; sin embargo, los buenos historiadores hacen más que simplemente tomar una serie de hechos y unirlos en una posible configuración. Esta forma de construir la historia a menudo se denomina “historia de lo que es justo”, en la medida en que construye una historia que podría explicar la evidencia disponible de manera coherente, pero carece de base para afirmar que es una historia precisa. La historia se fue alejando cada vez más de esta versión narrativa única a una visión más multifacética construida de muchas de estas historias, algunas más o menos conjeturales, que se apoyan mutuamente, lo que lleva a una explicación más coherente, completa y, sobre todo, precisa de historia.

Para tomar un ejemplo, durante muchos años las historias de la Segunda Guerra Mundial se centraron en el panorama general; había una sola narrativa, generalmente basada en Hitler y otros líderes mundiales, y los diversos eventos se construyeron a su alrededor. A medida que el tiempo ha pasado, y esto tiene que ver con que haya más información disponible ahora que más cerca del momento, estas historias han comenzado a agregar más hilos a la historia. La atención se presta específicamente a otros miembros del gobierno, oa funcionarios de rango medio y funcionarios públicos, incluso personas individuales, de diarios y cartas que se agregan a la mezcla.

Ahora, uno puede decir que todavía hay mucha extrapolación en este modelo, y la hay, pero existe en esa medida en muchas, si no en todas las disciplinas de aprendizaje; toda la ciencia basada en la evidencia toma instancias específicas y extrapola para construir nociones más amplias. Continúan su búsqueda de casos, cualquiera de los cuales puede invalidar sus nociones actuales, como en el estudio de la historia.

En parte sí. Sin embargo, también diría que un buen historiador es alguien que también puede presentar la interpretación de una manera comprensible. Demasiadas personas tratan la historia como una regurgitación de información sin contexto o la presentan al menos de forma interesante. Sería como escuchar un audiolibro donde el orador dice las palabras pero no les da ningún significado. En pocas palabras, aburrido como todo git-out .

Bueno, se trata de lo que sucedió, y tomar la decisión correcta puede ayudar a determinar eso; Pero eso es solo una suposición, el resto es retrospectiva. Así que la historia es más acerca de tomar la mejor lección de eso para tomar mejores decisiones en el futuro.