Cómo sentirse al parecer, Canadá ha abusado de la industria láctea de los EE. UU. Y muchos agricultores están molestos

Answer 1

http: //www.motherjones.com/envir… \

La respuesta está aquí.

Aquí es por qué Trump está teniendo una vaca sobre la leche canadiense

Versión corta: Realmente sobreproducimos lácteos, y ellos no.

Tom Philpott 26 de abril de 2017 16:36

Crédito: Andrew Harnik / AP; mihtiander / iStock

Donald Trump no ha hecho mucho en su joven presidencia para deleitar a legisladores demócratas de alto poder como el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). Pero la semana pasada, Trump hizo justamente eso cuando se enfrentó con los productores lecheros de Canadá, luego de recibir una carta en la que se le pedía que lo hiciera Schumer, la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) y la senadora Tammy Baldwin (D-Wis). .).

“Nos reuniremos y llamaremos a Canadá, y diremos: ‘¿Qué pasó?'”, Trueno Trump.

La carne de Trump con productos lácteos canadienses también jugó bien con los republicanos. La semana pasada, en un discurso pronunciado en Wisconsin, una gran empresa de productos lácteos (video aquí), Trump fulminó contra la política de la leche de nuestro vecino del norte y se comprometió a organizar lo que suena como una llamada de grupo dramáticamente incómoda en la que participan los políticos más prominentes del estado: el gobernador de Wisconsin Scott Walker, Sen. Ron Johnson (R-Wis.), Y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan (R-Wis.). “Nos reuniremos y llamaremos a Canadá, y diremos: ‘¿Qué pasó?'”, Gruñó. “Y podrían darnos una respuesta, pero vamos a obtener la solución, no solo la respuesta, ¿de acuerdo?”

¡Bueno!

Si se pregunta en qué diablos Trump está balbuceando, y por qué la leche canadiense genera compañeros de cama tan extraños y enojados al sur de su frontera, aquí tiene un resumen.

• Los productores de lácteos de EE. UU. Están produciendo demasiada leche, y lo han estado haciendo por un tiempo. “ Los agricultores en los Estados Unidos están derramando decenas de millones de galones de leche en exceso, en medio de un exceso masivo que ha reducido los precios y ha llenado los almacenes con queso”, informó el Wall Street Journal en octubre pasado. En los primeros ocho meses de 2016, agregó el periódico, los granjeros de productos lácteos de Estados Unidos arrojaron 66 piscinas olímpicas por valor de leche, la “más desperdiciada en al menos 16 años”. También en 2015 hubo “tanta leche saliendo de las vacas de EE. UU. … que algunas terminan en pozos de tierra porque las lecherías no pueden encontrar compradores”, informó Bloomberg en ese momento.

La historia de fondo: inducida por el aumento de la demanda de productos lácteos de Asia y los bajos precios de los piensos, los agricultores estadounidenses aumentaron su escala en 2014, incrementaron sus rebaños y exprimieron más leche por vaca. El problema es que los agricultores de otras grandes regiones productoras de leche como Nueva Zelanda hicieron la misma apuesta, y ahora hay un exceso global de leche. La práctica de verter el excedente de leche ha continuado en esta primavera, informó recientemente el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.

Los programas agrícolas de los EE. UU. Incentivan a los productores lecheros a producir tanto como sea posible, los envuelven en ciclos de auge y caída como el actual, lo que hace que las pequeñas granjas dejen de funcionar y obliga a los sobrevivientes a crecer. Apenas en 1950, alrededor de 3.5 millones de granjas en los Estados Unidos tenían vacas lecheras; para el 2012, ese número se había reducido a 58,000, incluso a medida que la producción en general había aumentado. La sacudida continúa. “En 2010, Vermont tenía más de 1,000 granjas lecheras, pero a fines del año pasado había más de 800”, informó recientemente la NPR.

Mientras tanto, la sobreproducción masiva persiste en medio de esfuerzos heroicos dirigidos por el gobierno para incitar a los estadounidenses a consumir más productos lácteos. Como informó Josh Harkinson en 2015, las pautas dietéticas del USDA instan a todos los niños de nueve años o más a tomar tres tazas de leche por día, una recomendación que se debe mucho más al cabildeo de la industria que a la ciencia de la nutrición. Luego está Dairy Management, un grupo supervisado por el USDA que trabaja con “compañías influyentes y reconocidas a nivel mundial como McDonald’s, Domino’s, Quaker, Taco Bell y Pizza Hut” para convertir a los lácteos en comida rápida. Oy.

• Los productores lecheros de Canadá están en gran parte aislados de estos ciclos. Esto se debe a que, en agudo contraste con el gobierno de los EE. UU., La política de productos lácteos de Canadá se basa en cuotas de producción que impiden que los agricultores tengan una producción insuficiente o excesiva. El programa garantiza que los agricultores obtengan un precio que cubra sus costos de producción y aplica un arancel alto a las importaciones de lácteos, protegiéndolos de la competencia extranjera. Los consumidores canadienses tienden a pagar más por la leche que sus pares, pero no de manera prohibitiva. En general, los canadienses dedican solo el 9.7 por ciento de sus gastos generales a la compra de comestibles, una de las tasas más bajas del mundo. (Los consumidores estadounidenses tienen la tasa más baja de todas: 6.4 por ciento).

El programa de productos lácteos de Canadá, conocido como “gestión de suministros”, puede parecer una locura para los oídos de los Estados Unidos, pero tiene ventajas. En un excelente artículo de Gastronomica de 2010, Barry Estabrook observó que, si bien décadas de auges y auge habían ahuecado las granjas lecheras en Nueva Inglaterra y en el norte de Nueva York, pequeñas y medianas granjas lecheras en la frontera con Ontario, cultivando “lo mismo suavemente”. Tapiz rodante de campo y bosque “- están prosperando.

• Pero hay un agujero en el muro arancelario de Canadá. La llamada leche ultrafiltrada, hecha con un proceso que concentra las proteínas de la leche, separando la grasa, es un invento relativamente nuevo, diseñado para elaborar productos lácteos que son altamente concentrados y estables, y por lo tanto fáciles de exportar. Debido a una laguna en la legislación comercial, los aranceles de productos lácteos de Canadá no se aplican, por lo que la industria láctea de los Estados Unidos ha estado exportando leche ultrafiltrada a Canadá durante años, donde compite con la leche descremada nacional menos elaborada en la fabricación de queso. Las principales plantas de producción “se han construido en los últimos años a lo largo de la frontera entre Canadá y Estados Unidos en estados como Nueva York y Wisconsin para atender la demanda canadiense”, informa el sitio de noticias canadiense iPolitics ; y se ha convertido en un mercado de $ 150 millones para los productores estadounidenses .

• La industria láctea canadiense acaba de cerrar esa brecha, enfureciendo a la industria estadounidense y capturando la atención de Trump. Provocado por un acuerdo entre los agricultores canadienses y los procesadores anunciado en febrero y que entró en vigencia recientemente, el precio de los productos lácteos procesados ​​se ha reducido en Canadá, esencialmente descartando la leche ultrafiltrada de los EE. UU. Fuera de su mercado. * Dos compañías lácteas de EE. UU. Dirigidas al mercado canadiense, una en Wisconsin y otra en Nueva York, se quejaron de inmediato de la pérdida de ventas; el de Wisconsin, Grassland Dairy products, dio malas noticias a 75 granjas: ya no compraría su leche. El desarrollo inflamó a los políticos en el estado de Nueva York y en el Partido Republicano de Wisconsin, y, finalmente, en la Casa Blanca.

“Si cada granja de productos lácteos en Wisconsin eliminara a una vaca de la producción, sería más que compensar la leche perdida en Canadá, y todos pueden seguir cultivando”.

• Pero la industria láctea de los EE. UU. Ha estado ansiando durante años romper el muro arancelario de Canadá y socavar su programa de lácteos, al igual que los políticos demócratas. Bajo Barack Obama, los negociadores estadounidenses presionaron para que se abriera el mercado canadiense a los productos lácteos de EE. UU. Bajo la Asociación Transpacífica, el acuerdo comercial promovido por Obama y finalmente asesinado por Trump. Y Tom Vilsack, quien se desempeñó como secretario de agricultura de Obama durante todo el período de ocho años, ahora encabeza el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de EE. UU., Un grupo de Big Dairy que durante años se ha opuesto al programa de Canadá. Vilsack firmó recientemente una carta a Trump exigiendo una “acción inmediata” contra Canadá por congelar la leche ultrafiltrada de los EE. UU.

• Sin embargo, aparte de Canadá, los productores de lácteos de Estados Unidos claramente no pueden exportar para salir del exceso de productos lácteos. Como señaló Chris Holman, un agricultor de Wisconsin que está activo en la Unión de Agricultores de Wisconsin, en una publicación reciente del blog, el problema subyacente es un “círculo vicioso” que lleva a un exceso de oferta: “Cuando los mercados están en alza, las granjas a menudo se expanden y la producción aumenta a aproveche los mejores precios. Cuando aumenta la oferta de leche y bajan los mercados, las granjas a menudo se expanden y la producción aumenta cuando tratan de mantener sus cabezas fuera del agua “. Holman me dijo recientemente que “si cada granja de productos lácteos en Wisconsin eliminara a una vaca que estaba fuera de producción, compensaría con creces la leche perdida en Canadá y todos podrían seguir cultivando”.

Pero la organización de tal movimiento esencialmente requeriría la administración de suministros, algo que es un anatema para los grandes procesadores de productos lácteos de los Estados Unidos, que disfrutan de toda la leche barata alentada por la falta de controles de producción. Ferd Hoefner, ex director de políticas y actual asesor estratégico principal de la Coalición Nacional de Agricultura Sostenible, me dijo que el proyecto de ley agrícola de 2014 incluía un programa de gestión de suministros para los productos lácteos, pero que se eliminó en el último momento.

• Wisconsin es un estado con grandes cantidades de lácteos, y uno que Trump apenas ganó . Y también el hogar de Ryan, con quien Trump necesita ser amigable si quiere hacer algo en el Congreso. Por otra parte, sus tiradas contra el comercio no han sido populares entre los intereses de Big Ag de los Estados Unidos, que dependen en gran medida de las exportaciones. Aplicar su feroz retórica comercial para abrir el mercado interno de productos lácteos de Canadá puede ser una forma de aplacar esos intereses.

Mientras tanto, esta semana, Trump agregó más combustible a su guerra comercial con Canadá, imponiendo fuertes impuestos a las importaciones de madera desde allí. Como señaló el Los Angeles Times , “los productos lácteos y la madera son industrias sensibles en el corazón y las zonas rurales de Estados Unidos, y cualquier movimiento para fortalecer a esos constituyentes nacionales podría ayudar a la administración a obtener el apoyo del Congreso para sus objetivos más amplios de política comercial”. Y elegir a Canadá es menos riesgoso que elegir sus objetivos habituales, China y México. “No es como si Canadá abriera la frontera y dejara que un montón de centroamericanos entraran a los Estados Unidos. Entonces, Canadá es un objetivo bastante seguro”, dijo Laura Dawson, directora del Instituto de Canadá en el Woodrow Wilson Center, a Politico. .

* Aclaración: esta pieza originalmente sugirió que un cambio iniciado por el gobierno canadiense causó la caída del precio que sacó a los EE. UU. De la leche ultrafiltrada del mercado canadiense. De hecho, el cambio de precio surgió de un acuerdo entre agricultores y procesadores. “El gobierno no estuvo involucrado en estas negociaciones”, dijo un portavoz del gobierno canadiense en un comunicado.

Obtenga la primicia, directamente de Mother Jones.

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Tom Philpott

Tom Philpott es el corresponsal de food and ag para Mother Jones . Puede ser contactado en [email protected], o en Twitter en @tomphilpott.

Mother Jones es una organización sin fines de lucro, y historias como esta son posibles por lectores como tú. Dona o suscríbete para ayudar a financiar el periodismo independiente.

Copyright © 2017 Mother Jones y la Fundación para el Progreso Nacional. Todos los derechos reservados.

Términos del servicio Política de privacidad Contáctenos

Answer 2

Tom Philpott ha cubierto este tema muy bien, pero solo para agregar algunos fragmentos posibles de iluminación para algunas personas: solo el estado de Wisconsin tiene más del treinta por ciento más de ganado lechero que en todo Canadá. Los Estados Unidos tienen aproximadamente nueve veces la población de Canadá, pero producen más de diez veces más leche. No es de extrañar que los productores de lácteos estadounidenses estén desesperados por nuevas ventas, pero el mercado canadiense no es lo suficientemente grande como para resolver sus problemas de sobreoferta. Incluso si un productor estadounidense fuera bastante exitoso en el mercado canadiense, lo más probable es que (como mencionó Tom) aumenten sus rebaños y perpetúen el problema del exceso de oferta.

¿Dónde están todas las reclamaciones “injustas” cuando la situación favorece a los Estados Unidos como lo hace a menudo? ¿Cuántos en los Estados Unidos saben o incluso se preocupan por lo que hizo la Compañía Heinz el año pasado? Les dijeron a todos los agricultores de tomate en el área de su planta canadiense que no les comprarían más productos. En cambio, Heinz cerró la planta y ahora trae todos sus Ketchups (y otros productos) de los EE. UU. Este es solo el último ejemplo. Ha sido bastante común en el TLCAN: muchas otras compañías estadounidenses, especialmente las de la industria alimentaria, han estado haciendo lo mismo. Welch dejó de comprar uvas cultivadas en Canadá hace unos años. Ese tipo de historias no serán cubiertas por muchos de los medios estadounidenses, a menos que Trump logre cancelar el acuerdo. Si las empresas estadounidenses pierden el acceso fácil al mercado canadiense, muchos trabajadores estadounidenses perderían sus empleos. Eso sería de interés periodístico en los medios estadounidenses.

Por cierto, los franceses decidieron intentar aprovechar el movimiento de Heinz al anunciar que a pesar de que embotellaron su salsa de tomate en los EE. UU., Sí compraron algunos tomates cultivados en Canadá. Aunque no apostaría a que sea permanente.

Parece que hay algún tipo de idea errónea por parte de muchos residentes de Estados Unidos de que su país no subvenciona la agricultura. En realidad, el gobierno de los Estados Unidos paga todo tipo de subsidios agrícolas. Si el maíz, por ejemplo, no estuviera subsidiado, sería demasiado caro para que el etanol se mezcle con la gasolina. De hecho, los Estados Unidos inventaron pagarles a los agricultores que NO cultivaran ciertos cultivos. Una vez más, gran parte de este tema estaba mejor cubierto en la respuesta de Tom Philpott.

Finalmente, muchos de los agricultores de Wisconsin que perdieron sus contratos fueron entrevistados y no están culpando a Canadá. Son muy conscientes de que el problema real es la sobreproducción de los Estados Unidos. Si Estados Unidos adoptó el tipo de gestión de suministros que usa Canadá. Los agricultores estadounidenses no necesitarían el mercado canadiense.

Answer 3

Una cosa importante que me preocupa es que el Sr. Trump no ha contado toda la historia aquí. No ha contado cómo el gobierno estadounidense ha sido negligente en cumplir con los estándares canadienses para la producción de leche.

Hay restricciones que Canadá ha efectuado para que la leche no se importe de los países que usan “hormona de crecimiento bovina”. Los veterinarios no aprueban esto porque conduce a un aumento de los casos de mastitis (una infección de las ubres) y al inicio temprano de afecciones artríticas en el hato lechero. La hormona realmente estimula la producción de leche, pero de una manera poco saludable. Importar dicha leche inducida por hormonas perjudicaría a los productores canadienses, ya que estarían en desventaja económica, esencialmente compitiendo con una mano atada a la espalda.

¿Por qué los Estados Unidos no restringen esto también, como lo ha hecho Canadá? Eso no llevaría mucho trabajo por parte del gobierno de Estados Unidos. Eso prevería un comercio justo.

Esta noticia explica el dilema con mayor detalle.

Las importaciones de leche de EE. UU. Bajo la Asociación Transpacífico no están sujetas a las normas de Canadá sobre drogas

Answer 4

Tanto Canadá como los Estados Unidos cuidan a sus granjeros lecheros, pero de formas ligeramente diferentes. Canadá utiliza la gestión de suministros, en la que los agricultores tienen que comprar cuotas y un solo órgano de gobierno supervisa la cuota total emitida y dicta la cantidad de leche que se puede producir, todo protegido por derechos de importación punitivos para mantener a esos desagradables estadounidenses con su leche barata infestada de hormonas. . Los consumidores canadienses, a través de precios artificialmente altos para la leche y otros productos lácteos, subsidian a unos pocos miles de conglomerados de granjas con conexiones políticas. Un buen sistema comunista, que se remonta casi 50 años a los días en que había cientos de miles de pequeñas granjas lecheras de propiedad familiar más interesadas en producir leche que en ser buenas personas de negocios.

Trump acaba de visitar Wisconsin y algunos agricultores le dijeron que los canadienses estaban siendo injustos, boo hoo, porque los agricultores de Wisconsin enfrentan un nuevo impuesto de importación y ya no pueden descargar su leche “comercial” en Canadá, dado que producen demasiado para el estadounidense. mercado. Naturalmente, como fueron las últimas personas que escuchó Trump, su presidente instantáneamente decidió que nosotros, los malvados canadienses, estamos acosando a sus granjeros lecheros inocentes pero altamente subsidiados de una manera que es injusta, simplemente injusta. El hecho es que ambas partes subsidian de manera bastante innecesaria a los productores de leche, de diferentes maneras.

Personalmente, espero que Trump mantenga la presión, ya que me gustaría algunas cosas mejores que ver cómo se desintegra nuestro sistema de administración de suministros, pero desafortunadamente Trump tiene la capacidad de atención de una pulga y rara vez se enfoca en un tema por más de 20 minutos, así que quizás él se echará atrás cuando sus asesores señalan que el hervidor está llamando a la olla negra, y tal vez los agricultores estadounidenses deberían considerar producir solo un poco menos de leche en primer lugar.

Answer 5

Siento que todo el asunto es deshonesto.

Canadá ingiere el doble de leche estadounidense que hace diez años.

Ha habido cero, ninguno, ningún cambio legislativo recientemente que haya afectado las importaciones de leche en los Estados Unidos.

Los Estados Unidos envían mucha más leche de la que vendemos a los Estados Unidos.

El gobierno de los Estados Unidos subsidia a los productores de leche de los Estados Unidos. Busque el Programa de protección de márgenes lácteos que garantiza ingresos para los granjeros lecheros de EE. UU. Eso es más proteccionista que nuestros consejos de comercialización de la leche.

Productores de leche de Ontario

Así que sí, no creo que Trump tenga idea de lo que está hablando.

Si los Estados Unidos quieren poner fin al comercio de leche a través de nuestras fronteras, estaría bien. Si Trump quiere una guerra comercial de productos lácteos, perjudicaría a los productores lácteos estadounidenses más que a los canadienses.

Answer 6

Trump vuelve a escupir odio.

Así que aquí está lo que pasó.

Canadá ayuda a sus ganaderos lecheros.

Los productores lecheros estadounidenses y canadienses compiten en precio.

Canadá gana.

Trump dice: “¡Eh, qué demonios, Canadá les ayudó!”

Esto es una mierda.

Mira.

Los impuestos más bajos de los estadounidenses están esencialmente ayudando a todas sus industrias a derrotar a las industrias canadienses.

¿Y una vez que Canadá se vuelva más competitivo, llorarás?

Si quieres mantenerte competitivo, ve a pagar a tus granjeros lecheros. Pero Canadá puede hacer lo que ellos quieran y no es asunto tuyo.

Answer 7

Canadá no ha abusado de la industria láctea de los EE. UU., De hecho, me cuesta mucho preparar un escenario donde eso sea posible.

Aquí está la situación.

Tenemos un acuerdo de libre comercio con los EE. UU., Por lo que todos sus productos deberían ingresar a Canadá sin ningún derecho. Pero nuestra industria láctea está fuertemente controlada a través de un sistema de cuotas. Un lechero canadiense no puede producir tanta leche como quiera. Si él produce más que su cuota, hay fuertes multas. Del mismo modo, los importadores de productos lácteos también tienen una cuota y pueden importar productos lácteos estadounidenses hasta su límite de cuota. Después de eso pagan casi un 250% de arancel para importar sobre la cuota. Un tipo de derecho del 250% solo hace que sea estúpido importar ese producto. ¿Compraría $ 1,000.00 de leche y pagaría $ 2,500.00 en impuestos?

Así que eso no es exactamente libre comercio en la industria láctea. Ambas partes subsidian su industria láctea, pero el problema es que intentamos controlar la oferta y EE. UU. Se inclina más hacia el control de la demanda. Si el precio que reciben los granjeros en los EE. UU. Comienza a disminuir el Gvt de EE. UU. Comienza a comprar leche para subir el precio. Eso es controles de lado de la demanda. Canadá controla la oferta para que la demanda se mantenga alta, los precios se mantengan altos y los productores de leche se ganen la vida dignamente.

Todo esto fue bien conocido y se entendió el día en que se firmó el TLC original de Estados Unidos y Canadá. Supongo que aún se entendió cuando se firmó el TLCAN. Así que no hubo sorpresas y nada ha cambiado (excepto el Presidente).

Si a los EE. UU. Les gustaría reabrir el acuerdo del TLCAN y volver a visitar la sección de productos lácteos, está bien. El acuerdo ya ha sido modificado y modificado varias veces. Lo que me hizo enojar fue todo lo que se dijo acerca de cancelar todo el trato con un golpe de lápiz y hacer que surta efecto de inmediato. Eso sería una violación del acuerdo. Romper un trato es diferente de querer renegociarlo. NAFTA tiene disposiciones si una de las partes quiere irse y todo lo que se requiere es un aviso de 30 días. Todos los involucrados necesitan tiempo para adaptarse al estado de retorno de las naciones más favorecidas de los EE. UU.

Yo por ejemplo Soy el oficial de cumplimiento con un pequeño importador de tiempo. Solo importamos 40 o 50 millones de dólares en bienes de consumo. El 99,99% de eso proviene de los EE. UU., Pero no todos los bienes originales de EE. UU. Nuestra compañía tendría que reexaminar cada artículo que importemos para determinar el cambio, si lo hubiera, en el costo de descarga. Tendríamos que ajustar todos nuestros precios minoristas para reflejar los mayores costos de descarga. Entonces tendríamos que reajustar nuestras prácticas de compra buscando a nuestros socios comerciales reales.

Todo este tema es solo otro caso de Donald que convence al público estadounidense de algo que es otra de sus mentiras. El comercio internacional es complicado (¿Quién sabía?), Los acuerdos comerciales son aún más complicados. Por ejemplo, si un TLC le dio a su industria automotriz un impulso de mil millones de dólares pero golpeó a su industria lechera con una pérdida de un millón de dólares, sigue siendo un buen negocio para el país. Sin embargo, si un granjero de productos lácteos pudiera hablar con un presidente desinformado durante cinco minutos, podría convencerlo de que todo el trato debería ser desechado de inmediato.

Eso es todo por ahora, tengo que llamar a nuestro Primer Ministro para discutir un impuesto a la exportación de gas natural y mover el oleoducto de Keystone de ir hacia el sur. Tengo la sensación de que durante los próximos 4 años podemos obtener un mejor precio para nuestro crudo de China que el de nuestro “amigo” al sur.

Answer 8

Eso es solo más tonterías de Donald Trump.

Canadá ha implementado un sistema llamado “gestión de suministros” durante más de cuarenta años.

” Canadá adoptó la gestión de suministros para la leche industrial a principios de la década de 1970 para abordar los precios inestables, los suministros inciertos “.

” La gestión del suministro de productos lácteos en Canadá proporciona equilibrio, garantizando la equidad para los productores de leche y los beneficios para los procesadores de leche , los consumidores y la economía”.

Al igual que nuestras pesquerías comerciales, nuestros productores de lácteos deben comprar una “cuota” para producir y vender sus productos.

Algunos granjeros de productos lácteos estadounidenses quieren tirar su excedente de leche barata a través de la frontera, y el sistema canadiense de gestión de suministros lo prohíbe.

Si has escuchado algo más, alguien te ha mentido.

Es solo Trump buscando votos en Wisconsin. Él es tan tonto.

Answer 9

Aparentemente, Trump estaba hablando de leche sin filtrar que los Estados Unidos tenían 75% de participación de mercado en Canadá. Debido a los controles de precios en Canadá, los productores lecheros canadienses no podían competir. Se cambió la política y los agricultores canadienses ajustaron sus precios a los precios mundiales y tomaron el negocio. Los ganaderos lecheros americanos perdieron. Hay un montón de otras cuestiones que cubren diferentes respuestas. Tenemos gestión de suministros en Canadá que funciona bastante bien. Al parecer no hay subvenciones del gobierno. Hay muchos subsidios en los estados. Estas cosas siempre están desordenadas cuando hay dos sistemas diferentes.

También acabamos de firmar un acuerdo de libre comercio con Europa. Parte de esto cubre los quesos. Canadá tiene un problema con el alto costo de producción aquí. Así que tenemos que poner nuestro trabajo en marcha para competir con los europeos. Mucha actividad en el negocio lácteo.

Rehacer el TLCAN es algo interesante. Lo hemos hecho mal bajo el TLCAN. Cuando se firmó, tuvimos un superávit de $ 40 mil millones. Ahora estamos a mano. Muchas fábricas cerraron y regresaron a los Estados Unidos. En retrospectiva, no es la mejor oferta.

Answer 10

Un pequeño precio de costo comercial para el TLCAN, donde EE. UU. Aún extrae más dinero de Canadá que viceversa. A veces se gana, se pierde algo. Muy difícil de apoyar el “libre comercio” donde una nación domina CADA aspecto de los sectores económicos. Es sólo una mala imagen de relaciones públicas.

Quiero saber la cantidad de suscripciones y regalías que enviamos a las principales compañías de TI (Google, Netflix, Amazon) … y ver a la pequeña industria de productos lácteos (que se está volviendo más automatizada por cierto. Trump solo hace esto por cuestiones políticas. Imo un hombre de negocios y no se preocupa por quién pagó la cena, quién tomó la toalla … cuando está cobrando los lucrativos contratos.

Answer 11

Cada vez que el productor o proveedor está molesto, el consumidor está ganando de alguna manera. Si los agricultores no pueden exportar sus productos, el suministro dentro de los EE. UU. Aumenta, por lo que el precio debería bajar. Unas pocas personas en los EE. UU. Pueden estar molestas por un sistema de administración de suministros que lleva funcionando mucho tiempo (por cierto, ¿por qué comprar en Canadá es algo malo si comprar en Estados Unidos es algo bueno? ¿Hipocresía? Pero estoy divagando.) Pero la mayoría Los estadounidenses deberían aceptar tener precios más bajos que se aplican a TODOS.

Answer 12

No culpo a Canadá por querer usar sus propios recursos, pero al mismo tiempo deberían considerar lo que les proporcionamos. La industria láctea también encontrará otros recursos para vender sus productos.

Answer 13

Aquí hay una buena lectura. Está escrito por un granjero de productos lácteos de Wisconsin … o podría continuar escuchando Trump mientras él pretende saber cosas que no sabe.
Wisconsin Farmers Union

Answer 14

¡Habla de la olla que dice que la sartén está sucia!
https://farm.ewg.org/progdetail… .