¿Deberían los deportes sin contacto estar integrados por género?

Totalmente intelectuales como el ajedrez, sí. También creo que los deportes para jóvenes deben ser integrados.

Sin embargo, una vez que llegas a la pubertad, hay una diferencia en la capacidad física. Las mujeres no calificarían para ningún equipo en ese momento y no llegarían a ser atletas.

No entiendo por qué el ajedrez está segregado por género. Eso parece particularmente estúpido para un juego tan intelectual.

Para el resto de los deportes que has incluido. De ninguna manera.

Parece que piensas que el contacto es la única razón por la que los hombres y las mujeres no compiten entre sí en el deporte. El contacto no tiene absolutamente nada que ver con ello.

Lo que hace es la fuerza. El atleta masculino siempre tendrá mayor fuerza que las atletas femeninas. Siempre. Esto es lo que hace la diferencia en la capacidad.

Para el atletismo, el récord mundial de salto de altura femenino es menor que la altura inicial de los hombres olímpicos. Para el tenis, un tiro que una jugadora no tendría posibilidad de regresar sería un retorno reglamentario para un jugador masculino. Para el cricket, el récord de la bola más rápida fue de 125 kmh. Esa velocidad sería considerada una bola lenta para un jugador de bolos masculino. Así sucesivamente para otros deportes.

Si tuvieras que hacerlo para que Hombres y Mujeres compitieran entre sí. No verías a prácticamente ninguna mujer en ningún deporte profesional excepto en pequeñas cantidades en posiciones donde la fuerza no tiene un efecto tan grande, como un jugador de bolos en cricket.

A2A.

Me gusta que hayas incluido deportes mentales al final, como el ajedrez. Creo que eso sería muy interesante, viendo si era posible que emergiera una Magnus Carlsen.

Pero también dices deportes sin contacto. No voy a insultar tu inteligencia y analizaré por qué los hombres tienen ventajas físicas naturales sobre las mujeres (estatura, masa muscular, testosterona).

Sin embargo, permítame decirle qué pasaría si se integraran los deportes físicos. Sería un desastre, y el plan sería contraproducente porque, en lugar de tener una competencia de hombres y mujeres, como la ATP y la WTA en el tenis, tendrías una liga integrada en la que solo los hombres sobresalen. No creo que haya una sola jugadora de béisbol o de softball (quizás una pareja) que pueda competir con los hombres. Voleibol tampoco. No había estado expuesto al voleibol masculino hasta los Juegos Olímpicos de 2016 en Río, y la diferencia entre el juego de hombres y mujeres era astronómica, aunque el balonvolea tiende a considerarse como un “deporte femenino”.

Pero permítame hablar sobre el tenis, el deporte que más me interesa y sobre el que sé bastante. Serena Williams parece estar en declive, a pesar de que ha sido llamada la mejor atleta de todos los tiempos. En su apogeo, sinceramente dudo que ella pueda derrotar a cualquier hombre sano clasificado en el top 200–300 al menos. Y esta es SERENA WILLIAMS, una anomalía entre los atletas. En este momento, el jugador # 280 clasificado en el mundo es Jerzy Janowicz, un polaco inmensamente talentoso con un temperamento. Un día menos para él, no tengo ninguna duda de que podría derrotar a Serena Williams con facilidad. Una de las estadísticas que debe destacar es que el servicio más rápido de Serena (y su servicio se considera el arma más grande en la historia del tenis femenino) es la friolera de 128.6 mph, lo cual no es nada para estornudar. Excepto cuando te das cuenta de que eso es un primer servicio promedio para muchos hombres, como Janowicz. En caso de que te lo preguntes, su servicio más rápido jamás registrado es de 156 mph. Cuando tomas en cuenta su movimiento superior (y casi cualquier masculino) y los golpes de fondo más duros con MUCHO más tiros, te das cuenta de que un jugador tan excepcional como Williams en su mejor momento no tiene ninguna posibilidad.

Aunque sí, es bueno pensar que los deportes combinados traerían igualdad, en realidad haría a las atletas femeninas obsoletas.

A nivel juvenil, absolutamente y en realidad en general lo son. Sin embargo, como debes saber, a medida que crecen, los machos mayores se vuelven más grandes, más fuertes y más rápidos. Esto no quiere decir que algunas hembras no sean más grandes, más fuertes o más rápidas que algunos machos. Pero en un nivel competitivo, especialmente en competiciones de cabeza a cabeza, pocas mujeres, si es que alguna, podrían completar.

El lema de los Juegos Olímpicos Citius, Altius, Firtius (más rápido, más alto, más fuerte) lo resume bastante bien.

En primer lugar, permítanme decir que si el deporte es amateur, “solo por diversión” sin competitividad, entonces no debería haber segregación, ya que a las personas de ese nivel no les importa realmente quién gana y, como dicen, más el mejor

En teoría, sería una buena idea a nivel competitivo, pero creo que está olvidando que la mayoría de los deportes que enumeró todavía tienen un aspecto físico. Para no ofender a nadie, voy a decir que, por supuesto, hay excepciones a esta regla, pero en general los hombres son más fuertes y más rápidos que las mujeres. ¿Quieres hechos?

  • El récord mundial masculino de 100 m es de 9.58 segundos, mientras que el de la mujer es de 10.49.
  • El servicio de tenis masculino más rápido jamás alcanzado fue de 163.7 mph, mientras que el de la mujer fue de 131.0 mph.
  • La bola de cricket masculina más rápida jamás lanzada fue a 100.23 mph, mientras que el jugador de bolos femenino más rápido jugó a 77 mph.

Creo que te haces una idea.

Así que los hombres tendrían una ventaja natural injusta en los deportes, incluso con una pequeña cantidad de actividad física, sin embargo, en los deportes basados ​​en la mente como el ajedrez, el póquer (?) Y los videojuegos, sí, por supuesto, deberían estar integrados en el género. Ya está integrado por género y todavía ves pocas mujeres en los niveles superiores

TL; DR : a nivel no competitivo no debería haber segregación, como en los deportes que solo usan la mente, sin embargo, a nivel competitivo, los hombres tendrían una ventaja injusta.

Algunos podrían ser, pero en la mayoría podría ser injusto debido a las diferencias fisiológicas entre los géneros.

Tomemos el cricket por ejemplo. En el nivel superior, en el juego de mujeres, los límites son aproximadamente diez yardas en comparación con los de los hombres, sin embargo, los puntajes par son siempre más bajos y los de seis son muy raros en comparación con el juego de los hombres. La velocidad de los bolos es de 15 a 20 mph más lenta para la mayoría de los “jugadores rápidos” y el rebote es un factor menor debido a la altura promedio más corta.

Sarah Taylor era la portera de Inglaterra, y una jugadora muy talentosa. También jugó cricket masculino en Australia, pero aparentemente no era la fuerza destructiva que podía tener en el juego femenino.

Creo que deberían serlo, ¿por qué no? Eso significa que tanto las ligas masculinas como las femeninas deben integrarse para que nadie, masculino o femenino, pueda ser excluido de ninguna liga por género, la admisión a una liga solo se basaría en la capacidad de competir con los otros miembros de la liga. . Eso significa que no más ligas femeninas o masculinas y cosas como el fútbol femenino o el baloncesto masculino solo serían fútbol y baloncesto. En los Estados Unidos, también eliminaría bastante la necesidad de cosas como el Título IX – Wikipedia, que también estoy totalmente a favor.

El Título IX, ya tiene provisión en el mismo indicando:

“Ninguna persona en los Estados Unidos podrá ser excluida de la participación, ser negada a los beneficios de, ni ser objeto de discriminación en ningún programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal por motivos de sexo”.

Así que estoy un poco confundido por qué tenemos cosas como el baloncesto femenino o el baloncesto masculino, las ligas gimnásticas femeninas o masculinas que existen a nivel universitario. Si vamos a practicar lo que prohíbe el Título IX, en realidad debería haber solo una liga de baloncesto o gimnasia a nivel universitario.