¿Qué piensas de la revelación de Gossip Girl? ¿Tiene sentido?

Answer 1

Vi una entrevista con Penn Badgley, quien interpretó a Dan, en la que dijo algo como “No tenía sentido que alguien fuera Gossip Girl, pero si era alguien del grupo central, tenía que ser Dan”. ”[1].

No voy a entrar en las numerosas inconsistencias, los agujeros de la trama y las líneas de la historia completas que quedan invalidadas retroactivamente por la revelación: han sido bien documentadas por fanáticos atentos y memes sardónicos de internet [2]. Sin embargo, desde una perspectiva temática, tenía sentido que Dan fuera Gossip Girl. Todo su arco se trataba de ser un forastero, atrapado entre dos mundos, desesperado por convertirse en uno de la élite. Y después de seis años de amor y angustia, seis años de drama y escándalo, seis años durante los cuales se convirtió virtualmente en indistinguible de los nativos del Upper East Side, el estado de Dan todavía está en juego. El despido casual de Blair de él en el episodio final – “… Chuck es uno de nosotros, mientras que Dan, a pesar de sus años de intentos, nunca lo habrá sido – hubiera sido devastador si no fuera por la revelación de que Dan había sido el títere maestro todo el tiempo. Fue un escritor, ante todo, un observador silencioso. En sus propias palabras, se escribió a sí mismo en un mundo del que nunca podría haber sido parte de lo contrario. En una escena posterior, Chuck, contrariamente a la condenada condena de Blair, comenta: “… siempre supimos que era uno de nosotros”. Es decir, tuvo éxito.

En última instancia, el ciclo continúa, ya que Gossip Girl vuelve a ser una presencia anónima y omnisciente, preparada para atormentar a la próxima generación de Upper East Siders, porque “siempre habrá alguien en el exterior que quiera entrar”.

Notas al pie

[1] Dan Humphrey (Penn Badgley) sorprendido por el final de Gossip Girl | HPL

[2] Presentamos The New Gossip Girl Meme

Answer 2

Personalmente pensé que era genial. El “falso” revelado anteriormente en la serie nunca me sentó bien conmigo, y me alegro de que se hayan apartado (a menos que siempre haya sido pensado como un generador de arenque rojo / drama, en cuyo caso bien hecho).

Hubo algunos elementos menores que se sintieron como un poco de alcance (sin entrar en detalles para evitar los spoilers), aunque en general fue lo único que tenía sentido. Lo que en particular lo vendió para mí fue la forma en que lo explicaron: exponerlo todo cuidadosamente con una narración que explicara cómo comenzó Gossip Girl, POR QUÉ comenzó y cómo sucedió todo en cada paso del camino.

Answer 3

El hecho de que Dan Humphrey GG parecía estar bien y era bueno al final, pero cuando vuelvo a ver la serie tiene demasiados cabos sueltos. Como por ejemplo: cuando Dan estaba básicamente en un asunto de profesor y alumno con la Sra. Carr, todos esos rumores sobre él y otras explosiones que Rachel envió a GG y se publicaron en el sitio durante la era de la inocencia no son del todo buenas. agregar.

Answer 4

Personalmente pensé que era ridículo . Ahora no me malinterpretes, Gossip Girl en general es mi serie favorita, pero no pude estar detrás de la gran revelación de GG. No creo que tuviera sentido sentir que no tenían ni idea de quién podría ser tan plausible como GG y se apresuró a encontrar a alguien.