No hay temas de conversación poco inteligentes. Solo hay argumentos poco inteligentes dentro del sujeto. Esta es una afirmación objetivamente verdadera .
La manera de evaluar la inteligencia cognitiva es mediante el escrutinio del proceso mediante el cual una persona llega a una opinión o conclusión particular sobre el tema. Al examinar cómo se formulan los enlaces lógicos y articularlos de una manera que tenga sentido.
El tema o incluso la opinión en sí no tiene relación con la inteligencia individual en absoluto.
Dos filósofos pueden tener un debate sobre “¿por qué está mal el asesinato?”, Que puede parecer un tema totalmente absurdo para el laico.
- Cómo inspirar a la gente en un lugar de trabajo.
- ¿Debo hacer algo con respecto a la mala actitud de mi entrenador solo hacia mí?
- ¿Por qué mi abuela se enojó porque caminé por la casa y que necesito comportarme?
- Dependiendo de tus puntos de vista religiosos, ¿cómo deberías actuar hacia una mujer?
- ¿Está bien ser torpe?
Pfft, por supuesto que el asesinato está mal! ¿Por qué están discutiendo esto?
Pero al escuchar atentamente, te das cuenta de que están profundizando en la base moral y ética de por qué exactamente el asesinato está mal. ¿Por qué tiene sentido que el asesinato sea un error? Pueden presentar argumentos muy intelectuales a favor y en contra, a pesar del tema.
Incluso Un auricular plano puede ser inteligente. SI, y este es un gran problema, él puede proponer un argumento tan lógico que sea extremadamente difícil de refutar para cualquiera. (La mayoría de ellos no pueden).
Por otro lado, alguien poco inteligente puede intentar argumentar que la Tierra es un globo y fracasar miserablemente en el proceso.
Varias veces en Quora, veo una respuesta que comienza con una foto que muestra la “curvatura” de la Tierra:
Y el escritor, con aire de suficiencia, lo termina con algo como “¡Chupa eso, tontos de la tierra!” Miles de votos a favor.
La ironía es trágica.
No es necesario tener conocimiento de la lente de la cámara de ojo de pez para darse cuenta de que la foto estaba distorsionada. No se necesita un cerebro newtoniano para darse cuenta de que para que la curvatura sea tan pronunciada a esa escasa altura, el diámetro de la Tierra no debería ser más ancho que la jodida Tasmania.
Un argumento absolutamente poco inteligente para una postura aparentemente inteligente de un planeta Tierra.
Ciertamente, usted puede hacer un caso que el mundo promedio -earther Es más inteligente que el oído plano medio. Esto es simplemente una observación macroestadística. Pero tener en cuenta esta observación en la evaluación de la inteligencia individual es una forma de sesgo que no es inteligente en sí misma.
Así que no, no hay ningún tema de discusión que haga que alguien me parezca inteligente o poco inteligente. Juzgo únicamente por su capacidad para formular argumentos sólidos.
Descargo de responsabilidad para los poco inteligentes : no soy un orador plano.