¿Es el acto de discusión / discurso una forma de resolver la mayoría de los conflictos humanos?

En general, creo que la mejor manera de resolver la mayoría de los conflictos humanos es que ambas partes tengan un objetivo común y se involucren entre sí de manera concreta, no solo con palabras.

Hablar es creado y escuchado de manera muy cultural y individual, y puede llevar a muchos malentendidos.

En la década de 1950, se realizó un experimento denominado Teoría de Expertos en Cuevas de Robbers / Conflicto Realista en el que dos bandos en conflicto resolvieron estar en un sistema en conflicto persistente, al tener que trabajar juntos para realizar las tareas que ambos lados necesitaban, pero porque no se podían hacer con éxito. por cada lado solo, y tuvieron que trabajar juntos, los reunió emocionalmente. Sus objetivos comunes y su trabajo conjunto superaron sus conflictos.

La discusión está bien para resolver disputas entre personas que ya comparten respeto o se cuidan entre sí. Aunque todavía puede haber diferencias en el estilo de conversación que pueden interrumpir el potencial para resolver cosas.

Pero el gran conflicto humano es mucho más sociológico que simplemente elaborar detalles realistas.

Hay historias y mitologías involucradas, donde cada lado ha llegado a no confiar en el otro, y las palabras solas no pueden cerrar las brechas.

Hay programas que reúnen a adolescentes judíos y palestinos en campamentos de verano y programas educativos, apoyados por padres de ambos lados, que muestran que los dos lados pueden llevarse bien, siempre que participen juntos en actividades que creen vínculos, en lugar de tratando de demostrar su lado el uno al otro. Seeds of Peace es un programa que hace que estos niños comiencen, y luego continúa ayudándolos a convertirse en las semillas literales que hacen crecer la paz entre su gente. Accelerating Impact es una página web en el sitio web de Seeds of Peace, que explica cómo expanden el buen trabajo que realizan y ayudan a sus “graduados” a tomar lo que aprendieron y expandirlo a sus comunidades.

¡El discurso es importante! Pero no es suficiente, y no resolverá la mayoría de los conflictos humanos.

Las acciones, el trabajo conjunto, el fomento de la confianza y el cuidado mutuo, son las cosas que deben apoyar la discusión. Sin esto, la discusión es sólo palabras. Las acciones crean emociones, y las emociones crean la base de cómo se reciben las palabras.

Estoy leyendo “El arte de la guerra” en este momento y algo se me quedó en la mente …

Que la mayor victoria en un conflicto es una que previene que el conflicto ocurra en primer lugar.

Pero si no puedes evitar que ocurra un conflicto, la próxima gran victoria es terminar el conflicto mientras sea pequeño.

Y si no puedes ganar el conflicto mientras es pequeño, la única victoria que te queda es conocer a tu enemigo y ser desconocido / enigmático para que puedas defenderte de tal manera que su ataque no pueda romperte. Ataca de tal manera que no pueda ser defendido.

Y si ganas una victoria de esta tercera manera, no debería celebrarse porque los que celebran esta victoria son sanguinarios y no se puede confiar en ellos. * Voy a volver a esto. *

Estoy frotando ahora mismo! Genio de mierda

No tengo idea de si esto tiene sentido para ti, tiene todo el sentido para mí jajaja.

Entonces … ahora aplico esto a tu pregunta. ¿Es el discurso / discusión una forma de resolver la mayoría de los conflictos humanos? En la primera parte y la segunda parte de los conceptos anteriores, sí. Pero necesitamos afinar nuestro lenguaje aquí.

La comunicación exitosa es una forma de resolver la mayoría de los conflictos humanos.

Si se está gestando un conflicto, pero decidimos hablarlo … hay una serie de cosas que deben suceder para que el problema se resuelva. Le comunico un mensaje con palabras / lenguaje corporal / tono de voz … usted escucha el mensaje, comprende mi mensaje y luego responde a mi mensaje. Elabora un mensaje en palabras / lenguaje corporal / tono, debo escuchar el mensaje, comprenderlo y luego responder. Y este proceso se repite hasta llegar a un acuerdo.

El problema es principalmente en etapas de comprensión. ¿Por qué? El lenguaje es nuestro contrato social. Estamos de acuerdo en que la palabra [X] en [cualquier idioma] significa algo específico. Pero este “contrato” es débil: las palabras son imprecisas (las implicaciones y las connotaciones de las palabras son un subtexto, una conversación secundaria subyacente a las palabras reales habladas) y los seres humanos no hacen bien los resúmenes. No estamos de acuerdo con las definiciones.

Además, la gente se pone muy emocional. La persona tranquila es la persona que es la más racional.

AZUL.

Estoy pensando en un color. Te he comunicado la idea de un color. Pero, ¿qué garantía tengo de que hayas pensado en el mismo tono de azul que pensé? Ninguna, hasta que me responda y su respuesta indique que escuchó mi mensaje según lo previsto.

Una conversación exitosa puede resolver la mayoría de los conflictos con la mayoría de las personas. Sin embargo, hay algunos de nosotros que no permiten el acuerdo. Son sedientos de sangre y recuerden que no se debe confiar en ellos.

Este es el tipo que solo estará de acuerdo cuando sea forzado. Los que creen que “el poder es correcto”. Los que preferirán matar / morir en lugar de la cooperación. Toda clasificación posible de personas humanas tiene personas sanguinarias. Raza, cultura, género, religión, perspectiva moral, etc. Cada uno de ellos. No los olvide, no los subestime, y si tiene que enfrentarlos, esté preparado.

¿Más? Absolutamente no.

La mayoría de los conflictos humanos dicen algo como “¿Qué debo comer para cenar?”, “¿Cómo voy a pagar mis cuentas?”, “¿Cómo puedo evitar pelearme con mi esposa hoy?”, Etc. Estos conflictos no se resuelven con discusión o discurso, sino con una elección apática de la opción que requiere el menor esfuerzo.

La discusión y el discurso requieren inteligencia y capacidad / deseo de cooperar. La mayoría de las personas carecen de los tres en una medida bastante significativa. Y si sus conflictos son casi siempre o siempre expresados ​​de tal manera que giran en torno a usted, es poco probable que se produzca una discusión al respecto.

Aquí hay algo sobre eso por el maestro mundial del diálogo.

7 de agosto de 2016
-PARA MIS AMIGOS-
Una palabra sincera será
ayudar a difundir la conexión de las personas
al budismo nichiren.
Podemos ampliar nuestra condición de vida.
en la medida en que nos dedicamos
a la felicidad de los amigos.
Llevemos vidas llenas de
¡Fortuna y beneficio!

El diálogo reconoce la singularidad de las posiciones de cada persona y la conexión de percibir a través de las diferencias con los puntos en común.

Lo es, pero no siempre es efectivo.

La razón es que existen personas malvadas reales en este mundo, y cumplir con sus demandas solo podría comenzar una vida de sumisión.