¿Los británicos están molestos con los estadounidenses por preguntarles cómo pueden vivir en el Reino Unido sin una segunda enmienda para portar armas? ¿Están cansados ​​de esto?

Answer 1

No.

Es como tener un tío que realmente te gusta pero que tiende a actuar “un poco mental” en las fiestas cuando estás borracho. En realidad, es algo entretenido en una existencia por lo demás aburrida, y se sabe que algunos británicos intentan “poner en marcha el Yank” provocando una perorata con una afirmación ligeramente contraria o salvajemente contraria. Luego retroceden y observan los fuegos artificiales.

En una línea similar, sabía que un estadounidense que tenía algo que ver con llamar “El Campeonato Abierto” jugó en el Reino Unido el “Abierto Británico” y luego comentó cómo el otro estaba equivocado. La razón por la que sabía era que los demás también lo hacían y competirían para ver quién podía hacerlo enloquecer más. Pasó el tiempo.

Para responder a su otra subpregunta, la violencia grave como el asesinato en el Reino Unido es absolutamente minúscula en comparación con la tasa en algunos (pero de ninguna manera en absoluto) en los EE. UU. Si miras una serie como Morse o Lewis, pensarías que Oxford es como Chicago con asesinatos cada pocas horas (todo hecho por académicos locos con motivos complejos y, por supuesto, con medios exóticos), pero eso es puro, entretenido, una tontería ficticia. . Debería pensar que, durante los 4 años que pasé en Oxford, podría haber habido uno o como máximo dos asesinatos en algún lugar de la ciudad.

Por lo tanto, la tasa de homicidios con armas y pistolas también fue muy baja. De hecho, los criminales tienden a no ir “preparados” para el crimen porque la mera posesión de un arma en la escena del crimen significa una sentencia de prisión mucho más pesada si se la detecta. Además, casi todos los policías no están armados, así que tienen que atraparte físicamente en lugar de intentar dispararte. Pero luego hubo varios asesinatos / suicidios en masa espantosos con pistolas, incluida una en Dunblane en Escocia, donde 16 niños pequeños y su maestro fueron asesinados en el gimnasio (extrañando al futuro campeón de Wimbledon y al medallista de oro olímpico Andy Murray) por un hombre desquiciado. 4 pistolas y 700 rondas de municiones que provocaron la prohibición total de las pistolas (similar a lo que sucedió en Australia en Port Arthur, Tasmania).

Las cifras están (por supuesto) muy disputadas en cuanto al efecto general en esa tasa de delincuencia ya baja, que no se ha movido mucho en general, diría yo, pero el número de asesinatos en masa con pistolas, como es lógico, se redujo a casi cero.

Answer 2

Es un poco molesto para Quora, principalmente debido a lo tediosamente que aparece. Si realmente quieres saber usar la función de búsqueda, chicos!

Más molesto es cuando los asuntos británicos se usan como fútbol político en los Estados Unidos, generalmente en relación con el control de armas, la inmigración y la atención médica. Si ustedes pudieran dejar de exagerar enormemente el éxito o el fracaso de la sociedad británica en función de sus inclinaciones políticas, sería genial.

Es halagador escuchar que el NHS es el mejor sistema de salud del mundo, que resuelve a los muertos de forma gratuita, pero sabemos que no es cierto. Del mismo modo, sabemos que no es un sistema de gulags infestados de ratas que atesoran suministros de medicina obsoleta y le dicen a las personas cuya abuela va a morir.

Es halagador escuchar que el Reino Unido es un refugio multicultural de diferentes credos, colores e idiomas, todos cantando Kumbaya juntos, pero sabemos que no es cierto. Tampoco es cierto que algunas de nuestras ciudades más grandes estén totalmente fuera del alcance de los no musulmanes por temor a la violencia de la policía de la Sharia.

Es halagador escuchar que todos vivimos con las puertas abiertas, invitando a extraños a compartir nuestra comida y jugar con nuestros aparatos electrónicos, pero eso tampoco es cierto. Tampoco es cierto que nos encogemos, indefensos, ante criminales armados y terroristas, incapaces de defendernos. O con la despiadada bota del estado policial en nuestros cuellos, con CCTV en cada habitación.

Nuestra sociedad es diferente, pero estamos muy contentos con ella, y tenemos valores y necesidades diferentes a los de los estadounidenses.

Answer 3

¿Trastornado? No.

Simplemente experimentamos constantes desconciertos y asombro ante la obsesión de algunos estadounidenses por estar listos, dispuestos y capaces de dispararse entre sí.

Y su insólita insistencia en que estar listos, dispuestos y capaces de dispararse entre sí es perfectamente normal, como si se tratara de algún tipo de libertad civil o derecho humano, una libertad básica para disfrutar.

Y su creencia de que el resto del mundo es realmente extraño y atrasado por no permitir a todos los ciudadanos esta maravillosa “libertad”.

Me enfadaría solo si tuviera que vivir en algún lugar cerca de esos crackpots.

Por ejemplo, alguien comentó recientemente:

“No le daré mis cosas a un ladrón que invade mi hogar, ni le daré mi billetera a un ladrón en la calle. Los mataré, y sería fácil para mí, dormiría bien esa noche, después de haber matado a alguien que intentaba victimizarme a mí o a alguien conmigo. “Este es el factor disuasivo de los Estados Unidos contra el robo o el robo, es decir, un maldito que es un criminal corre el riesgo de que lo maten a tiros”.

Francamente, preferiría invitar a un ladrón a mi casa y cocinarle una comida que tener que vivir a una milla de un maníaco tan feliz.

Y como si eso no fuera lo suficientemente malo, viene el movimiento Open Carry:

“Estamos tratando de hacerlo lo más normal posible para que las personas vean una pistola como un accesorio de moda”, dijo el coordinador de Open Carry Kory Watkins al Fort Worth Star-Telegram. “Así es como debería ser. Esta es America.”

Solo agradezco a mis afortunadas estrellas que vivo en una parte relativamente pacífica y civilizada del mundo y no en una de esas aterradoras tierras apocalípticas y devastadoras como Somalia, Siria o los Estados Unidos.

Una calle británica:

Una calle americana *

* Algunos fanáticos abiertos nos muestran su idea de “normal”.

Answer 4

Como no tengo ningún deseo de matar a mis vecinos y no tengo ningún deseo de disparar a las palomas fuera del árbol, entonces ¿qué uso podría tener para cualquier arma en una hacienda suburbana?

Las leyes del Reino Unido parecen hacer un buen trabajo para prevenir los delitos violentos. No ha habido “explosiones de violencia” desde que se prohibieron las armas después de las masacres de Hungerford y Dunblane (29 y 20 años, respectivamente).

Estoy dispuesto a apostar que la mayoría de mis vecinos tienen exactamente los mismos sentimientos y no desean matar a sus vecinos o palomas en sus árboles. El crimen violento con armas o cuchillos es extremadamente raro aquí en el Reino Unido.

Lo que pasa con la segunda enmienda es que es un anacronismo de una época en que los pioneros del supremismo blanco estaban erradicando a la población indígena estadounidense y robando sus tierras. No es algo que cualquier nación civilizada necesite en la segunda década del siglo XXI.

Answer 5

Para ser honesto, en la vida real la pregunta nunca surge. Nos gusta mucho la televisión criminal de Estados Unidos que tenemos aquí, pero no creemos que sea real. Al igual que nuestros Asesinatos de Midsomer (establecidos en un pintoresco pueblo o pueblo inglés) Hasta los episodios 1 a 8 de la serie 14 inclusive, la cifra de muertos en Asesinatos de Midsomer es de 246 asesinatos; Doce muertes accidentales, once suicidios y ocho muertes por causas naturales. eso explica prácticamente la cantidad total de asesinatos en toda Inglaterra … todo en un solo lugar.

Así que tratamos las cosas de los Estados Unidos en la misma vena. Por supuesto que entendemos cómo y por qué tiene armas, pero, al igual que nuestra conducción en “el lado equivocado de la carretera”, ahora es un poco tarde para cambiar, está bien, al menos podría hacerse, pero ¿quién es lo suficientemente valiente como para hacerlo? ¿Pasar y posiblemente arruinar su carrera política?

Answer 6

Me atrevo a decir que los británicos sienten lo mismo que los australianos cuando surge el tema. No es que un estadounidense promedio haya planteado el tema conmigo, pero la NRA parece tener un poco de fijación al respecto, y periódicamente señala a Australia como una seria advertencia de lo que sucederá si se cambian las leyes de armas en los EE. UU. Todavía estamos esperando el baño de sangre previsto. Si alguien alguna vez fue lo suficientemente mal educado para hacerlo, no me molestaría en discutir, debatir o citar estadísticas. Simplemente le diría a la señora que estamos muy contentos con la situación tal como está, que no era asunto suyo y se fue.

Answer 7

Más aburrido que molesto. Parece ser solo unos pocos personajes con un hacha para moler, que siguen planteando los mismos argumentos cansados ​​una y otra vez.

Realmente no hay evidencia objetiva incontrovertible de ninguna manera.

Un lado intentará excusar las tasas más altas de homicidios de los Estados Unidos culpando a la cultura de pandillas en las ciudades del interior, y señalando que si se prohibieran las armas, la gente solo usaría otras armas en su lugar.

Otros intentarán excusar las tasas de asalto más altas del Reino Unido culpándolas de la cultura del alcohol en las ciudades del interior, y señalando que la definición de asalto del Reino Unido es mucho más general que la de los EE. UU. Ser crímenes en los Estados Unidos.

Habiendo vivido en ambos lados del Atlántico (ciertamente en áreas de clase media agradable en ambos) nunca me sentí particularmente inseguro en ninguno de los dos. El control de armas nunca fue un problema para mí cuando me mudé a los EE. UU., Ni cuando me mudé de nuevo al Reino Unido. Así que es solo un problema.

Answer 8

Lo encuentro realmente divertido cuando veo (lo que supongo que son) que los estadounidenses nos preguntan sobre nuestro control de armas. Parece que esperan que todos tengamos miedo de no poder defendernos, lo que bien podría ser el caso si los Estados Unidos decidieran de repente prohibir las armas (debido a la cultura de armas que existe actualmente y la cantidad de armas en circulación).

De hecho, al contrario, la mayoría de las personas que tienen vidas tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos han dicho que se sienten más seguras en el Reino Unido.

Los delitos violentos son muy raros en el Reino Unido, y los delitos relacionados con armas son aún más raros. Incluso teniendo en cuenta el número de armas, la tasa de criminalidad por arma es mucho menor, probablemente debido a nuestro control de armas, lo que significa que solo las personas sensibles tienen acceso.

Answer 9

Esto solo aparece en los foros de internet. La mayoría de los británicos no están expuestos a este tipo de preguntas, y la mayoría de los estadounidenses que visitan el Reino Unido no lo mencionan. Como turista, no vas a un pub y preguntas: “Ya que no puedes tener armas, ¿no tienes miedo todo el tiempo?”

Los británicos que visitan ciertas partes de los EE. UU. Pueden escucharlo, pero solo un número limitado de británicos vienen a los EE. UU. Y tienden a ir a Orlando por Disney World y Las Vegas. Estos no son lugares donde alguien pueda acosarlos por no tener miedo.

Answer 10

No molesto, solo aburrido. También nos aburren las afirmaciones totalmente erróneas de que “la violencia en Britian ha explotado debido al control de armas”. Prácticamente todas las afirmaciones sobre las tendencias en el crimen en el Reino Unido realizadas por activistas pro-armas son falsas y / o no están respaldadas por las estadísticas.

Answer 11

No creo que esto suceda realmente en la vida real. Independientemente de lo que piense de América y de la política estadounidense, los estadounidenses a los que nunca he empezado a hablar de política al azar, a menos que sea una situación específica en la que discutamos política, por ejemplo, una clase o un evento político.

Por cierto, los estadounidenses que he conocido en esas situaciones han dicho que, de todos modos, no suelen ver a personas con armas en la vida cotidiana en los Estados Unidos.

Además, la pregunta es bastante vaga. Estoy seguro de que Gran Bretaña en 2016 es menos violenta que Gran Bretaña en 1943 y me imagino que Gran Bretaña en 1943 fue un lugar más violento que Gran Bretaña en 1930. También depende de dónde se encuentre. Donde vivo, no veo violencia, pero obviamente existe violencia en este país, como en todos los países.

NB dependiendo de cómo defina a Gran Bretaña, si está hablando del Imperio Británico, es posible acordar que invadir otros países y negar la autodeterminación de las poblaciones fue un acto violento, lo que hace más difícil definir cuándo Gran Bretaña fue más o menos violento.

Answer 12

Debo admitir (porque ya he publicado un comentario en otra parte de Quora sobre esto) que estoy bastante aburrido de los comentarios estadounidenses a este efecto. Creo que algunas personas realmente no entienden que la Segunda Enmienda no tiene fuerza ni relevancia fuera de los EE. UU., Lo que puede ser una de las razones por las que están tan desconcertados por la actitud diferente hacia la posesión de armas en el Reino Unido.

Por mi parte, diría que no estoy molesto por esto, solo aburrido y un poco irritado; la forma en que manejamos las cosas en el Reino Unido no es asunto de Estados Unidos, como tampoco lo es de mí, ni de nadie más, cómo los estadounidenses manejan las cosas en su lado del Atlántico.

Answer 13

No, porque fuera de Quora no es realmente algo que sucede. La mayoría de los británicos ignorarían que hubo incluso una discusión sobre esto. No es algo que entra en la vida cotidiana, y puedo asegurarles que casi nadie está a favor de que haya menos control de armas aquí. De hecho, la mayoría de los británicos ven disparos en los EE. UU. Y se preguntan por qué no han optado por los controles que tenemos. Aquí no hay un equivalente a la NRA, y nunca he escuchado a nadie presionando al parlamento para buscar más armas, por lo que nadie está realmente escuchando esta discusión para cansarse de eso.

Answer 14

No molesto en absoluto. Tú haces las cosas a tu manera, las haremos a nuestra manera. Creo que sería absolutamente catastrófico permitir armas aquí. Los gobiernos sucesivos se han resistido a todas las sugerencias de que incluso la Policía lleve armas, porque saben lo que es una pendiente resbaladiza. El día en que toda la policía está armada es el día en que los criminales comienzan a cargar también. (Si quieres un arma lo suficientemente mal, hay maneras, pero si te atrapan con ella, te vas a ir por mucho tiempo) Tenemos unidades de respuesta armadas para cuando la situación lo justifica, pero el despliegue no es muy común .

Los Estados Unidos tienen una historia muy diferente a la del Reino Unido: en la década de 1800, cuando los pioneros colonos todavía luchaban contra los nativos americanos, lobos, osos, coyotes, etc., se puede ver el punto de portar un arma. En el Reino Unido en ese momento, la mayoría de nosotros estábamos ocupados trabajando en minas de carbón o en fábricas textiles, lo único que tendrías que combatir sería un terrier un tanto torpe. El tema es que las armas siempre fueron mucho más comunes en el mundo. Los Estados Unidos que nunca en el Reino Unido. Todos los que son libres de portar un arma son solo un concepto extraño aquí sin ninguna necesidad real. Si el público de Joe tiene acceso fácil a una pistola, también lo hacen los elementos criminales y los delitos violentos verían un aumento marcado. Creo que esto es un hecho.

Puede que nuestro sistema no sea perfecto, pero con el mayor de los respetos, tampoco querría que un arma fuera gratis para todos.

Answer 15

No tomamos nada que Estados Unidos nos diga que hagamos muy en serio, ya que vemos a los Estados Unidos como nuestro primo adolescente que cree que sabe todo pero que aún no tiene sabiduría ni experiencia de vida. Cuando hayan tenido otros doscientos cincuenta años de civilización y se hayan dado cuenta de que todos los demás en el mundo piensan que su actitud hacia las armas de fuego es solo adolescente y, francamente, podemos observarlas.

Answer 16

El tema a menudo no aparece lo suficiente como para molestarme seriamente. En tres años viviendo en los EE. UU., Creo que discutí las armas con los estadounidenses exactamente dos veces. Una conversación fue cuando le pregunté a un policía fuera de servicio sobre las diferencias entre los distintos tipos de armas. La otra conversación fue con un amigo que conocía del bar local. Su casa acababa de ser saqueada (mientras él estaba fuera) y su pistola robada de la mesa de noche donde la guardaba, cargada, para disparar a los intrusos. Eso funcionó bien para él, ¿no?

Es un poco más común en línea, supongo. Los comentarios se dividen en dos grupos, por regla general: los que asumen que debemos estar aterrados todo el tiempo porque no tenemos armas, y los que están enojados con nosotros porque no lo somos. A veces es divertido, otras veces es un poco molesto, pero es lo suficientemente fácil como para desconectarse de las discusiones en línea si comienzan a molestarse.

Answer 17

No, no todos. Porque lo que has mencionado en realidad no sucede. Sí, puede haber algunos comentarios en los que algunos extremistas no pueden comprender una forma de vida diferente, pero en general la mayoría de la gente de los Estados Unidos se da cuenta de que el Reino Unido es un país diferente, por lo tanto, la falta de armas de fuego y las diferentes actitudes en esta área.

Estás haciendo una pregunta que no tiene relevancia real.

Answer 18

El Reino Unido y la mayor parte de Europa solo tienen una percepción diferente de cómo lidiar con los problemas relacionados con el control de armas. El Reino Unido y la mayoría de los otros países de Europa tienen armas, pero en la mayoría de los países estas armas están muy controladas. En los EE. UU., Si hay una masacre, digamos en una escuela, tiende a haber una reacción de “necesitamos más seguridad y quizás más maestros armados”, en resumen, ¿la respuesta es más armas? En Europa, tendemos a reaccionar ante una masacre al intentar sacar más armas de circulación y restringir más estrechamente la propiedad de armas, incluidos los tipos de armas. Suiza y uno o dos más son excepciones a la regla en Europa. También en Europa parece que tenemos más confianza y confianza en nuestras fuerzas policiales para protegernos, mientras que el ciudadano promedio de EE. UU. Considera que la protección personal o doméstica es una responsabilidad más individual y personal. Estamos donde estamos, pero tratar de eliminar la enorme cantidad de armas en circulación en los EE. UU. Sería un desafío casi imposible y obtener la legislación federal o estatal es casi increíblemente difícil.

Answer 19

Me divierte, debido a la absoluta arrogancia de ellos al asumir que los queremos, pero estamos oprimidos por el mal gobierno que toma nuestras armas y nos deja expuestos a los ladrones. Sería un poco como si me fuera al extranjero y anunciara mi compasión por los habitantes pobres que no pueden obtener pescado y papas fritas, aunque tendrás que imaginar que son armas mortales.

Answer 20

Los estadounidenses no nos dicen que vivimos sin una segunda enmienda, o si lo hacen, no estamos escuchando porque no nos importa. Realmente, realmente, realmente, realmente no podríamos importarnos menos. Qué extraña pregunta.