Depende del medio; es fácil explicar una broma intraducible en subtítulos de video cuando el video completo tiene subtítulos de todos modos, porque no perturbará el “flujo de recepción”. Si el video se dobla, el texto que aparece de la nada sería molesto en lugar de útil, por lo que omite el chiste del idioma de origen o lo intercambia con algo similar y natural en el idioma de destino.
En libros, comentarios, notas al pie y paréntesis es probable que saque al lector del mundo imaginario que ha creado el texto. Como traductor, siempre intentas “compensarlo” de alguna manera, principalmente utilizando algún equivalente del idioma de destino o, por ejemplo, en el caso de juegos de palabras como una aliteración, intentas usar la misma figura estilística “cercana”. ‘Dondequiera que funcione en el idioma de destino.
Por lo general, los traductores intentan hacer que el texto suene como si no estuviera traducido, pero escrito en el idioma de destino. Esto se entiende como “acercar al autor al lector”, por lo que el lector no tiene la sensación de estar leyendo un texto traducido. Lo contrario sería “acercar al lector al autor”, lo que significa que el lector tiene que pensar más mientras está leyendo. En este caso, una broma intraducible se explicaría a continuación y gran parte de la voz original y auténtica del autor permanece en general.
Aparte de eso, hay varios procedimientos en caso de lagunas o brechas léxicas, y las palabras intraducibles son tales brechas. Vinay & Darbelnet los propuso por primera vez en 1973: http://www.uv.es/tronch/Tra/Tran…; y muchos otros los han elaborado (por ejemplo, Wikipedia propone estrategias ligeramente diferentes: intransferibilidad – Wikipedia; y este sitio web marca la diferencia entre las técnicas de traducción directa y oblicua: Técnicas de traducción).
- ¿Cómo se comparan los amigos de Internet con aquellos amigos que ves frecuentemente en persona?
- ¿Por qué la gente habla de mí como si yo no estuviera?
- ¿Te ofendes si alguien te pregunta de dónde eres originalmente?
- Le pedí a mi amigo que saliera y él nunca respondió. Ahora él no me hablará en absoluto, ¿por qué?
- ¿Cuál es la mejor manera de comunicar pensamientos profundos y abstractos a otras personas?
Son:
- Préstamo / préstamo
- Calque
- Traducción literal
- Transposición
- Modulación
- Equivalencia
- Adaptación
Explicaciones de la Introducción a los Estudios de Traducción: Procedimientos de Traducción de Vinay y Darbelnet:
Préstamo
A menos que usted sea una de estas personas que confunde los préstamos y los préstamos , entonces esto debería causarle pequeños problemas. Pedir prestado es la idea de tomar la palabra del idioma de origen (SL) y mantenerla en el idioma de destino (TL). Se considera el más simple de los procedimientos y tiende a emplearse en dos situaciones: ya sea cuando se habla de un nuevo proceso técnico para el que no existe un término dentro del TL, o cuando se mantiene una palabra del SL para un efecto estilístico, en el que el traductor utiliza El término extranjero para agregar sabor al texto de destino (TT).
Calque
Un calco es cuando una expresión del texto de origen (ST) se transfiere literalmente al TT. Los calques siguen la sintaxis del TL mientras traducen literalmente cada palabra o ignoran la sintaxis del TL y mantienen la sintaxis del SL, convirtiendo el calque en una estructura sintáctica torpe en el TT.
Traducción literal
El tercer método de traducción solo debe usarse en ciertas circunstancias de acuerdo con Vinay y Darbelnet. La idea de traducir palabra por palabra de una manera que no altere el significado se considera un uso aceptable de la traducción literal por parte de los dos estudiosos. La traducción literal, en pocas palabras, expande el alcance de un calque pero de una manera mucho más aceptable.
Transposición
Vinay y Darbelnet se refirieron a la transposición como cambio de clase de palabras sin cambiar el significado. Se refiere a cuando los traductores (a menudo sin pensar) cambian el tipo de palabra, por ejemplo, de sustantivos a verbos. Vinay y Darbelnet consideraban que la transposición era obligatoria u opcional , y se referían a la ST como la expresión de base y al TT como la expresión transpuesta .
Modulación
El quinto de los procedimientos de Vinay y Darbelnet es la modulación . La modulación se refiere a la prestación del TT desde un punto de vista diferente al de la ST. Vinay y Darbelnet consideran que este procedimiento es necesario cuando los resultados de los procedimientos anteriores producirían una traducción incómoda, a pesar de ser gramatical, sintáctica y léxicamente correcta. La modulación es una forma para que el traductor encuentre un grado de naturalidad en su TT sin sacrificar ningún significado o precisión que se origine en el ST.
Un gran ejemplo dado por Vinay y Darbelnet muestra cómo la construcción negativa doble usada en inglés es poco común en francés, y cómo la modulación lo haría en francés como una simple afirmación afirmativa usando un modificador positivo.
Equivalencia
La idea de equivalencia puede ser simultáneamente simple y compleja en los Estudios de Traducción. Vinay y Darbelnet explican la equivalencia como algo casi inherentemente cultural, usando el ejemplo de alguien que expresa dolor. En inglés el término “ouch!” se usa, mientras que en francés, una interpretación literal del sonido no sería útil para el lector. En cambio, el equivalente de “ay!” en francés es “aïe!”. Ambas palabras indicarían inmediatamente a los lectores que existe cierto nivel de dolor.
La equivalencia también se relaciona con expresiones idiomáticas, donde todos los elementos léxicos y gramaticales están ahí, pero la traducción literalmente dejaría al lector confundido. De hecho, no se puede “hablar del diablo” en francés, ya que en la expresión equivalente se habla de un “lobo”.
Adaptación
La hermosa ciudad de París por la noche, completa con banlieues .
El más complejo de los procedimientos de traducción de Vinay y Darbelnet es el final, la adaptación. La adaptación es similar a la equivalencia en la forma en que el traductor busca convertir el SL en el TL mientras se asegura de que sea tan relevante y significativo como lo fue el original. Imagine que el ST mencionó algo que era tan innegablemente inglés que traducirlo al francés no tendría ningún significado, o viceversa. En ese punto el traductor debe utilizar la adaptación. Un ejemplo brillante de esto es el término banlieue , que puede ser un poco como una espada de doble filo cuando se traduce al inglés. Si bien los suburbios de las ciudades francesas pueden ser ricos o pobres, el término se ha usado cada vez más para describir las zonas deterioradas de las ciudades con viviendas de bajos ingresos, que no es la idea que viene a la mente cuando los ingleses escuchan el término suburbios . En este caso, se le perdonaría a un traductor por traducir banlieue como consejo de bienes (inglés del Reino Unido) o incluso a los proyectos (inglés de los Estados Unidos).