“La historia inglesa dejó en claro dos cosas para los revolucionarios estadounidenses: la fuerza de las armas fue el único control efectivo del gobierno, y los ejércitos permanentes amenazaron la libertad.
El reconocimiento de estas premisas significaba que la fuerza de armas necesaria para controlar el gobierno debía ser puesta en manos de los ciudadanos. Los teóricos ingleses Blackstone y Harrington defendieron a estos inquilinos. Debido a que el propósito público del derecho a tener armas era controlar al gobierno, el derecho pertenecía necesariamente al individuo y, como cuestión teórica, se pensaba que era absoluto en el sentido de que los gobernantes prevalecientes no lo podían derogar.
Estos puntos de vista fueron adoptados por los redactores, tanto federalistas como antifederalistas. Ninguno de los grupos confiaba en el gobierno. Ambos creían que el mayor peligro para la nueva república era el gobierno tiránico y que el último control de la tiranía era una población armada.
Está fuera de discusión que el derecho de la segunda enmienda era servir al mismo propósito público que defienden los teóricos ingleses. El control de todo gobierno, no simplemente el gobierno federal, era la población armada, la milicia.
- Cómo preguntarle a mi esposo sobre sus asuntos pasados sin ofenderlo.
- No puedo decir ‘¡NO!’ A la gente. ¿Cómo puedo aprenderlo?
- Cómo tratar con una persona que tiene una personalidad histriónica
- Cómo lidiar con una esposa que discute constantemente sobre las cosas más pequeñas, dice cosas irracionales, es repetitiva y no me deja decir nada.
- ¿Por qué no me envía un mensaje de texto primero, si me da las gracias después de que yo le envíe un mensaje de texto primero?
Al gobierno no se le otorgaría el poder de crear una milicia selecta, ya que un organismo de este tipo se convertiría en el instrumento del gobierno. El conjunto de la población sería la milicia.
Como lo demuestran los debates constitucionales, los redactores reconocieron que el propósito público común de preservar la libertad se cumpliría protegiendo el derecho de cada individuo a las armas, lo que permitiría a las personas resistir la tiranía y preservar la República.
La intención no era crear un derecho para otros gobiernos, los estados individuales; era para preservar el derecho del pueblo a un estado libre, tal como se dice.
La intención original de la Segunda Enmienda era proteger el derecho de cada individuo a mantener y portar armas, y garantizar que los individuos que actúan colectivamente podrían deshacerse de cualquier gobierno opresivo que pudiera surgir. Por lo tanto, el derecho previsto no era solo el derecho a estar armado, sino a estar armado a un nivel igual al del gobierno “.
http://scholar.valpo.edu/cgi/vie…